公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 鍾庭耀重貼03年文章反駁李家傑 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-3-6 10:57 PM 標題: 鍾庭耀重貼03年文章反駁李家傑

鍾庭耀重貼03年文章反駁李家傑
tvb now,tvbnow,bttvb4 m+ p* e7 y! R! Z& b% H/ C& _8 s: q

3 |- V1 e' j: D& D6 A
全國政協常委、恒基地產副主席李家傑前日點名批評港大民意研究計劃總監鍾庭耀，指其民調往往發佈不利中央和港府的調查，為「反對派」提供民意基礎，港大民意研究計劃今再作出反駁。港大民研網站今日重刊總監鍾庭耀在2003年撰寫的兩篇文章，詳解民調設計背景；當中提到，在缺乏任免機制下，民意調查就是最有效的監察方法：; J( q7 q& e2 Q# B! C2 n) \$ s

總而言之，在缺乏具民意基礎的任免機制下，又要倡導民意監察的話，最有效的方法，是根據不同的、公開的民意指標不斷量度問責官員的民望。當官員的民望臨近破產時，調查更加要直接了當詢問「某某應否辭職」。這些不是政治造勢，而是傳媒和民意監察者應盡的責任。
6 m7 M* O9 k7 B/ J. d

港大民研網站今於「新聞公報」欄重刊鍾庭耀2003年撰寫的〈特首民望新解〉和〈問責官員如何向民意問責？〉兩篇文章，並以粗體標示相關要點。1 o q& M. i- s& O- j. i! t
李家傑的言論引起輿論嘩然，多名政界人士均有評論事件。對於行會成員張志剛曾批評，港大民研以「會否投票予梁振英任特首」等假設性問題進行民調，「違反基本原則」，鍾庭耀的舊文曾如此解釋：) C5 h' e5 e t/ ^

特首並非由民選產生，但要比較各地領袖的民望，總要有個標準。況且，基本法明言，特首的產生辦法最終要達至「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標」。因此，以「假想投票」來作為特首民望指標之一，只是與時並進。
9 b) i# u# u/ S5 h" B公仔箱論壇

7 t' i' v" V: k) b7 c. \: w: I
11年前文章：特首民望新解TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L% M+ \" g; k
tvb now,tvbnow,bttvb6 f% u* q- H& x4 Y/ w/ V, ^
〈特首民望新解〉和〈問責官員如何向民意問責？〉，分別於2003年6月12日和17日首次發表。當時特首董建華已經公布高官問責制達1年。在〈特首民望新解〉一文當中，鍾庭耀指在西方社會，涉及0至100評分調查的對象，大多數不是選舉出來的政治人物，或者只是醞釀參選的人物。但是這些數字往往不能直接轉化成為選民基礎的強弱，對預測選舉結果的作用不大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g! M: A- y+ M5 w4 N" w" ]
不過，鍾庭耀指出有部分官員已經學會偷換概念，將支持度評分說成支持比率，有違科學精神：tvb now,tvbnow,bttvb0 R# J+ o3 S9 m# I) V

部份官員已學會偷換概念，把40多分的支持度評分說成是獲得四成多的支持比率，還說這樣的民望可以媲美世界各國。這些言論，或許能淡化巿民的不滿，但是本身有違科學精神，對民意不公，對社會無益。

鍾庭耀另指，雖然香港的民主進程只屬初階，用「假設得票」的問題來量度民望對被訪者而言沒有太大意義，但是香港的政治背景下，可以透過「施政方針滿意率」和「工作表現認許率」的方向擬定問題：

整體而言，你對董建華既施政方針滿唔滿意？（五等量尺）5.39.217.76! l6 q; k! f. K
你認為董建華做特首工作做得好唔好？（五等量尺）tvb now,tvbnow,bttvb' I( O- I" {. v7 B p6 _
假設明天選舉特首，而你又有權投票，你會唔會選董建華做特首？（二分量尺）5.39.217.765 J2 M5 j/ p) v) U$ u

鍾庭耀亦承認，上述問題的統計數字顯淺易明，用五等量尺得出的比率通常會低於西方通用的數字，雖然比較中肯，但容易「矮化」政府或領袖的民望。tvb now,tvbnow,bttvb$ C4 p; X" R' r; a; Z4 Y
$ b) H! s" m F4 W* L0 C9 u6 k
民意數據成最有效監察公仔箱論壇. @5 x1 N7 p0 t% M1 {
5.39.217.768 i* L* v& |6 w: w' \0 K
〈問責官員如何向民意問責？〉一文當中，鍾庭耀則明確指出特區政府在推出「問責制度」時，理應在實踐時便清楚列明「問責」的概念、任免的準則、民意的基礎，和制訂一套合適的罷免機制，但是最終結果是花了不少時間磨合制度，而政府在推出問責制後，已經發生了「仙股」、「買車」和「沙士」等事件。在「問責」基準仍未產生出來之時，鍾庭耀認為「公開的、能夠與世界接軌的民意數據，是一個值得參考的標準」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D" w ^7 Q! U- X9 {4 n
針對問責官員的民意數據，鍾庭耀在問責制實行之日起已經推出問題，並在一年將至時全面公開結果：

1. 請你用0-100分評價你對某某的支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分某某？
2. 你認為某某做〔其崗位的〕工作做得好唔好？（五等量尺）
( T. C8 n: ?8 M4 v: F公仔箱論壇 3. 假設明天你有權投票決定續任或者罷免某某，你會投續任、罷免、定棄權票？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p5 y% [0 T% F4 H) Y; e4 S

鍾庭耀又說，可以透過「假設表決」的形式得出「續任率」和「罷免率」，他亦提出不少憲章及會章，都會界定三分二多數贊成才能罷免領袖。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]. Z% v, J7 c R
# Q0 b- K2 }7 ~7 S' [/ J

852郵報即時點評 | 鍾庭耀再反擊港大民調「不科學」批評 # P3 r0 z- W: e( f, l, v% r2 C

tvb now,tvbnow,bttvb) a3 D8 v& j! q+ F8 }# a

自政協常委、恒地副主席李家傑日前點名批評港大民意研究計劃總監鍾庭耀後，行政會議成員羅范椒芬與張志剛亦先後攻擊港大民調的科學性。中央政策組首席顧問邵善波更暗指港大民調有政治動機，以民調方式包裝推動某種政治傾向。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y( g: l* W# \$ T

港大民研計劃昨晚再度作出反撃，在其網站指出，由於部份社會人士對民研計劃之部份調查方法提出意見，總監鍾庭耀特意把他於2003年撰寫的兩篇文章，在港大民調網站重新發表，題為「特首民望新解」及「問責官員如何向民意問責？」，希望釐清公眾人士對港大民調中立性及科學性的質疑。# }* k3 I/ M$ x' J
5.39.217.76' }, q! K8 Y" a+ ?+ X- S* {% k
張志剛曾指，港大民調不應以「如明日就投票，會否選特首梁振英」等假設性問題作民調。鍾庭耀的文章當中，就特意用粗體字標示出某些段落，當中提到雖然現時的香港特首並非由民選產生，但要比較各地領袖的民望，總要配合國際標準。再者，《基本法》明言，特首的產生辦法最終會由普選產生。因此，以「假想投票」來作為特首民望指標之一，只是與時並進，以及與國際社會接軌。這個段落，明顯是回應張志剛的批評。

鍾庭耀文章主要回應的，主要是同時身兼一國兩制研究中心總裁的張志剛，指港大民調調查方法有「基本原則問題」的批評。至於李家傑與邵善波等人的「誅心之論」，鍾庭耀重發的文章對此再無任何回應。由此看來，鍾庭耀重發文章的用意，不是要安撫政府對港大民調的敵意。鍾庭耀念茲在茲的，始終是民調的科學性。

作者: hflee123 時間: 2014-3-7 08:18 AM

凡是不利自己就不科學,這班梁粉太另人失望.

作者: felicity2010 時間: 2014-3-13 10:10 PM

鍾庭耀：我只是國王的新衣中的坦白小孩
tvb now,tvbnow,bttvb/ G) P2 Q( _1 B8 g* t# J; Y

tvb now,tvbnow,bttvb  l5 y' I5 }& C
全國政協常委兼恆基兆業董事局副主席李家傑早前在兩會，向人大委員長張德江點名批評鍾庭耀，總是在關鍵時候發表對中央不利的民調。鍾庭耀近日接受訪問時表示，不介意有人公開討論，直話直說，但強調扭曲民調結果去討好政府，結果反會得不償失，並形容自己只是「國王的新衣」故事裡講真話的小孩。& f4 i8 ~+ d+ @* x
      公仔箱論壇) m3 R3 V* S: [, T6 C0 [, N1 m
對於近日經常被左報抹黑港大民研涉收政治捐獻，甚至洗黑錢，鍾庭耀指這些誣蔑很無謂，認為誣蔑者應負上法律責任。

鍾庭耀接受香港電台專訪，再次回應李家傑「告御狀」一事，表示不介意有人公開討論，直話直說，相信表達的人有其政治理由，而當今國家領導人對社會科學亦比以前有更多認識，但他認為，如果為了討好政府而把民意調查扭曲，社會將得不償失：

「如果是種扭曲的民意，我想小朋友都會說：『國王的新衣』而已，國王當然很開心啦，因為每個人都對他說謊，但真像就是，他拿不到真實的民意、真實的數據時，他以為很太平盛世，原來離開他遠少少，不在他身邊的人已經是很討厭他，很反感，整個政府的管治便沒有威信了；整個社會的民意基礎都沒有時，就潛藏著一些會突然爆發的動亂了。所以，如果因為要令政府開心而去扭曲民意，其實最後都是得不償失。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M$ A( C0 v$ B

扭曲民意討好政府終將得不償失公仔箱論壇) L5 F' e. _. r4 R  n( d9 E+ i

因此，他自言其角色可以說是「國王的新衣裡面很坦白的小孩子」，但他比這個小孩要求更高，並非依靠直覺，而是按照科學常識、科學規律，見到甚麼就講甚麼，社會科學就是要這樣得出結果。5.39.217.76/ A9 h+ f) |& Z% y, _

鍾庭耀又指，民研計劃多年來自負盈虧，除了部分與學者合作的項目，在對方建議下申請研究撥款，他們並無主動向大學教資會申請經費。所有贊助或受委託項目，也會交代受託機構身分，強調運作十分透明。5.39.217.76& o9 {2 r0 Z1 V$ R

抺黑者應付法律責任 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _. S' _2 O: \& y7 |& \+ f/ W# m' _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [. i+ x1 a7 P; E+ B

對於近日有親建制報章的文章質疑，民研計劃資金來源，是否涉及「洗黑錢」，鍾庭耀形容，是無謂的抹黑，提出嚴重指控的人也應付上法律責任，「當然我們不會起訴他們，但用這些方法來抹黑我們，我們覺得好無謂」：

「事實上公開地去籌募經費去進行一些項目，我們的民意調查從來沒這樣做，但兩年前我們開始做民間全民投票時，我們確實有公開呼籲大家捐錢，去做些獨立的建議，以做公民投票、電子投票，當時亦有市民捐獻，但這些所有的捐款都是按照香港大學本身內部的規矩去接受，他們亦全知道經費的來源，一切都是按照大學本身的指引或規矩去做，不存在政治捐獻，甚至如果誣蔑我們洗黑錢，本身是很大的指控，是種很無謂的誣蔑，我覺得講的人要小心些，並負上法律責任。」
* D1 K' d* t% wtvb now,tvbnow,bttvb

抺黑增加  料與佔中有關5.39.217.764 P: S) E% p: `) U( S6 q5 ~1 G, ?0 Z6 T
      tvb now,tvbnow,bttvb, |  L* e! L+ ^, q. s
鍾庭耀又指，多年來都甚少公開議政，刻意保持低調，希望專注工作，但事與願違：             5.39.217.76! F8 b+ b2 f# e' t: X* z9 E7 y# |

「客觀上當然希望少些和大家在政治上爭拗，譬如現在，真的久不久就有些政治上的批評，我自己都盡量用文字上的聲明講，希望不需再多時間討論...... 連這麼少都要攻擊，無端又要應付這種不太專業的討論或者攻擊，可能有些浪費時間囉。」公仔箱論壇3 L+ _4 n6 X. i$ M1 ?# ^

他指過往的攻擊通常衝著選舉時期產生，但今次則相信與佔領中環運動有關。他強調，經過多年經驗，認為面對攻擊最好的回應是努力做好工作，在未有接班人及好的制度之前，仍會堅持做獨立民意研究。tvb now,tvbnow,bttvb( y4 y- ~5 F; M" F* j8 ] W
tvb now,tvbnow,bttvb$ ]% f- B0 [! i5 \- ~% t' _
《大公報》上日前一篇署名「趙作人」、題為〈鍾庭耀必須回答四問題〉的文章，以提問形式要求鍾庭耀交代，港大民研計劃在過去23年來接受政治捐獻、本地、海外政治團體的客戶項目情況，以及民研計劃的資金來源和開支，並質疑會否涉及「洗黑錢」的問題，又呼籲社會不同團體舉報，以及警方和廉署主動介入調查。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)