標題:
[中國內地]
周天勇:中国财政养的机构和人员太多 真实人均宏观税负达到1.6万元
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2014-3-6 08:00 AM
標題:
周天勇:中国财政养的机构和人员太多 真实人均宏观税负达到1.6万元
真实人均宏观税负达到1.6万元
8 _1 ?6 x6 n# l8 ^/ |, G- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
2 O: s8 Y1 U+ Q: J; R- }5.39.217.76
* |4 [) \4 o; \% T0 f1 ~
周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。
, v8 s" a' u2 d0 H8 {
2 {" C1 p& G+ J# N1 k5 \5.39.217.76
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
9 s; w* }0 x* R1 |* ]1 b( A' i
tvb now,tvbnow,bttvb F) E( r# D8 _) G
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
3 p- R6 W0 e5 X) U* G' k) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇: e- w7 ?* ~# c: n$ b
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
) ^# v8 g. r* |- v* b1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ?5 h0 u1 T4 } |+ y1 Ytvb now,tvbnow,bttvb
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。
, t* l. x3 b. A: c
9 N# |6 V7 C* `" Z% c) c2 X
中国企业税负太重 办企业很容易垮台
5.39.217.76 {5 O0 X" A2 n1 y, ?) ~( G
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
$ ^' `6 M' q% O& K$ D4 G) w$ k atvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb- ]+ I; `5 W% H5 b: V
周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
( Y& [2 g1 W' X' H- U/ t公仔箱論壇
8 }3 [6 l# t2 {% z# { @9 otvb now,tvbnow,bttvb
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
公仔箱論壇& K0 j- Q8 M( ~
1 v+ n# }; b q G5.39.217.76
美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。
5.39.217.768 d% U) k7 m5 i# ?+ B1 S' u
. n4 S+ C; y* k$ F# t
凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
- S! m: V, o }. _5.39.217.76
- z: Z3 M: m8 P, R' _ X! i3 A* ]- x, iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
! s& H8 I0 t2 e8 N5.39.217.76
公仔箱論壇& {! X2 N* W0 r
凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
5 z, a: f; b2 F9 r$ O \" W+ c0 x
) ]4 r# ?5 C/ e2 ?8 d- W# ^tvb now,tvbnow,bttvb
周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
5.39.217.76/ w0 U1 ?6 ?. D3 H
- g+ L( k' Z! ^" T4 ~$ }% l
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
3 P @. D5 {- Y6 r5 @* }. }' p0 V5.39.217.76
5.39.217.76* [5 v( S: J2 x# d
投资房子比工资增长快 为什么不收税
% ? ] m; x: L5 Z' |
凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？
, L: v; I% o$ _: ?公仔箱論壇
; z' h/ E- c& p: T5.39.217.76
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
0 ^ V) A" Q% c
9 r' a. \; A; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
4 R& v# A' E# B- V4 p
5.39.217.76: J( [' c! X4 @ U6 [- `
周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？
1 K$ w! R2 u# A! r! c6 ]# L) ?+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76& t2 \ v9 ~# }6 j, y6 v
此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？
$ s5 P4 l, ~: c5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E; c9 u- q% ?* q) h$ |
tvb now,tvbnow,bttvb8 ?; J- @0 g b6 s4 D" C) C6 S
财政养的人太多怎么可能不乱收费
- q: {4 [& n# N* u/ ?6 e# x+ M公仔箱論壇
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
4 R' G8 Y9 A* X# J, r# {7 h m, Q
* u, ^! j* C, M$ M: c; |2 S5.39.217.76
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
' m5 s$ c, f8 C: H& q6 E6 y1 P2 j8 b, R
tvb now,tvbnow,bttvb. ?! N7 b w, q6 ^
凤凰财经：主要是什么原因呢？
2 Y3 M; ]3 S/ r, D+ r5.39.217.76
) c- \+ [' G1 d* N公仔箱論壇
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
6 B: M& ]) [9 a' w4 E/ c公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb" Q9 g: R/ i/ A2 j3 J
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
; @9 R! J4 C) `8 M$ Y
" q' a% h* \3 w% }' y% H; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
: J! j1 _8 X0 q; \/ g# t5.39.217.76
5.39.217.761 f, i- q; N% Y8 q; J! p7 ~- { ~
周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
% f6 G" L$ z) {公仔箱論壇
' f$ ~) D' u$ W# R/ F7 N3 M) O y
' @( _: `# E$ }* W( ?& R5 [tvb now,tvbnow,bttvb
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
$ }$ M4 b3 t& S) K& k9 c7 c* P公仔箱論壇
凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？
tvb now,tvbnow,bttvb% E2 v* R" d+ X$ X
. Q o) n% }; t: h/ k. y公仔箱論壇
周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
