標題:
[時事討論]
徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-3-3 06:33 AM
標題:
徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起
徐家健
(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起
/ f4 u# Q& d! @- U5.39.217.76
6 ~! S! M- T8 v' w; q5 h
6年多前你銀行有5000元，之後戶口結存年年有增無減，去年衝破7000元大關後，今年逐步邁向8000大元的新目標。先不論你原來還有幾個神秘戶口，即使你買東西時從不知什麼叫物有所值，怎樣說你的消費習慣也算不上「先使未來錢」吧？
5.39.217.76# j1 ~" O/ Y0 a; _$ V; \4 |6 _
tvb now,tvbnow,bttvb3 ^( n+ S5 R5 m4 }# j
6年多前曾俊華司長準備他的第一份財政預算案時，香港的財政儲備約有5000億港元，先經歷了百年難得一遇的環球金融海嘯，去年再為做靚盤數，把部分盈餘注資到幾個基金戶口，一輪左袋搬右袋的「會計工程」後，今天的財政儲備還是超過了7500億元。連續6年財政預算公布的實際盈赤都是年年有餘，分明是「先 使未來錢」倒轉寫 —— 錢來未使先。
4 c; S" Q; f5 B" t6 O) H T% [5 v' \5.39.217.76
, ?& N( R4 E" r/ T t, mtvb now,tvbnow,bttvb
回歸後先使未來錢？
+ {: k! `+ w. R; Z公仔箱論壇
+ ^2 i& L- d @4 L
然而，今次預算案中曾司長煞有介事地強調，有市民擔心政府支出增長過快。在有圖有真相的年代，預算案作了一個有圖冇真相的經典示範，原因是去年以「會計工程」打造的財政預算案，今年由「統計工程」接力。
( {) Y& B. h; D1 t4 U5.39.217.76
/ x! l8 \2 x7 S) ktvb now,tvbnow,bttvb
在政府網頁的預算案重點中，有一幅令人想入非非的統計圖表。圖表的原意是說明經濟增長、政府收入與政府開支的關係，圖表的結論從標題看，應該是政府收入增長大致與經濟增長相若【圖1】。
tvb now,tvbnow,bttvb* @: I( S: o5 s) E0 o* D* m
& S' w( K( b/ X9 Q* e7 i nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
回歸後，從1997-1998年度起至2013-2014年度，名義本地生產總值的累積增幅是54.6%，而政府收入的累積增幅則有59.2%，比GDP增長只高出幾個百分點。根據這幅圖表，說政府收入增長大致與經濟增長相若並不為過。
公仔箱論壇1 r$ `- @7 Q# L+ R- t2 c/ o
2 \& h+ e! e+ P$ }5.39.217.76
但醉翁之意不在酒，預算案沒有說出口的，是政府開支自回歸後的走勢。也許曾司長知道有圖有真相的網上定律，相比增幅相若的政府收入和本地生產總值，圖表明確顯示了同期政府經常開支的累積增幅有90.9%，而政府開支的增幅更誇張——124.2%，是足足翻了一番後還繼續加碼！政府開支的累積增幅是政府收入 的一倍，「先使未來錢」之說豈不是振振有詞？
- }; T" K0 a) r2 w2 ?+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' V$ A3 j6 C: v1 J [$ v3 ?- d( G5.39.217.76
曾司長錢來未使先
- f7 x- p) x0 h( [8 C+ t0 c3 i# h
4 Y( V1 N0 W5 D
在課堂上，我喜歡向認真做學問的研究生傳授一些以統計學掩人耳目的伎倆。我不是教他們詐，但做學問要避免行冤枉路的話，防人之心不可無。其一個以掩人耳目的伎倆，便是計算增長率時先有結論，然後選擇一段最合乎這預設結論的時期作為統計樣本。
. ?2 j7 N+ u) O0 xtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb5 N; O4 q# N9 _' K& x9 Y
為什麼以1997-1998年度作起點呢？港人開始當家作主嘛。當家作主第一年錄得超過800億元財政盈餘，但剎那光輝後遇上亞洲金融風暴，風暴一吹換來 逾200億元財赤，政府收入一跌便是23.2%，但同期的政府開支卻反而上升了23.2%。緊接着的科網股爆破、911恐怖襲擊、Enron倒閉、當然還 有沙士疫潮。以1997年這個政治及經濟都有特殊意義的年份作起點，要政府開支的累積增幅長期跑贏政府收入，可說易過借火。
4 J, x$ X+ d, F8 @/ `+ _
3 u- @- G4 n9 }" g- m% u0 b5.39.217.76
參照今年預算案的格式，容我為曾司長度身訂造一幅統計圖表。曾司長2007年7月上任，我便由2008-2009年度作起點。【圖2】顯示這樣作統計 2008-2009至2013-14年度名義本地生產總值的累積增幅是24.3%，但政府收入的累積增幅卻有41.5%，比GDP增長高出超過17個百分 點！
$ i% {: w9 u6 z( f+ l& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r6 ~2 V6 N) n
政府收入增長與經濟增長在曾司長的審慎理財下相若不再，政府開支的累積增幅又如何？同一統計圖表顯示，政府總開支和經常開支的累積增幅都比政府收入的增幅略低，只有38.3%和33.2%，數字符合近年財政儲備屢創新高的事實。單憑這幅圖表，我們不是應該推論自曾司長上任後政府是「錢來未使先」嗎？
7 j2 r4 I* p( K; c
! b" m+ s8 u; j+ T
不要誤會，我不是因此斷言香港未來沒有什麼結構性財赤的可能，更不是認為政府不應審慎理財。我只希望政府能夠做到以事論事，事實究竟是怎樣呢？由2003-2004年度作起點看10年間的轉變，政府收入的累積增幅仍是跑贏GDP增長，而政府收入亦是比政府開支上升得快。嫌10年太短看夠20年 吧，自1993-1994年起計算的話，政府收入的增長速度依然跑贏GDP，但這20年內政府收入的上升卻追不上開支。這樣的「統計工程」，是預算案喜歡 什麼結論都可以度身訂造。
/ ] ^6 o5 \# a: G3 w s% M. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇9 [' s8 X N1 _( B
克林信大學經濟系副教授
' D: L# W L% L, V* F" A- y5.39.217.76
香港科技大學經濟系客座副教授
% {2 n Y p0 q/ {' a% f; W9 [
http://www.facebook.com/economics3.0
) _* X5 g6 R c1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F0 Q- y1 ?7 ^ `3 a S) q$ X
3 P6 p8 f* O% b8 c/ I" G$ r2 A% ~0 W
tvb now,tvbnow,bttvb% E! T0 c6 Y6 P* Q0 X
tvb now,tvbnow,bttvb& t# T3 y7 o9 u
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
3 P6 p8 f* O% b8 c/ I" G$ r2 A% ~0 W
tvb now,tvbnow,bttvb% E! T0 c6 Y6 P* Q0 X