公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 陶傑: 誰是王八蛋 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-3-3 03:51 AM 標題: 陶傑: 誰是王八蛋

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-3 03:53 AM 編輯

陶傑: 誰是王八蛋
公仔箱論壇- Q' t- D/ h3 W/ B8 [3 q, l
《明報》前總編輯劉進圖被斬，到底是何因由，以西方的邏輯學，審視當前的中國式思維，是很有趣的中學通識課。5.39.217.769 r, w9 q1 G3 x& _9 e3 e( S

許多中國人讀了一些MBA或西洋書，也模仿着白人的思考，聲稱「沒有證據顯示劉進圖遇襲與新聞自由有關」，可能出於「個人恩怨」。既然「沒有證據」，即「不宜過早判斷」，既然不宜「過早判斷」，則劉氏被斬，與一名普通香港市民，包括三合會人士出於個人恩怨而遇襲，地位和性質相同。$ T* b/ q5 I% W

但是一名普通市民或三合會人士遇刀襲，一年發生多宗，絕不會引起「不分左中右」的「全城譴責」，連特首、立法會主席、司局級官員，紛紛慰問、探視、「譴責兇徒有意識地殘忍」。! B8 V, H7 q) L$ X" \
公仔箱論壇  L8 A. N5 t+ R9 l
一名普通市民遇刀襲，既無此「不分左中右」的「全城公憤」隆重待遇，但劉先生卻「享受」了，很明顯，是因為劉先生的「新聞工作者」職業。8 r* ?0 p! O* L6 a* X5 C% q1 w

這就怪了：既然「沒有證據，不要扯上新聞自由」，那麼難道從事新聞工作的香港公民有特權？

以中國式的思維「演繹」下去，不斷有笑料。譬如，劉市民遇刀襲之後，據說紛紛激勵許多年輕人，熱衷於投身新聞業。" E8 K  _' d0 f! g7 s: K
tvb now,tvbnow,bttvb0 s2 t/ s- [$ H; T' {9 b' c
但是，既然沒有證據「顯示」劉案關乎新聞自由，則劉案之後，加入新聞業的年輕人多了，「沒有證據顯示」這些年輕人、畢業生，是出於捍衛新聞自由而前赴後繼獻身，也有可能，是貪慕那份一旦因「私人恩怨」如欠下高利貸不還而遇襲，能享受特首、立法會慰問、全球新聞報道的「國際人物」之風光。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @, _4 O# c4 ?6 z! n
同理梁特首在英國的女兒，大罵捍衛新聞自由的香港網民是「無知的豬隻」（An ignorant pig），香港網民，也罵梁振英的女兒「冇家教」。梁千金有沒有家教？也缺乏證據。可能梁振英夫婦施過家教，但無效，也有可能是英國的寄宿學校和大學教育，對梁振英的女兒教育不足。所以，網民不該怪罪梁爸爸、梁媽媽，而是英國領事館就梁小姐的言論發表道歉聲明：梁振英先生交過學費，讓他家小姐受英國教育，但我們英國人沒有將她教成像你們「十九才子」一樣，思路清晰，理性邏輯分明，你們不要罵梁振英了，王八蛋的，不是你們梁振英，而是我們英國教育大臣。; C4 w3 n) f7 @  y! A; @9 A( h+ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o4 _% z9 l$ D) `0 i2 I
. G! |6 \( y& S# O) i

劉進圖：真理在胸筆在手無私無畏即自由公仔箱論壇1 n- A% X6 }- H6 J  S5 U
[youtube]Xw9TVYe5Rjg[/youtube]tvb now,tvbnow,bttvb: U0 a: K, ]; [( E" o1 J0 ]7 \

5.39.217.76) d/ ?, b( r/ Z9 r8 k- k

作者: felicity2010 時間: 2014-3-3 05:48 AM

馬傑偉：In Tears We Fight8 z: t' @: N7 h+ F2 F' e& b
) m/ B. v& v4 ]' y9 b2 D" s

公仔箱論壇# H5 C: k& O  y; r5 j& s* D7 N
周三那個令人心寒的早上，我很投入的在講一個研究生的課。三小時討論完結之後我累得要死。然後往西貢上一個六小時的咖啡課程。我一直都不知道劉進圖被斬的新聞，直到心煩氣躁的陶囍轉述消息，還讀出受傷的細節。那一刻肺腑梗塞，胸口灌鉛，手心一陣冰寒，整天心緒不寧。回家已是晚上十一時。家人看電視新聞，我很不禮貌地把電視機關掉。知道劉兄逃出鬼門關，就夠了，不想面對殘忍的現實。星期四整天不看新聞。心理上把自己的感知關掉了。門窗緊閉，專心開會、上課。星期四深夜，打開facebook ，看到黃嘉同學極速拍攝的短片 — — 幾百個中大師生，穿黑衣，握標語，靜坐在大學火車站的空地上。同事林川、惜姿、 Vivian 、 Yuen 都發言了。時代的風浪打到我們的臉上來。淚水就這樣奪眶而出。強忍了兩天，如今默然坐在黑夜，平靜的在流淚，沒有半絲激動，沒有什麼洶湧的情緒。然後很快就決絕的站起來，決心如常過活，不讓悲情麻醉心志，不讓強權踐踏我們免於恐懼的自由。學生如此熱血，不眠不休籌劃集會、印製標語。嘉的投入更令人吃驚。她的作品感動了萬千網客。在我心目中，他們都是嘻嘻哈哈的潮人。拍拍微電影、自拍可愛照片、上上 facebook、平日老師們拿學生開玩笑，以為他們只會看 PowerPoint 不會讀書。近年學生的表現不時令我吃驚。不少新生代意識到人權、法治、廉潔的重要，願意站出來承傳香港，再開戰線，捍衛岌岌可危的言論自由，這場仗還是可以打下去的。坦白說，我們老師這一代人，幾年下來，都累了，揮之不去的無奈與沉重，常感到走入窮巷，前無去路，退無可退。然而，看見平日稚氣未脫的學生走出來，在人文館外牆上，自發地掛上「 They Can't kill Us All 」的橫額。夜幕低垂，那幾個臨時畫上去的大字，刻劃出純真與決心， In Tears We Fight ，讓我們都一起站在雞蛋這一邊，面對巨牆，不被嚇倒。5.39.217.76( ]: o' m+ \" ?' n" m
8 d8 V) T% y, s. ^2 {

塵翎：拒絕無知就是最好的反抗  s' N, j- O/ |3 A3 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \: w" A2 p+ v6 V* B

「我為什麼要當記者？因為我想要更接近真相。」好多年前看過一個美國資深記者的自傳，書名與作者已不太確定，但這句話就深刻得一世記，原文是 nearer to the truth 。公仔箱論壇) E1 D  }3 B7 `& K. d

真相永遠無法完全知悉，但新聞工作者總會比一般人知道得多一些。要說新聞業吸引人（至少是當年選擇當記者的我）獻身，這才是最大的誘引。愈知道得多就愈知道，在公眾與事實（甚至不是真相）之間，有多麼遠的距離。記者在這兩者之間，只能盡力而為。他們難免被當作是真相的代言人，承受了比普通市民更多的清醒與知情，時刻應付各種挑戰，來自個人內心與外界的。
公仔箱論壇) k, B% B% l+ O' M' \2 ^
tvb now,tvbnow,bttvb8 G7 g7 q( N# Y% E- k. d
5.39.217.76/ _  K) X' [. K; _0 T2 K
新聞工作者遇襲，除非僅涉私人恩怨，否則就是有人意圖遮蔽真相、斬斷披露真相的中介者，阻止更廣大的公眾知情。或許會有更陰謀論的猜測，在這樣高度政治化的時局，任何能挑動洶湧民情的事件都可成為某種政治籌碼，背後涉及難以看透的政治利益交換或局勢操盤也說不定。2 W6 Y3 z6 h8 L5 Y

5 L+ M* M" K2 h$ A  m2 R5 D
但不管怎樣，對新聞業者的任何襲擊都不可容忍。然而我們卻也不能把追蹤真相的責任全數寄託記者身上，不該由任何人代替自己去撥開迷霧。如果黑暗勢力是要讓真相被掩埋，最好的反抗就是拒絕無知，主動做知情者而不是愚昧局外人。知情的人愈來愈多，才能形成有效的保護傘，庇蔭文明社會發展。公仔箱論壇8 b% p  C: Z, ~' x! C5 {: O

事實是，普通人對邪惡的想像遠遠不夠，對現實的了解遠遠不足。在很多次的憤怒以後，還是只能繼續憤怒，這是香港的理性，也是香港的悲情。站出來的人，還需要更多，更多。要比那六千人，那十萬人，那五十萬人還要多。/ O8 o0 j: S! @- A+ d. a

公仔箱論壇3 L9 F! g( d* b9 }. j6 C

世紀．大學生的呼喚 ﹕ 我們不害怕！5.39.217.76! z% N6 t! \  G

澍欣

明報前總編輯劉進圖被斬，令香港不少人感到憤慨、悲哀，甚至恐懼。一向高舉言論、新聞自由的我城，如今竟成為了滅聲的溫。今次斬人案是在光明處下手，六刀橫腹穿腸，殺人者之猖狂又把暴力推到另一層次。劉進圖疑因得罪權貴而遭滅口，我們固然希望警察盡快將無視法紀的兇徒繩之於法，但與此同時，我們又應否以更有力更積極的方式維護我們賴以生存的自由與權利？過往有多宗社會議題，例如國教、香港電視，近至李慧玲被炒等事件，我們的反對聲音也許對搖動建制內的龐大的集團未有重大的改變。不少人對遊行、集會已經有點厭倦，我們缺乏了一點意志。* G5 T! J! ^) |4 R  X- [. J4 O1 e

, R- i/ I; ]. m
tvb now,tvbnow,bttvb4 O3 K6 u* [+ ^+ d% `% o9 m( {$ Z
反抗殺人集團

5.39.217.76, ^. g9 P  V( F. J2 |6 [: J; r6 r
大家都心知肚明，即使警察找到了劊子手，真正的主兇也不會落網，所以我們要反抗的不但是兇手，而是任何威脅我們自由的集團。多單傳媒人被襲、卻仍未破案的事件悄悄讓冷血集團滋生，他們以為可以為所欲為，維繫他們的既得利益。要反抗，必然要挑戰既有的一些秩序，正視這千絲萬縷的利益關係。這些冷血的集團正正就是知道香港人為了自己安樂，只要打經濟的旗號，不會作任何的反抗。但仔細想一想，現有的秩序不公不合理，甚至不斷崩壞下去，要是我們繼續容許這樣的秩序延續，長遠來說，就會對自由與權利等只會愈來愈差。

在這充滿束縛的社會，學校、家庭、工作場所都是寫滿潛規則的地方。要反抗，談何容易？然而，過往的反國教、香港電視的抗爭就是告訴我們：同是關心香港的老闆、家長也可放下日常工作，以眾人之力捍衛我們的社會，這次我們也可以寫上不向殺人集團跪低的規則。劉進圖本身是個溫和的傳媒人，但他和我們每個人一樣，既有都保住飯碗的擔憂，也有志氣報道中共秘密及香港電視事件。如此溫和，亦遭人滅口。斬他，不是也斬到了我們的底線嗎？  F, [$ J. Z) H$ ~. D+ u) [
1 }8 s' ]  y" x

& s) w8 u) c0 |; [5 q; H
我們要展現「有權說不」的能力；我們絕對有權拒絕服從這個令人懼怕不安的秩序。現在擺在眼前的事實是，香港的新聞自由受到威脅、說真話的空間被蠶食。香港的城市規劃、政治制度、經濟產業發展都缺乏香港人的參與，連大眾媒體、行政首長也不到我們選擇。劉進圖被斬翌日，我們驚歎傳媒人鬼分明的立場，但為何反抗行動卻少得可憐？

行動吧TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h' F" d) M0 [

6 ~$ x# H8 A2 B7 G

一旦眾人建立了要抵抗的共識，我相信一同在馬路慢行、在多人的公共空間苦行、在政總向議會施壓要求政府嚴正看待事件等，這些都是可考慮的策略。公民抗命，不但是行動上挑戰秩序，更是讓每一位市民重奪自主性，決定自己的生活。我們都不甘於成為任人魚肉的小螺絲，我們也有能力保護我們的傳媒工作者。
公仔箱論壇/ Z6 o8 E1 S/ \5 E* b, O3 \6 y. L
tvb now,tvbnow,bttvb* h' @* L0 R6 V. x7 Z* O2 ]
tvb now,tvbnow,bttvb/ N- A& A; E/ l& B/ _
在累積到共識把行動升級之前，再次走上街頭是無可避免的選擇。在那個場所，我們才認識到眾人的意志，並團結有心有力的行動者。我們在校園繫上巨型的藍絲帶，掛上 They can't kill us all 的橫額，提醒同學那蠶食自由的巨魔，不要冷漠。在某些人眼中這是消極的和理非非，但這些細微的行為卻逐步建立了集體行動的基礎。行動吧，讓學生及尊敬的傳媒工作者領頭： 3 月 2 日有遊行集會， 2 月27 日起在政總也有靜坐。從這裏開始，我們再次思考不服從的可能。公仔箱論壇2 V: P! L+ O3 A- f
# ^% L2 b# Z9 z2 f& F7 Q

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)