公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 陶傑: 誰是王八蛋 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-3-3 03:51 AM 標題: 陶傑: 誰是王八蛋

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-3 03:53 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb" ^; V* S( h" w$ M9 M' N# H9 I

陶傑: 誰是王八蛋' n1 p" P* \5 w1 y6 O3 h
5.39.217.765 c- z8 @7 d( Q
《明報》前總編輯劉進圖被斬，到底是何因由，以西方的邏輯學，審視當前的中國式思維，是很有趣的中學通識課。
- _1 v* {6 P R) I. q8 Z
許多中國人讀了一些MBA或西洋書，也模仿着白人的思考，聲稱「沒有證據顯示劉進圖遇襲與新聞自由有關」，可能出於「個人恩怨」。既然「沒有證據」，即「不宜過早判斷」，既然不宜「過早判斷」，則劉氏被斬，與一名普通香港市民，包括三合會人士出於個人恩怨而遇襲，地位和性質相同。4 \% [0 o$ F- s9 N1 o4 I: G+ n

但是一名普通市民或三合會人士遇刀襲，一年發生多宗，絕不會引起「不分左中右」的「全城譴責」，連特首、立法會主席、司局級官員，紛紛慰問、探視、「譴責兇徒有意識地殘忍」。

一名普通市民遇刀襲，既無此「不分左中右」的「全城公憤」隆重待遇，但劉先生卻「享受」了，很明顯，是因為劉先生的「新聞工作者」職業。
5.39.217.76' G7 `% j9 M+ Z$ e" ^5 ?2 k3 f
這就怪了：既然「沒有證據，不要扯上新聞自由」，那麼難道從事新聞工作的香港公民有特權？
公仔箱論壇+ s- v) T% e" y
以中國式的思維「演繹」下去，不斷有笑料。譬如，劉市民遇刀襲之後，據說紛紛激勵許多年輕人，熱衷於投身新聞業。
5.39.217.769 s% }: s* X9 r8 J6 Z1 Q, }% T
但是，既然沒有證據「顯示」劉案關乎新聞自由，則劉案之後，加入新聞業的年輕人多了，「沒有證據顯示」這些年輕人、畢業生，是出於捍衛新聞自由而前赴後繼獻身，也有可能，是貪慕那份一旦因「私人恩怨」如欠下高利貸不還而遇襲，能享受特首、立法會慰問、全球新聞報道的「國際人物」之風光。& {, W) V# k6 a* Z% b

同理梁特首在英國的女兒，大罵捍衛新聞自由的香港網民是「無知的豬隻」（An ignorant pig），香港網民，也罵梁振英的女兒「冇家教」。梁千金有沒有家教？也缺乏證據。可能梁振英夫婦施過家教，但無效，也有可能是英國的寄宿學校和大學教育，對梁振英的女兒教育不足。所以，網民不該怪罪梁爸爸、梁媽媽，而是英國領事館就梁小姐的言論發表道歉聲明：梁振英先生交過學費，讓他家小姐受英國教育，但我們英國人沒有將她教成像你們「十九才子」一樣，思路清晰，理性邏輯分明，你們不要罵梁振英了，王八蛋的，不是你們梁振英，而是我們英國教育大臣。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |# `! r/ J( v8 g7 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F$ ^" F% r6 g+ W. b

劉進圖：真理在胸筆在手無私無畏即自由
[youtube]Xw9TVYe5Rjg[/youtube]8 f5 G6 S* A% s9 t! u, X% Z. o; Y/ h. O

; A, @1 D5 d4 d

tvb now,tvbnow,bttvb, p: h, O" I% C
公仔箱論壇2 |. b3 n9 Q2 O8 B

作者: felicity2010 時間: 2014-3-3 05:48 AM

馬傑偉：In Tears We Fight

公仔箱論壇; D- c, w7 J. Z/ `+ p& J1 V
6 p' s, ^: @* S
周三那個令人心寒的早上，我很投入的在講一個研究生的課。三小時討論完結之後我累得要死。然後往西貢上一個六小時的咖啡課程。我一直都不知道劉進圖被斬的新聞，直到心煩氣躁的陶囍轉述消息，還讀出受傷的細節。那一刻肺腑梗塞，胸口灌鉛，手心一陣冰寒，整天心緒不寧。回家已是晚上十一時。家人看電視新聞，我很不禮貌地把電視機關掉。知道劉兄逃出鬼門關，就夠了，不想面對殘忍的現實。星期四整天不看新聞。心理上把自己的感知關掉了。門窗緊閉，專心開會、上課。星期四深夜，打開facebook ，看到黃嘉同學極速拍攝的短片 — — 幾百個中大師生，穿黑衣，握標語，靜坐在大學火車站的空地上。同事林川、惜姿、 Vivian 、 Yuen 都發言了。時代的風浪打到我們的臉上來。淚水就這樣奪眶而出。強忍了兩天，如今默然坐在黑夜，平靜的在流淚，沒有半絲激動，沒有什麼洶湧的情緒。然後很快就決絕的站起來，決心如常過活，不讓悲情麻醉心志，不讓強權踐踏我們免於恐懼的自由。學生如此熱血，不眠不休籌劃集會、印製標語。嘉的投入更令人吃驚。她的作品感動了萬千網客。在我心目中，他們都是嘻嘻哈哈的潮人。拍拍微電影、自拍可愛照片、上上 facebook、平日老師們拿學生開玩笑，以為他們只會看 PowerPoint 不會讀書。近年學生的表現不時令我吃驚。不少新生代意識到人權、法治、廉潔的重要，願意站出來承傳香港，再開戰線，捍衛岌岌可危的言論自由，這場仗還是可以打下去的。坦白說，我們老師這一代人，幾年下來，都累了，揮之不去的無奈與沉重，常感到走入窮巷，前無去路，退無可退。然而，看見平日稚氣未脫的學生走出來，在人文館外牆上，自發地掛上「 They Can't kill Us All 」的橫額。夜幕低垂，那幾個臨時畫上去的大字，刻劃出純真與決心， In Tears We Fight ，讓我們都一起站在雞蛋這一邊，面對巨牆，不被嚇倒。
5.39.217.76' @1 b8 V! p, Z

塵翎：拒絕無知就是最好的反抗% l* P3 W9 ^# |% v( ^

5.39.217.76& f3 K1 Q5 _  R* [! g+ k8 z

「我為什麼要當記者？因為我想要更接近真相。」好多年前看過一個美國資深記者的自傳，書名與作者已不太確定，但這句話就深刻得一世記，原文是 nearer to the truth 。tvb now,tvbnow,bttvb* G/ P" r+ O0 m9 ]- T& h: ?

公仔箱論壇5 I* B6 P9 Y% m! [' i: X/ ^* n' p# ^
真相永遠無法完全知悉，但新聞工作者總會比一般人知道得多一些。要說新聞業吸引人（至少是當年選擇當記者的我）獻身，這才是最大的誘引。愈知道得多就愈知道，在公眾與事實（甚至不是真相）之間，有多麼遠的距離。記者在這兩者之間，只能盡力而為。他們難免被當作是真相的代言人，承受了比普通市民更多的清醒與知情，時刻應付各種挑戰，來自個人內心與外界的。5.39.217.76. o, ?. v( ~3 f+ ]
5.39.217.76/ ~' x) k+ ?  T, }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `, n3 Q$ w( h: r$ n- d, m- }2 v

新聞工作者遇襲，除非僅涉私人恩怨，否則就是有人意圖遮蔽真相、斬斷披露真相的中介者，阻止更廣大的公眾知情。或許會有更陰謀論的猜測，在這樣高度政治化的時局，任何能挑動洶湧民情的事件都可成為某種政治籌碼，背後涉及難以看透的政治利益交換或局勢操盤也說不定。

7 Q0 p: g/ q; H9 ~. n( }8 w* W

但不管怎樣，對新聞業者的任何襲擊都不可容忍。然而我們卻也不能把追蹤真相的責任全數寄託記者身上，不該由任何人代替自己去撥開迷霧。如果黑暗勢力是要讓真相被掩埋，最好的反抗就是拒絕無知，主動做知情者而不是愚昧局外人。知情的人愈來愈多，才能形成有效的保護傘，庇蔭文明社會發展。公仔箱論壇5 A# A& N* U; K+ S4 ^1 N3 S7 Z& J
公仔箱論壇4 u2 E9 E5 \* J/ ]" v- ?

公仔箱論壇+ O4 w3 D% d0 R
事實是，普通人對邪惡的想像遠遠不夠，對現實的了解遠遠不足。在很多次的憤怒以後，還是只能繼續憤怒，這是香港的理性，也是香港的悲情。站出來的人，還需要更多，更多。要比那六千人，那十萬人，那五十萬人還要多。
/ g1 |# c, H! q/ L& ?

5.39.217.76# `# n* P9 S2 N5 K" n* h" c
世紀．大學生的呼喚 ﹕ 我們不害怕！tvb now,tvbnow,bttvb7 \+ s, ]7 P# i, `+ W5 M5 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y# E- H+ |  X9 {& V. @, t
澍欣* e* h6 ?; B  \2 d/ p# c7 e& X" b

% k4 Q( X# n& M( Y5 a
明報前總編輯劉進圖被斬，令香港不少人感到憤慨、悲哀，甚至恐懼。一向高舉言論、新聞自由的我城，如今竟成為了滅聲的溫。今次斬人案是在光明處下手，六刀橫腹穿腸，殺人者之猖狂又把暴力推到另一層次。劉進圖疑因得罪權貴而遭滅口，我們固然希望警察盡快將無視法紀的兇徒繩之於法，但與此同時，我們又應否以更有力更積極的方式維護我們賴以生存的自由與權利？過往有多宗社會議題，例如國教、香港電視，近至李慧玲被炒等事件，我們的反對聲音也許對搖動建制內的龐大的集團未有重大的改變。不少人對遊行、集會已經有點厭倦，我們缺乏了一點意志。公仔箱論壇2 i9 K% f( K1 ~3 h

7 M1 L+ W. w4 v6 l
反抗殺人集團tvb now,tvbnow,bttvb( o& Q7 j' C; V6 U  _8 @3 ?& P' k
公仔箱論壇8 ^' D0 b5 s5 O4 R: M7 L

大家都心知肚明，即使警察找到了劊子手，真正的主兇也不會落網，所以我們要反抗的不但是兇手，而是任何威脅我們自由的集團。多單傳媒人被襲、卻仍未破案的事件悄悄讓冷血集團滋生，他們以為可以為所欲為，維繫他們的既得利益。要反抗，必然要挑戰既有的一些秩序，正視這千絲萬縷的利益關係。這些冷血的集團正正就是知道香港人為了自己安樂，只要打經濟的旗號，不會作任何的反抗。但仔細想一想，現有的秩序不公不合理，甚至不斷崩壞下去，要是我們繼續容許這樣的秩序延續，長遠來說，就會對自由與權利等只會愈來愈差。' x; B; b" S; F8 W1 k* F+ T" O0 @; F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e& C7 }9 }, D3 }

在這充滿束縛的社會，學校、家庭、工作場所都是寫滿潛規則的地方。要反抗，談何容易？然而，過往的反國教、香港電視的抗爭就是告訴我們：同是關心香港的老闆、家長也可放下日常工作，以眾人之力捍衛我們的社會，這次我們也可以寫上不向殺人集團跪低的規則。劉進圖本身是個溫和的傳媒人，但他和我們每個人一樣，既有都保住飯碗的擔憂，也有志氣報道中共秘密及香港電視事件。如此溫和，亦遭人滅口。斬他，不是也斬到了我們的底線嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a0 H3 o, `, z2 G% |! N* Y  S
5.39.217.76" q! k5 D" v) g6 ^( \
3 e% {- R, ]1 N' y0 f) ~7 N% }
tvb now,tvbnow,bttvb1 {0 h+ b" k% l
我們要展現「有權說不」的能力；我們絕對有權拒絕服從這個令人懼怕不安的秩序。現在擺在眼前的事實是，香港的新聞自由受到威脅、說真話的空間被蠶食。香港的城市規劃、政治制度、經濟產業發展都缺乏香港人的參與，連大眾媒體、行政首長也不到我們選擇。劉進圖被斬翌日，我們驚歎傳媒人鬼分明的立場，但為何反抗行動卻少得可憐？tvb now,tvbnow,bttvb6 ~* @! t6 b6 b0 Y+ }0 Y
5.39.217.764 }: l( w9 ~1 N0 [
公仔箱論壇) W. I; l9 D9 H' J

行動吧
* H8 {; [* l$ x
' O. |( \, a5 K4 J

一旦眾人建立了要抵抗的共識，我相信一同在馬路慢行、在多人的公共空間苦行、在政總向議會施壓要求政府嚴正看待事件等，這些都是可考慮的策略。公民抗命，不但是行動上挑戰秩序，更是讓每一位市民重奪自主性，決定自己的生活。我們都不甘於成為任人魚肉的小螺絲，我們也有能力保護我們的傳媒工作者。

5.39.217.76$ s  S! O( h  u

在累積到共識把行動升級之前，再次走上街頭是無可避免的選擇。在那個場所，我們才認識到眾人的意志，並團結有心有力的行動者。我們在校園繫上巨型的藍絲帶，掛上 They can't kill us all 的橫額，提醒同學那蠶食自由的巨魔，不要冷漠。在某些人眼中這是消極的和理非非，但這些細微的行為卻逐步建立了集體行動的基礎。行動吧，讓學生及尊敬的傳媒工作者領頭： 3 月 2 日有遊行集會， 2 月27 日起在政總也有靜坐。從這裏開始，我們再次思考不服從的可能。
5.39.217.760 U" S9 `* U$ |( v! Y6 v

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)