公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [美洲] 東主襲擊小偷罪成律師質疑自衛定義 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2014-3-2 12:52 AM 標題: 東主襲擊小偷罪成律師質疑自衛定義

東主襲擊小偷罪成律師質疑自衛定義9 Z/ _& `4 H" b1 L( \6 `8 K# T

有印度餐廳東主三年前試圖制服一名懷疑賊人，結果反遭到警方控以兩項襲擊罪，法院最終判被告罪成。雖然聯邦政府有鑒於數年前的陳旺案，已修例容許公民行使一定拘捕權，但辯方律師卻批評，條例未有就何謂「合理」自衛作出定義。tvb now,tvbnow,bttvb) d8 D, x) {0 n: R( k8 D. ?9 i0 o

案情指印度餐廳東主Naveen Polapady在布爾西街經營餐廳，停泊在路邊的小型客貨車不幸在2011年8月遭賊人爆竊，全球定位裝置（GPS）被盜。貝盧（Emmanuel Belo）在事發後數天，騎單車駛經失竊現場，收集棄置空樽，結果被餐廳東主認定為賊人，雙方發生衝突。貝盧結果頭破血流，頭部縫了六針，而主動報案的Polapady反遭檢控。

被告Polapady在庭上作供時，聲稱貝盧意圖爆竊，並手執棍棒施以襲擊，他則以香料灑向對方臉部還擊，又嘗試搶去對方手上的棍棒，但閉路電視片段卻反而拍得被告利用掃帚柄棒打貝盧。tvb now,tvbnow,bttvb* |$ G+ z5 |& c. r' J

安省法院法官夏理斯（Peter Harris）為此質疑被告供詞，並認為被告雖然因客貨車遭爆竊，對陌生人異常敏感，但反應「出於憤怒，而非自衛」，因此判他使用武器襲擊，及襲擊造成他人身體傷害罪名成立，量刑聆訊訂於4月1日舉行。$ I3 y6 H ?% t
5.39.217.76# l! J2 _+ p7 U U7 p
資料來源：星報

作者: leduc 時間: 2014-3-3 12:24 AM

加拿大的小偷們都是胆生毛的,因有法律保謢他們......

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)