標題:
[美洲]
東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-3-2 12:52 AM
標題:
東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義
東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g0 ?3 j0 M2 q2 M8 ^
% D+ M% ?# y& @: T2 J P! @5.39.217.76
有印度餐廳東主三年前試圖制服一名懷疑賊人，結果反遭到警方控以兩項襲擊罪，法院最終判被告罪成。雖然聯邦政府有鑒於數年前的陳旺案，已修例容許公民行使一定拘捕權，但辯方律師卻批評，條例未有就何謂「合理」自衛作出定義。
( I4 G* W$ A3 ^4 a8 }
5 G/ r0 k( r+ y& i' ^公仔箱論壇
案情指印度餐廳東主
Naveen Polapady
在布爾西街經營餐廳，停泊在路邊的小型客貨車不幸在
2011
年
8
月遭賊人爆竊，全球定位裝置（
GPS
）被盜。貝盧（
Emmanuel Belo
）在事發後數天，騎單車駛經失竊現場，收集棄置空樽，結果被餐廳東主認定為賊人，雙方發生衝突。貝盧結果頭破血流，頭部縫了六針，而主動報案的
Polapady
反遭檢控。
" u' o& k; P$ e0 U# g
7 H$ R [/ C5 _* {1 G3 G# E- [) c4 G F
被告
Polapady
在庭上作供時，聲稱貝盧意圖爆竊，並手執棍棒施以襲擊，他則以香料灑向對方臉部還擊，又嘗試搶去對方手上的棍棒，但閉路電視片段卻反而拍得被告利用掃帚柄棒打貝盧。
& ~0 {: r! l M3 O1 }公仔箱論壇
( t3 G) J o. ]" z3 n
安省法院法官夏理斯（
Peter Harris
）為此質疑被告供詞，並認為被告雖然因客貨車遭爆竊，對陌生人異常敏感，但反應「出於憤怒，而非自衛」，因此判他使用武器襲擊，及襲擊造成他人身體傷害罪名成立，量刑聆訊訂於
4
月
1
日舉行。
+ k* Y7 f+ G3 P- p( y( ?9 Stvb now,tvbnow,bttvb
! n' I& @! o9 I$ ^/ z, E1 i公仔箱論壇
資料來源：星報
作者:
leduc
時間:
2014-3-3 12:24 AM
加拿大的小偷們都是胆生毛的,因有法律保謢他們......
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
