公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 明報社評: 不容失去免於恐懼的自由 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-2-27 05:56 AM 標題: 明報社評: 不容失去免於恐懼的自由

本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-27 05:58 AM 編輯   g' }) H4 F. z. E$ W
0 I% S: ]! n4 _+ k. |. ?" ]
明報社評: 不容失去免於恐懼的自由

《明報》今天的報頭以黑色刊印，因為昨天是香港新聞界最黑暗的一天，《明報》前任總編輯、現任世華網絡營運總裁劉進圖遭兇徒襲擊，身中6刀，經醫生搶救後，傷勢仍然危殆。兇徒在光天化日之下鬧市之中施襲，手法冷血，公然挑戰法治社會，我們強烈譴責這種行徑。這宗兇案事前並無任何徵兆，以劉進圖的工作崗位和性質，難免使人往新聞的方向聯想；特首梁振英與一泷高官譴責暴力，警方正在全力調查，顯示當局高度關注此事，期望警方盡早緝拿兇徒歸案，讓襲擊真相大白，避免出現更多無謂揣測。

劉進圖遇襲被斬  兇徒挑戰法治社會
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P) V) i" @, r5 C8 e2 b

這宗兇案，有4點值得注意。（1）兇案前無任何舻象，劉進圖並無向同事或家人透露過因為工作受到威嚇，《明報》也未接過外間對報道和其他內容有什麼不滿；（2）從兇徒的作案手法，他們顯然跟蹤監視過劉進圖的日常生活，然後擇時擇地行兇；（3）兇徒選擇在光天化日、泷目睽睽下動手，視法治如無物，有恃無恐之情狀，使人震驚；（4）從劉進圖的傷勢看來，兇徒集中斬他的雙腿，手法顯得有意識而殘忍。tvb now,tvbnow,bttvb- {8 }. e0 X4 D+ ~( p
, A4 |+ R7 m4 ~. r7 F* o
從上述4點看來，劉進圖早成為一些人要對付的目標，但是兇徒在暗處、他在明處，根本無從防範；所以，這宗兇案，雖然尚未知道緣由底蘊，但是事態使人震慄之處，在於：若一個人成為斬殺目標，會在自己、家人完全不可知的情況下遇襲；劉進圖做新聞工作，遇襲原因未知，但是此事對其他新聞工作者的心理，肯定構成影響，以劉進圖的身分和遇襲的事實，其他新聞工作者因而產生恐懼感，是很正常的事。tvb now,tvbnow,bttvb" H, ]* P4 P9 `* {0 p

香港是法治社會，絕對不能容忍罔顧法紀的行為，對付劉進圖的人，處心積慮，部署周密，公然挑戰法治，案發之後，梁振英與一泷高層官員高調表態，譴責暴力，要求警方全力緝兇，把兇徒繩之於法。特區高層表態，警方把案件交由港島總區重案組調查，反映當局對這宗兇案極其重視，以官員的權位和警方的職責，此乃應有之義。不過，按過去涉及傳媒的案件，不少仍在懸案階段，今次能否破案，對警方而言是一大考驗。
! p: \, _2 _. n: @
這些年來，涉及傳媒的襲擊等案件，例如1996年雜誌社社長梁天偉被斬至左手將斷，需做接駁手術；1998年電台時事節目主持人鄭經翰被兇徒狂斬手腳；近年多名傳媒機構負責人遇襲；有傳媒機構屢遭刑事毀壞，包括2005年《明報》編輯部接獲炸彈郵包及恐嚇信的案件等，都未破案。以《明報》的炸彈案為例，當年政府高層也是高調表態關注，時任特首曾蔭權親自到《明報》，給編輯部等報社員工打氣，並承諾警方全力緝兇，但是現今此案已經成為懸案，究竟當年是什麼人要對付《明報》，至今仍不知道。

本港傳媒遇襲  很多仍屬懸案公仔箱論壇. S: K8 c  c- Y/ |2 h: L! F
& I, |; s. }, W* O& t0 M5 b

長期以來，當局以香港是世界上最安全城市之一，引以為傲，事實上，以本港的犯罪率，相對於倫敦、紐約等大城市，都較低，破案率處於高水平，因此香港的安全城市美譽，乃實至名歸。不過，本港過去發生涉及傳媒遇襲的罪案和破案率，若有所謂「新聞安全城市」，香港在這方面有落差，起碼新聞工作者未感受得到。我們重提包括《明報》炸彈案，並非旨在翻舊帳，而是提醒警方，這類案件隱蔽性甚高，需要更仔細排查，才有可能找到蛛絲馬跡，才有機會循線索破案。正如過往一樣，今次劉進圖遇襲，《明報》將竭盡所能，包括懸紅100萬元，鼓勵知情者向警方提供消息，協助警方緝拿兇徒，把兇徒及相關人等繩之於法。
公仔箱論壇& ^7 ^6 o' I5 @: T) J/ h
梁振英與高層官員相繼高調譴責暴力，責成警方盡早緝拿兇徒歸案，顯示本港絕對不會容忍任何暴力行為的決心，一定程度上可以起到穩定人心的作用。不過，連同劉進圖這宗襲擊案，近期部分傳媒機構和個別傳媒人士發生的事，對新聞工作者已經起到一種無以名狀的感受，就是免於恐懼的自由漸行漸遠，不知道工作上什麼時候會在政治、經濟（廣告）等方面，被認為有問題而遭受處理。就此，新聞工作者履行職責，堅持如實報道，固然是維持新聞自由核心價值所必需，而新聞界處此風雨飄搖之際，若政府在政策措施給予新聞工作更多空間，藉此宣示政府帶頭重視新聞工作，這種無形支持，對消弭新聞工作者的恐懼感，可以起到積極作用。公仔箱論壇, C8 [' V( T9 l! }. ^4 z" q4 K
! U5 r2 `0 |& y  ~  b
公仔箱論壇9 a9 J' F8 w# N7 y& R

作者: felicity2010 時間: 2014-2-27 07:28 AM

盧峯：再鋒利的刀也滅不了我們的聲音
' _# Z! ]. c: c+ q4 A# s

公仔箱論壇. R% e9 o0 A' y- A; e5 \0 j
昨天早上，當劉進圖兄把車泊在西灣河街頭的時候，他想着的大概是新一份財政預算案的事，想着該如何回應減少派糖，想着該怎樣評斷政府可能出現結構性財赤問題。這位資深新聞工作者過去二十多年都在觀察、評論預算案的好壞利弊，今年雖然有工作調動，但熱愛新聞採訪及評論的他肯定會緊守崗位，以他的經驗、學養為讀者及市民解讀預算案的特點。可是，殘暴冷血的兇徒及他們的幕後黑手剝奪了劉進圖兄的機會，不讓他做好專業新聞工作者的本份。這些兇徒以鋒銳的利刃襲擊他，令他血流滿地，身體嚴重受傷，要躺在醫院為自己的生命拼搏。

作為跟劉兄相識、相交多年的朋友，我對今次冷血襲擊感到傷痛莫名；作為香港新聞工作者一員，我感到震驚及難以置信；作為市民大眾的一分子，我感到悲哀可怖，痛惜香港居然發生這樣卑鄙、冷血的兇案，痛心香港變得如此陌生及令人不安。事實上兇徒的利刀不僅是在傷害劉兄的生命，不僅是在威嚇所有盡忠職守堅守本份的新聞工作者，那幾刀更無情的戳破香港是個安全城市的神話。試想想光天化日下的市區，一個新聞工作者被人公然在街上斬傷至危殆，往下來不管是記者或一般市民聽到電單車駛近或有甚麼奇怪聲響趨近只怕都禁不住回頭張望，擔心自己遇上不測。當大家要被迫回頭望的時候，香港這個城市還能算安全嗎？

究竟是甚麼人下毒手，究竟襲擊背後的原因是甚麼，現時資料太少，難以猜度，只能倚賴警方調查，但從整個部署及執行來看，今次襲擊絕非臨時起意，而是有計劃有預謀的行動；既看準劉兄的日常活動，知道他何時落單，襲擊的刀手也行事迅速熟練，並非一般襲擊者能做到。把這些情況加起來就不難明白今次襲擊性質非常嚴重，警方絕不能等閒視之，更不能當成一般傷人案處理。5.39.217.763 h* e% E& D4 h4 K

從特首到政府高層到警方昨天都表示非常重視案件，將會全面及深入調查。可惜，從過往的經驗來看，新聞工作者或傳媒工作者被冷血兇徒傷害的案件全部不了了之，查不出甚麼頭緒。名嘴鄭經翰在商台門外被斬傷，資深新聞工作者梁天偉被斬等案發生已超過十年，到今天警方仍毫無頭緒，也未能拘捕兇徒。我們希望警方今次能認真、深入跟進調查，把冷血兇徒及幕後黑手繩之於法。也只有這樣才能稍稍令市民安心，才能重建安全城市的印象。

劉進圖兄遇襲跟新聞自由是否有關，是否某些人對新聞工作者作威嚇誰也說不準。但在新聞傳媒備受政經壓力衝擊，在新聞言論界備受滅聲威脅的時候再出現冷血襲擊案，所有新聞工作者肯定感到更深重的危機感及不安，肯定更擔心言論自由以及人身安全。只是，我們沒有退讓的餘地。因為新聞自由、言論自由是香港的生命線，我們有責任好好守護這條生命線，以確保香港不會枯萎凋謝。面對來自各方面的威嚇包括利刀的威嚇，我們更有必要堅守崗位，更有必要盡新聞工作者的本份，無畏無懼的追查及報道事實，兼容並包的讓不同意見可以發表。不管是威逼利誘，不管是鋒利刀刃，都不可能令我們滅聲，都不可能令香港滅聲。tvb now,tvbnow,bttvb6 r) W; _) x& B1 F2 _. R. L
tvb now,tvbnow,bttvb* |2 m: o8 S$ b: Z) G% |

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)