公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 王永平: 獨立評論人的社會責任和時代使命 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-2-26 08:50 AM 標題: 王永平: 獨立評論人的社會責任和時代使命

王永平: 獨立評論人的社會責任和時代使命5.39.217.76! k; _9 m- }! o* W

5.39.217.76( q4 u" F# E: b$ c
2014年2月22日，獨立評論人協會（簡稱「評協」）宣布正式成立。創會成員選擇以有限公司形式註冊協會，確保未來評協的賬目公開、透明，並接受公眾查閱及監察。公司章程列明評協是個非政治、非謀利的組織，其宗旨是致力捍衞香港的新聞及言論自由。評協會關注和維護新聞界和評論人的生存及發展空間，亦會就實踐協會宗旨與各界合作，包括舉辦與言論自由和時事議題相關的研討會、培訓班等，以期為香港的新聞和言論自由以及公民社會出一分力。評協不會就個別政治或時事議題，例如佔中、政改等表達意見，確保每位會員都保持獨立身份，為自己發表的評論負責。身為創會成員之一，我覺得是做了件對自己及香港都有點益處的事，並想藉此文談談在香港做獨立評論人的社會責任和時代使命。

+ t2 a" j3 z1 ^1 j( ]" c
在籌備成立評協期間，有人認為在「評論人」前面加上「獨立」兩字，一來好像「老鼠跌落天秤」，令一些同行反感，二來是假如評論人真正獨立，便不應該「聯群結黨」。討論後達致的共識是：「獨立評論人」一詞沒有專利，而成立評協更沒有自鳴清高的意思。理想的情況是：每名時事評論人都是不受政治或商業利益影響去表達自己的獨立意見。不過，假如一群評論人聯合起來成立一個組織，我們便有責任消除社會人士對這個組織是否背後有政治（包括政黨）或商業利益的疑慮。至於真正獨立便不應該「埋堆」的問題，這正是後來一名獨立評論人婉拒加入評協的原因。對此，我們的看法是：面對今天香港新聞及言論自由的低氣壓大氣候，在不影響每名成員獨立評論的原則下，組成一個互相交流、照應的平台，為維護香港的言論自由和空間出一分力，以至做一些實際的工作，令市民大眾（包括學生）明白這些香港核心價值不容受損的重要性，未嘗不是件好事。其實評論人是否加入評協並不重要，重要的是每名評論人在自己的崗位上（無論是撰文或發聲）都能夠發揮積極作用。而積極作用是來自評論人應有的社會責任和時代使命。
5.39.217.76, {- n: [# J! X

「社會責任」是個被濫用的名詞。在一個文明、法治、尊重個人權利的社會，一個人的言行只要不違法，政府或其他人沒權要求他（或她）履行什麼社會責任。商營企業的社會責任，說穿了是為凌駕性的商業利益服務。但從事公職（例如政府官員、立法會議員、各式各類的公營職位）或其工作是體現某些社會認同的核心價值（例如新聞界）的人士，其工作表現不便只是向上司或機構負責，而是要符合公眾利益。以時事評論為例，評論人公開發表的意見，或多或少影響市民大眾對某些社會情況或公眾人物的看法。評論人自然須承擔為個人興趣或收取酬勞提供意見以外的社會責任。

但期望獨立評論人履行社會責任絕對不等於要求他們服務當權的政府，或廣義的顧全大局、促進社會和諧、愛國愛港等有指導性的政治理想。剛剛相反，一名獨立評論人只應該根據自己對事物的認知，不受任何政治或商業利益影響，提出對得住自己良知的意見。這才是履行對社會的責任。他的評論可能令某些人高興或不高興，可能令某些政治團體得益或受損。這些後果統統不是他發言或下筆時的考慮。

+ c7 Z7 S! T: t
一名獨立評論人可以選擇對某項議題不發言或不撰文。但假如他的選擇是有政治或商業考慮，他其實是放棄了自己的獨立性，變成一名政治或商業服務員。當然，服務政治或商業利益也是份正當職業，除了收入比獨立評論人高得多外，也可以對自己的老闆甚至其他人作出貢獻。所以我一向尊重有既定任務的評論人及理解他們的意見。$ V! V, z+ p" g9 R& ^; v

說香港獨立評論人肩負時代使命，驟眼看來好像過甚其詞。想深一層，在中國五千多年的歷史中，香港在百多年間從一個海盜聚居、人迹稀小的漁村蛻變為一個文明、自由、經濟發達的國際大都會，期間更對中國的政治、社會、經濟作出重大的貢獻。這個史實，是任何一個中國歷史學家不會忽略的時代大事。此外，鄧小平為了解決香港回歸問題制定的一國兩制政策，不單是中國歷史必載的事件，其成敗亦會成為世界歷史的一個重要章節。再從人文角度看，生活在香港的中國人應該是中國歷史上罕有的思想最自由、生活最安穩，以及個人權利最有保障的幸福世代。毋須妄自菲薄，我認為香港的百年進步史對體現中國夢有極大的參考價值。
/ f; {! P  n% x! o2 Z5 `/ b
. T( s, m# h. I
香港回歸祖國已十六年，今天是香港人感到最焦慮、徬徨，政府管治最無力、無方，社會最多爭拗，甚至是最撕裂的時刻。箇中原因不在本文討論範圍。這個情況較上世紀八十年代中央談判前途時更惡劣。當時有數十萬人選擇離開，後來大部分人回歸，肯定了一國兩制初期的成功。現在，包括這批人的眾多港人對現況感到陌生、不滿，甚至憤怒，而這些負面情緒與個人經濟生活無關。他們感到一國的威力愈來愈大，今屆特區政府愈來愈政治正確，社會上愈來愈多動作去區分敵我，推銷和諧，減少噪音（例如最近在新聞界發生的一連串事件）。與上世紀八十年代不同，不少港人（特別是年輕人）只認香港為家。他們不會移民，部分選擇抗爭。網上媒體及言論平台近一年來急速發展便是社會趨兩極化的一個例子。& f% L/ J) U  `7 r% k! U4 N

4 R( Z& X9 h4 A+ c  }1 P; J
如何保着一國兩制，保着香港的核心價值，保着負有監察政府、金權行為，籍此維護公眾利益的新聞界，便成為每個真心愛護香港的人必須思考的問題。這更是所有尚有機會發表獨立意見的評論人不可推卸的時代使命。假如新聞自由受損，獨立評論人便會因為缺乏全面或正確的事實和資料而不能發揮所長。tvb now,tvbnow,bttvb8 a/ k5 ]/ q+ h4 O/ y0 J+ f

我們不會希望香港變成一個只有政治正確的新聞和意見，而沒有負面報道和獨立評論的地方。為避免這個情況發生，每個香港人，特別是獨立評論人必須承擔一國兩制這個時代賦予我們的使命。5.39.217.767 f4 {8 m* s4 W/ L7 t2 F4 l
tvb now,tvbnow,bttvb" _8 H! M/ s. Z4 e% _3 K" ~

最後聲明：這篇評論文章全屬個人的獨立意見，與評協或其他評論人無關。
tvb now,tvbnow,bttvb2 U5 i5 Q' f) G; N

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)