Board logo

標題: [時事討論] 丘亦生: 打不響的頭炮 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-2-25 08:45 AM     標題: 丘亦生: 打不響的頭炮

丘亦生: 打不響的頭炮
4 Z7 R7 j& }+ d% ]5 M9 Z; l6 I0 Y: j7 Q1 u

( l2 {- V1 J/ I! h% ^' e有時看內地財經新聞真的是十個趣。照理聽到「打破壟斷,引入競爭」八隻字,擁有壟斷地位的企業,應該如坐針氈、如臨大敵,隨時有股東憂慮公司前景而選擇離場,股價多會受壓。5.39.217.76* f9 j7 @& z1 ?& W0 h/ O  t, B
" z1 v/ {) y4 X+ n# D. I3 n
不過,中石化(386)上周宣稱響應國策,打響國企改革的「第一槍」,將旗下的油站業務開放予民營資金參與後,股價卻應聲抽升一成,其A股更出現了5年來首次升停板,市場對此更是一副喜氣洋洋、熱烈拍和的表情。
$ k# r, |$ r0 T# Z" |1 Ptvb now,tvbnow,bttvb
5 X) V) g& _" `( e8 I0 [- Z, gtvb now,tvbnow,bttvb中石化在內地擁有近3萬個加油站,根據公司的公佈,這些業務將開放予民資或社會資本(如社保基金)入股多至三成,公佈未有透露更多詳情,究竟這種開放,與乾脆分拆油站業務一併上市,再出售三成股權予公眾,分別及優劣何在?出售的過程,是否以市場機制進行招標?對象會否有限制?買家是否可以參與管理,有多大的決策權?出售股權後,財務上與中石化如何區隔?* G- n1 U+ Y! y; k* k
5.39.217.761 o, b( ^/ d0 o) c; b/ Z
. @+ `2 G/ c& D7 Y7 T) Y
外人插手國企難經營
" w) w8 v" j0 M8 G5.39.217.76

6 {2 w* @* }# V3 N; `# STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先不論以上每一條環節,都是整件事的成敗關鍵。我更不解的,是減持業務,與啦啦隊所說的打破壟斷、引入競爭有何關連,照計打破壟斷的不二法門,就是引入新競爭者,不是引入新股東。內地電訊市場不會因為中移動(941)上市,而加強競爭,也不會因為有數以萬計的股東持有中移動,便令到企業的壟斷地位危危乎。當然,從改善國企管理上,引入多些街外股東或許有幫助,尤其是可灌輸相關經驗的策略投資者,但過去我們也看到不少這類引入策略性股東的交易,好像Vodafone入股中移動,又或一眾歐美投資銀行入股國營銀行,都是雷聲大雨點小,入股後有零星合作,但要說到改造國企文化,似乎都有心無力,莫不幾年後紛紛退股離場,由此可見要外人插手國企經營難度極大。公仔箱論壇5 N9 `% R& n) R$ X  M- T' ]
4 [. Z1 m. \, j7 c! }
tvb now,tvbnow,bttvb  m% W$ m4 w  P, n1 p+ v6 R3 \
套現資金成首要作用) O. K/ ^* B4 J9 y6 ~- I2 ^$ [1 \

8 v: o9 ~- n. c) K8 f, i6 n公仔箱論壇況且,把這些國企央企上市的本意,就是要改善管治,為何上市後引入的管理改革與企業管治措施都處理不了的問題,可以因為把業務化整為零減持而解決得了?
8 K! p" A8 l4 n6 X# Ctvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76- X" x) l5 e% x% S2 ^
如果撇開這些似是而非的包裝,中石化所謂引入民資,最明顯的作用,是套現一大筆資金。野村估計,假設中石化沽出其油站業務三成權益,便可以套現高達200億美元,這對於負債高達7,200億元人民幣、兼夾還要向阿媽不斷收購資產的中石化,絕對是一項及時的融資手段。5.39.217.766 R* e& ]/ v$ d

3 T% a& A) B7 w5 m! a
其實,內地貨幣供應已經不可以一直超常規地增長下去,銀行體系承受壞賬的能力亦有限,加上利率管制一旦放開,即使國企,借貸的成本也必定上升,國企過去受惠低息補貼任借狂借的好日子,可能已經飛逝,適時開拓其他融資渠道,也是因時制宜。( @4 W+ B+ R3 A% c

/ d7 U' a) W9 U" l) F! p公仔箱論壇對民營資金來說,投資油站生意的算盤也不容易打。首先,入股價可能已不便宜(有關係者除外),又未必可以插手油站業務運作,而更大問題是,銷售的產品只能由中石化提供及定價。與其以為自己投資了一盤生意,不如視之為另一隻理財產品。
5 @* X" f  a& e! J/ ~公仔箱論壇

" \4 N" @" y. R0 d" p6 v( y. |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果真的有國企改革,我樂見其成,但這一槍,打不響。
8 Z3 o- `+ c' Q) K4 m5.39.217.765.39.217.76* ]4 G6 K% S/ n

+ B( J. I  O6 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

作者: felicity2010    時間: 2014-2-25 08:56 AM

李平: BAT三國大戰對香港的警示5.39.217.765 c# e1 W( P6 H) s" C

3 f. ?+ k- u- P5 w3 r- }7 t8 Ftvb now,tvbnow,bttvb

, X% N5 C& |9 u8 A6 q- wtvb now,tvbnow,bttvb在香港一些市民還沉迷於反對大陸客自由行之際,在香港一些政治人物沉迷於要求政府徵收入境稅之際,當香港一些機構沉迷於要求曾俊華繼續派糖之際,BAT、O2O、LBS等概念已熱爆內地,並且直接滲透到普羅大眾的生活。一邊尋求的是幾近閉關自守的退縮,另一邊是拓展網絡經濟的BAT「三國大戰」,還不足以引人警醒嗎?香港曾引以為傲的平等自由、創業精神、進取拼搏,為甚麼持續沉淪?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G) [! q- i0 D7 t+ M0 i

$ `* K" C/ g( T) T2 r% Y1 T' N/ F. IBAT三國大戰是指內地互聯網三巨頭百度(Baidu)、阿里巴巴(Alibaba)和騰訊(Tengxun)為建立O2O(Online To Offline,線上線下協作)優勢,近期掀起併購入口網站、爭奪LBS(Location Based Service,基於位置的服務)客源的大戰。從網上吸納網民存款、炒股,到線下美食、地圖、的士服務,BAT三國大戰不只衝擊傳統銀行、證券行,引發金融股、券商股的急挫,更因影響內地銀行的按揭而拖累樓市和地產股,影響市民的消費、生活模式。' B0 y% X* o& z, a3 m2 H2 P# E
公仔箱論壇$ q: x4 U; ]" b2 g9 n, a
7 x' }3 Y! T1 I6 X$ l
令人遺憾的是,香港媒體對BAT三國大戰的關注多停留於其對中港股市的影響,而未關注其對香港的警示、啟示,未去挖掘被其併購的網站所隱藏的創業故事,未去分析其搶客大戰所帶來的經濟運營模式、民眾生活模式改變如何衝擊香港,未去探索香港想從中分一杯羮需要在基礎設施、人才、技術和立法等方面做出哪些努力。tvb now,tvbnow,bttvb  O5 P" H" Z$ n

' S9 l  S  ~: C+ W& b( j4 q0 y公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j2 ]; e1 [$ M; |2 T+ O) X+ O
令人慚愧的是,當內地新一輪互聯網商務、互聯網經濟風起雲湧時,香港媒體常見的字眼,包括反自由行、限奶令、港人港地、樓市雙辣招等,都是違背了自由市場精神,而少見O2O、LBS這些代表未來經濟發展、充滿商機的字眼。從甚麼時候開始,港人的創業精神已不如內地?從甚麼時候開始,港人緊貼國際經濟發展大趨勢、從中捕捉商機的智慧已不如內地?
; H2 V3 ^4 J. W" z5 p: u
' m1 m) E/ K$ v: y- s

7 W7 {- w; A( B, O. D/ c0 Otvb now,tvbnow,bttvb令人痛恨的是,梁振英政府一邊只知派糖討好某些特定階層、營造所謂社會和諧,另一邊又不知在基礎設施、吸引人才等方面下工夫,協助工商界和有心創業的港人在O2O、LBS等新經濟領域闖蕩。僅在免費WiFi提供方面,香港已遠遠落後於內地不少城市。四川省會成都等二線城市,免費WiFi已覆蓋至部份小餐館、小商場,而且是即時自動登入,沒有香港一些大商場的諸多限制。
& e: @1 o2 F) k3 g  I  a! q7 k( {3 @. ~

0 O, H: F7 h4 _) `5 P5.39.217.76自四川2008年汶川大地震後,香港幾乎年年有高官訪問四川,他們何曾感受到成都的這些變化?何曾感受到香港發展的危機?梁振英政府只知要扮恩主再捐款給四川地震災區,豈知在發展新經濟方面已落後於對方,豈知政府在新經濟基礎設施方面的投入未曾盡責?" z/ ]- O  k  P1 F2 k

0 {/ q' @6 h$ ?9 ntvb now,tvbnow,bttvb

8 [6 _9 @) }+ Y! u" n5 g' pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對香港公眾、輿論來說,吵着要港府派糖、要港府擴大稅基、要港府結束樓市雙辣招,雖各有理由,但何如要港府多花些錢在新經濟的基礎設施、多花些錢鼓勵港人創業?梁振英政府宣稱要把旅客分流、把經濟效益帶至十八區,但如果連免費WiFi都未能提供,豈不是笑話?又如何造就本地O2O商機?
2 y! F$ J2 L( Y7 j, p, S7 f' c公仔箱論壇
" ~+ _9 S, A7 g6 T. V' Z2 i9 d& G: ftvb now,tvbnow,bttvb
: d+ e, c2 |: E. \2 d( M





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0