% P: M( W7 u3 e( u, B. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，數年前的禁忌；今日在媒體上只是一則波瀾不興，少人問津的「尋常報道」。也許，由於中國政權近年持續的文攻武嚇與粗暴干預，令部分市民對中聯辦的干預早已習以為常。然而，當曾參與「五區公投」，如今的公民黨黨魁梁家傑，似乎亦對這類飯局表示正常不過，公眾便必須深思，今日的泛民飯局，與四年前的民主黨進入中聯辦，在本質上是否有所不同。4 f; B9 v: A) S
' H. h6 g# m0 G% N# }tvb now,tvbnow,bttvb首先，四年前民主黨與中聯辦的「世紀談判」，不少人均認定幕後的牽線人，是當時已不在政府的前律政司司長梁愛詩。時任政府在當時似乎並未肩負起連繫的工作，以致後來有了何俊仁對時任特首曾蔭權「廢廢哋」的說法。今日，林鄭月娥主動負起連繫工作的責任，此舉顯示了在4年之間，中聯辦介入香港的政改事務，是如何由以前必須諱莫如深，來到今天已成為一件「習非成是」的尋常事。更重要的是，林鄭此舉，能向中央表示自己在政改工作中已盡全力。在下屆「特首跑馬仔」中，林鄭今日的聰明做法，應該能為她多添一點分數。 ) s% F2 w K- h8 q4 E$ H5.39.217.76 r. ]8 j+ G F* O
其次，是時間的考慮。2010年泛民與中聯辦見面時，當時的政改早已完成諮詢，政改方案已等待立法會通過。從現實政治考慮，中聯辦及民主黨選擇在那個時刻見面，某程度上確實是到了「不可不談」的最後關頭。然而，現時政改尚處於「政改五部曲」中的諮詢環節。一切方案，理論上仍須有待公眾的意見收集完成後，才能醞釀沉澱。中聯辦及泛民倘若現時舉行飯局商議政改，在諮詢尚未完成的情況下，未免顯出泛民及政府對公眾意見，根本從來不曾重視。tvb now,tvbnow,bttvb# [- i" y0 v% ]3 i+ u
5.39.217.76/ D% Z& ?( ]) O0 T0 b
最後，是地點的轉換。由中聯辦轉移到政務司司長的官邸，既不再是2010年的中聯辦「主場」的「密室談判」，在觀感上無疑是好看得多。然而，重點所在是，市民究竟能否得悉會議的內容。會面的透明度，才是泛民能否與中聯辦談判的重點所在。 ! z5 h9 L+ K9 p9 y5.39.217.76 E# D6 e! g+ d& p! K$ l: V
因此，如果泛民政黨能在與中聯辦會面後，說服公眾他們已和盤托出中聯辦對政改的看法及打算，而非一如民主黨在2010年政改中，跟中聯辦在透明度極低的情況會面後，在立法會投票時臨門一腳倒戈一擊的話，我們如今的確不能一下將公民黨與工黨等扣上「投共帽子」。然而，由於現時政改諮詢尚未完成，而出席飯局亦只會為林鄭月娥添加政治籌碼，泛民政黨何不尊重民意，多等一會？ 5 K# [& i: P3 b! f , Y9 j# H7 m( t! r' \* E9 d公仔箱論壇
