公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 852郵報: 高永文為補前錯自打嘴巴　禁活雞供港疑明知故犯 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-2-19 11:12 AM 標題: 852郵報: 高永文為補前錯自打嘴巴　禁活雞供港疑明知故犯

852郵報: 高永文為補前錯自打嘴巴　禁活雞供港疑明知故犯 5.39.217.762 y% Q. s" o4 R" ?) {
5.39.217.76$ C# }& B7 ~) B/ `' r4 ]# x

禁售活雞的21日限期今天凌晨屆滿，在本地農場囤積多日的超齡活雞，即已「蓄勢待發」推出市場「促銷」，但有人歡喜有人愁，當局以考慮市民及家禽業界要求把本地及內地活禽分流為由，指覓地存放內地供港活雞需時，故決定暫停內地活家禽供港4個月，之後再作檢討，意味禁雞令變相繼續「綑綁」依賴內地進口活雞的業界人士。( K3 m/ g0 m* w1 D

當局如此決定，惹來業界部分人士不滿，批評四個月時間太長，於理不合及不近人情，甚至揚言政府如在3天內沒有就分流選址問題作答覆，將把抗議行動升級。
" v8 F& Z# `4 L
事實上，本報昨天已曾分析，指高永文提出在21日禁售活雞限期外，再繼續禁止內地活雞供港，勢掀政治經濟法律爭議，而翻查資料，高永文更有自打嘴巴之嫌。5.39.217.768 H6 m% {0 F( t) G- t& Y9 {+ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r& B7 E/ R3 o- s$ M
必須指出，早在今次內地活雞發現帶有H7禽流感病毒前，已有聲音提出應暫停活雞供港；香港銷毀雞隻後，更有意見指只要提高本地農場的養殖限制，單是本地供應足以滿足本地需要，長遠可以禁止內地活雞輸入香港。不過，當時食物及衞生局局長高永文就以「有違公平貿易法規」為由，直指禁止內地活雞供港有困難。
5.39.217.76. n) S- a/ U) H8 ?% h
而認為禁止內地活雞供港有難度的，還包括在高永文休假時，署任食衛局局長一職的副局長陳肇始，她在本月初被問到在19日（即今天）會否恢復輸入內地活雞時，就指出除非內地有活雞感染，否則暫未有理據延長禁止內地活雞恢復供港。她同時補充，涉及事件的雞場，就尚待兩地有滿意跟進才可放行。5.39.217.76- S; {8 R; z- r% C1 ~7 Y" \$ [" T

由此可見，由高永文為首的食物及衞生局，本身其實早已明白，繼續禁止內地活雞供港，實是「沒有理據」的決定，也推翻早前公開向公眾發表的訊息。問題是，何以高永文要「打倒昨日的我」，朝令夕改把被否決了的政策重新執行？

還原基本步，得先追本溯源，了解何以現時需要延長禁止內地活雞供港的期限？就是因為當局需要尋覓適當地點處理中港活雞分流的問題，當中主要是在文錦渡一帶找到地方，暫存等候快速測試結果的雞隻。tvb now,tvbnow,bttvb& w! f: h4 P- \! ^$ Q. M

吊詭的是，由梁振英到高永文，在供港活雞被驗出帶有H7禽流感病毒時，曾先後表明「暫存」安排並不可行，原因是缺乏土地，但其後高永文卻忽然一百八十度改口，又指短期內可以找到合適地方，但原來現時處理方案揭盅，所謂的「短期」，實是長達最少四個月的時間。* y3 Y, h& ?6 a! x& i

或許身為香港人，甚至是經歷過以前禽流感爆發的市民，都應該感到疑慮，過去行之有效的特區施政，以及以應變力見稱的施政團隊，為何在一隻竹絲雞帶毒而引發的危機中，竟原來早已不復再。留下的疑問，是究竟現時有什麼一套真正的處理方案，還是只以「一時一樣」的方式來解決當前燃眉問題。公仔箱論壇( U F/ b+ o" B6 Q q. c1 r

而背後牽涉的，就是所謂的政策延續性，以及是否有以公眾的健康、利益為依歸，還是採取的做法，是只為保住官員的民望。

更何況，誠如高永文所言，禁止活雞輸港，涉及的還可以包括「公平貿易法規」，而香港是在國際間享有高度聲譽的自由港，如此動輒無緣無故無法無理地禁止內地活雞輸港，又是否會影響了香港的聲譽？甚至損害了內地同胞的感情呢？

再必須指出的，還有政策如此混亂，對高永文來說並非首次。他當日提出實施「禁奶令」，同樣涉及爭議，也有違香港貿易自由出入境的原則，而當局無視法例字眼充滿漏洞，只求「禁奶令」能匆匆在立法會通過，隨時埋下立例將來被挑戰的風險。5.39.217.76# I7 l& L- @6 |& F
5.39.217.766 d/ b& w6 v1 A) I
成語中的「禮崩樂壞」，不正就是在描述著現時特區班子的狀況嗎？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)