Board logo

標題: [時事討論] 852郵報: 高永文為補前錯自打嘴巴 禁活雞供港疑明知故犯 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-2-19 11:12 AM     標題: 852郵報: 高永文為補前錯自打嘴巴 禁活雞供港疑明知故犯

852郵報: 高永文為補前錯自打嘴巴 禁活雞供港疑明知故犯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e( g! H' s5 Q  y. k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d$ x: O% K. E$ k! y( x2 }

* M" ~+ g4 u. n# Q5 w9 K5.39.217.76
3 b$ f# O; [* k0 a; ~
& ^' `8 t% X- h! n  i; p5 i+ r0 v0 N5.39.217.76禁售活雞的21日限期今天凌晨屆滿,在本地農場囤積多日的超齡活雞,即已「蓄勢待發」推出市場「促銷」,但有人歡喜有人愁,當局以考慮市民及家禽業界要求把本地及內地活禽分流為由,指覓地存放內地供港活雞需時,故決定暫停內地活家禽供港4個月,之後再作檢討,意味禁雞令變相繼續「綑綁」依賴內地進口活雞的業界人士。公仔箱論壇. M, |. I8 i0 Y( Z9 U! K  S  L; I
: V$ m* _. ^2 c2 H- _8 C/ I
當局如此決定,惹來業界部分人士不滿,批評四個月時間太長,於理不合及不近人情,甚至揚言政府如在3天內沒有就分流選址問題作答覆,將把抗議行動升級。  }- {0 q: o5 E# x3 l
tvb now,tvbnow,bttvb8 ^& D" q& B1 `) e# y
事實上,本報昨天已曾分析,指高永文提出在21日禁售活雞限期外,再繼續禁止內地活雞供港,勢掀政治經濟法律爭議,而翻查資料,高永文更有自打嘴巴之嫌。8 i% @$ x" M2 z; W  U" ~# S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @- {" u# r& ]) T+ }
必須指出,早在今次內地活雞發現帶有H7禽流感病毒前,已有聲音提出應暫停活雞供港;香港銷毀雞隻後,更有意見指只要提高本地農場的養殖限制,單是本地供應足以滿足本地需要,長遠可以禁止內地活雞輸入香港。不過,當時食物及衞生局局長高永文就以「有違公平貿易法規」為由,直指禁止內地活雞供港有困難。
: i/ ^' M. @2 O6 ?& f+ W公仔箱論壇
- s- @7 }8 w6 |, P( A2 e4 M
而認為禁止內地活雞供港有難度的,還包括在高永文休假時,署任食衛局局長一職的副局長陳肇始,她在本月初被問到在19日(即今天)會否恢復輸入內地 活雞時,就指出除非內地有活雞感染,否則暫未有理據延長禁止內地活雞恢復供港。她同時補充,涉及事件的雞場,就尚待兩地有滿意跟進才可放行。$ V/ K( N2 @" K5 V6 C  q% @
2 R& g- T) ?; S. H' ^5 t; n
由此可見,由高永文為首的食物及衞生局,本身其實早已明白,繼續禁止內地活雞供港,實是「沒有理據」的決定,也推翻早前公開向公眾發表的訊息。問題是,何以高永文要「打倒昨日的我」,朝令夕改把被否決了的政策重新執行?* ?' p& k. R3 b: L0 y

/ V& t* s7 N! E公仔箱論壇還原基本步,得先追本溯源,了解何以現時需要延長禁止內地活雞供港的期限?就是因為當局需要尋覓適當地點處理中港活雞分流的問題,當中主要是在文錦渡一帶找到地方,暫存等候快速測試結果的雞隻。5.39.217.766 e# `, T5 D/ {6 p7 x0 }7 s5 g7 m5 N
3 t% V& h# \) q7 q& C
吊詭的是,由梁振英到高永文,在供港活雞被驗出帶有H7禽流感病毒時,曾先後表明「暫存」安排並不可行,原因是缺乏土地,但其後高永文卻忽然一百八十度改口,又指短期內可以找到合適地方,但原來現時處理方案揭盅,所謂的「短期」,實是長達最少四個月的時間。. @  z  V2 x& C. W5 D9 z; t
tvb now,tvbnow,bttvb  ]8 g3 u! H* {) p! j% J
或許身為香港人,甚至是經歷過以前禽流感爆發的市民,都應該感到疑慮,過去行之有效的特區施政,以及以應變力見稱的施政團隊,為何在一隻竹絲雞帶毒而引發的危機中,竟原來早已不復再。留下的疑問,是究竟現時有什麼一套真正的處理方案,還是只以「一時一樣」的方式來解決當前燃眉問題。/ p/ n0 R8 O, P9 M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q3 k$ @: n# [( I4 ?1 E3 b
而背後牽涉的,就是所謂的政策延續性,以及是否有以公眾的健康、利益為依歸,還是採取的做法,是只為保住官員的民望。
  v, y9 o4 S" P/ c8 c公仔箱論壇
# a* t6 D. R. h8 \: D. @, d7 V" j7 g: O更何況,誠如高永文所言,禁止活雞輸港,涉及的還可以包括「公平貿易法規」,而香港是在國際間享有高度聲譽的自由港,如此動輒無緣無故無法無理地禁止內地活雞輸港,又是否會影響了香港的聲譽?甚至損害了內地同胞的感情呢?
9 Z% u" \. [, f9 m% i/ w! ltvb now,tvbnow,bttvb
% j; g( \3 m' w  R2 R+ F再必須指出的,還有政策如此混亂,對高永文來說並非首次。他當日提出實施「禁奶令」,同樣涉及爭議,也有違香港貿易自由出入境的原則,而當局無視法例字眼充滿漏洞,只求「禁奶令」能匆匆在立法會通過,隨時埋下立例將來被挑戰的風險。
- r# [9 E; o- C( W% F/ N, U+ v( ], D. p2 @3 q
成語中的「禮崩樂壞」,不正就是在描述著現時特區班子的狀況嗎?





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0