公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 英美民主 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2014-2-19 05:30 AM 標題: 英美民主

英美民主

香港近年熱談的是西方民主政策，可惜都是從美國政治學找來一些概念，西方民主政制的前因後果也搞不清楚。或許這反映香港社會的反智結果，但這麼多大學生、大學畢業生、大學老師，為甚麼社會輿論在這方面的討論還是這麼淺薄呢？

西方民主政制源自希臘羅馬的城邦民主，基礎是奴隸制，公民民主只是極有限的範圍，也抵銷不了奴隸制的反民主反平等本質。英國是老牌民主國家，卻是君主立憲，並沒有否決貴族的政治經濟特權，沒有經過法國大革命式的政治洗禮，或許比起大革命產物的拿破崙，更熱衷於殖民地的剝削，也因而在重商主義替代皇商勾結的海盜活動之後，卻以販賣非洲黑奴往美洲和販賣印度鴉片到中國來致富建國，這與希臘羅馬城邦民主之建基於奴隸制似是一脈相承。# n, ~8 H9 Q) H1 x. L3 }
1 `+ F7 l% v1 { l0 g) O1 U( x5 T4 V
香港一些學者熱愛的美國民主，獨立革命後是殖民地解放了的歐洲移民更放手滅絕當地土著，搶掠土地的時代。美國立國從來是以武力侵佔作為手段，西部精神實質是強盜式的劫奪，與英國政治的海盜傳統也是一脈相承。5.39.217.769 |9 q" C2 }3 {+ ~

不管一些學者怎樣讚許美國獨立革命可與法國大革命媲美，他們卻無知地對美國立國時的奴隸制視若無睹。內戰解決了合法奴隸制的劣政，可美國式的民主到二十世紀才容許婦女與非裔的民主政治權利。美國的民主要二、三百年無數次民眾抗爭才有今天的民主。這樣的進程未免過於保守、落伍。形式的民主不等於實質的民主。

作者: felicity2010 時間: 2014-2-20 01:08 AM

這篇不倫不類的短文嘗試從歷史找到所謂『事實』去否定民主, 常在民主前加上『西方』企圖去界定這是外來物,和中國以致香港冇關係! 法律面前人人平等和權利受憲法保護是普世價值, 即是話是廿十一世紀每個人都應享有, 無分國界。冇人講現今民主制度是完美, 所有人的制度都有缺陷, 視乎多少! Walt Whitman講得比我好:5.39.217.762 n; Q, e0 f3 q2 H6 V' P2 \
公仔箱論壇9 \( _3 u% D# h* O. ^7 z

" Did you, too, O friend, suppose democracy was only for elections, for politics, and for a party name? I say democracy is only of use there that it may pass on and come to its flower and fruits in manners, in the highest forms of interrelation between men, and their beliefs.... democracy in all public and private life ... It is not yet fully received,the fervid, the absolute faith. I submit therefore that the fruition of democracy, on aught like a grand scale, resides altogether in the future."
公仔箱論壇) S% ?% K7 u9 e0 i

文中提到奴隸制嘅廢除, 在英國議會的激烈辯論, 死傷枕藉的美國南北戰爭證明自由與權利喺要爭取, 甚至付出生命。文中引用很多年代久遠的例子,如公元前的希臘選舉,十八世紀的殖民地主義, 十九世紀的解放黑奴運動來貶低現今民主的原則及價值觀, 顯見得十分牽強, 更貼切是民主的發展史拾綴。其實保護國民權利, 言論自由已清楚寫在中國憲法內,只是沒有執行, 所以由始至終都不是要求改革, 而係實實在在履行憲法, 但敢如斯講嘅人後果是有目共睹。所謂『人民民主專政』這六個字都充滿矛盾，現今中國和香港有嘅喺管治問題, 源於制度, 官員毋需問責,人事浮沉只有官方版本, 一日他是國家典範, 一日他忽然成為十悪不赥的罪人，真實原因只能揣測, 就算文章作者你又知多少呢！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a# C" r1 x. c$ R: @4 D6 D

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)