公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 租務管制 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2014-2-18 05:02 AM 標題: 租務管制

租務管制

香港應該重新實行租務管制。租務管制屬房屋政策的主要組成部分，作用是保障租戶利益，抑制租金上升趨勢。背後包括對社會的食利者階層不予鼓勵，也為了防止壟斷，避免由壟斷帶來社會生活生產的不合理高成本。tvb now,tvbnow,bttvb6 C1 |$ V! `3 x* C3 B* V, b
/ G, ^1 y- M7 O' M' Q  v: x
有人反駁認為租務管制會使業主寧空置住房，不願出租。香港有差餉，空置住房仍要繳交，這屬空置成本之一；另一是機會成本，不出租便等於住房的資產不增值，也收不到利息。置業收租屬投資行為，少有人會寧空置而不出租。市場目前是樓價下跌，租金價亦會隨之下降。因此，在這樣的市場周期階段，囤積不能居奇，反而錯失機會成本，自招損失。
公仔箱論壇4 W* J# U$ y1 Y7 T" |' T
租務管制的反壟斷性質，一個重要因素是交通成本低的市中心區的住房絕對是有限，不容易擴大供應。
5.39.217.76! Y* ]8 _6 [! V/ P  w: o% |: u/ ^6 m" x
租務管制是要穩定住戶的租期，不讓隨時加租或短租約趕走住戶。在租務管制穩定住戶，市場需求不能以價格來作爭奪，便會迫使需求轉移至市中心區的外圍。這樣，既穩定租金價格和租戶租約，也同時把需求分散至中心區以外地區，使中心區與周邊地區的租金價格不會相差太遠，減少財富過度集中，可較有效率改善香港有限的土地資源。政府也應同時加強軌道交通為主的公共交通服務，使交通成本不構成地區租金差別的最大成因。tvb now,tvbnow,bttvb  J. ^3 Q' `+ R9 ^5 @2 Z

租務管制最大打擊的是置業收租的投資者，以此打擊也可減少置業收租的需求，抑壓樓價。假若香港社會能減少樓價租金的支出，其他方面的消費投資便可增加，有利經濟。

作者: felicity2010 時間: 2014-2-18 11:58 PM

852郵報即時點評│張炳良不惜做「假研究」敷衍民意5.39.217.76% M' \5 M3 Z0 g- H- i P% D2 l7 B

tvb now,tvbnow,bttvb2 F/ I' i. Z: q- s
1 ~/ k% G3 h' ^% L s- q
長策會昨日向政府提交了有關長遠房屋策略的公眾諮詢報告書，而身兼長策會主席的運輸及房屋局局長張炳良昨日亦指，諮詢期內聽到不少基層要求重設租金管制，但重申他和政府一直都對租管持保留立場。5.39.217.764 L$ y$ L+ \) H1 d& ^( c
5.39.217.76) v" u$ x: C: I
然而，既然政府對租管如此保留，為何不一開始就坦坦白白地否決這個建議，卻一直繼續諮詢兼表示會詳細研究？張炳良今日在電台節目中被主持追問此問題時，就指出自己深信租管制度不可行，但為了說服有這個意願的人，所以才要進行研究。
5.39.217.76- a/ B8 w4 c. K" W3 C; d* e% [5 i! ]
換言之，原來政府一早已決定不會實施租管，但礙於許多市民贊成，所以才特意做一個研究來說服公眾。那麼，這個研究本身已是有明顯的引導性，恐怕難以做到真正中立持平吧。特區政府對「政策研究」這四個字，亦恐怕是破天荒地創立了一個全新定義。而其實，假如這個研究得出的結果是「租管可行」，那麼張炳良是要繼續堅持其保留立場，還是願意「認衰仔」，承認之前的判斷錯誤然後正式實施租管？8 ]) `6 }, S& v% E- m
事實上，特首梁振英今日談到租管問題時也似乎很有保留，他指，實施租管的過程可能會令租盤減少，甚至有業主會因而終止租約，但卻隻字不提為何還要進行研究。

一句話，究竟做研究是為了解答「租管應否做」的問題，還是「如何說服公眾放棄租管念頭」的問題？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)