: R$ W: d' m2 u l但好似之前黎智英咁講,唔會有人蠢到直接同慧玲講,宜家就點點點,你呢就好收聲啦,如果唔係商台就唔續牌,現今威嚇手法就唔會係咁,一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應,慧玲的講法係荒謬啦,亦都唔係事實。咁你嘅意思,係咪即係話你哋之間傾過,關於因為李慧玲喺商台,而律政司要追你單官司,同埋敲過通訊事務管理局嘅門,呢兩件事都係冇發生過?5.39.217.76- t5 m! T2 {3 v/ y
足本分析陳志雲的語言「偽」術(三之三) 0 f. @) t& b* I: o" p' m4 _& p- ^( l U# x
問題十:( H# i8 y0 a/ f1 d4 r. A
咁然則你可唔可以重申一句,你認為李慧玲是否續牌的其中一個阻力呢?% C! T1 P. a W' u0 C) b& i1 l
+ q8 r8 e$ T5 M) c陳志雲回應:2 a0 r0 s( F6 w5 C. ^" H
我可以好清楚咁講,李慧玲絕對唔係續牌的一個阻力,根本唔係一個考慮的因素添。tvb now,tvbnow,bttvb; n+ b( x+ A* w7 k# D
# t. c0 b' ?5 O5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i' s! i7 _9 I1 v: Y
《852郵報》點評:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w% ]8 R% D2 [; b/ R
李慧玲不是一個阻力,但卻可以是一個「交易條件」,例如只要解僱李,才可以續牌,而商台又願意答允,那又何來阻力可言?事實上,在談判過程中,雙方同意的條件,從來都不是阻力,相反更是促成雙方達成一致的有利因素,而現時客觀效果如何,已是寫在牆上。至於形容李慧玲「唔係一個考慮的因素」,反過來看,那她又是否一個「不作考慮的因素」呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C/ M4 O$ e- R: i! Q7 z