標題:
[港澳台]
徵入境稅
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-2-15 06:04 AM
標題:
徵入境稅
本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯
. `- J; a- N e8 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e/ h1 f5 S- G# l2 S
徵入境稅
8 f9 j4 a/ ?) ^5.39.217.76
. p# C2 G( i7 I o5 J$ u' e5.39.217.76
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。
' q& W8 P5 J5 e% ^: vtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb# v9 T+ {( h C" @+ X& C
一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？
tvb now,tvbnow,bttvb. Y% r% @4 g" ], P4 g% E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a! ^2 M3 w8 B$ X' K
國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u: ^8 C( P, X. U* f( U3 P. [/ X
tvb now,tvbnow,bttvb1 w- J" \+ B: M/ K; f
二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？
8 h* N7 X$ U+ l+ N5 h2 `- T* v& d公仔箱論壇
+ M. z3 ?& o5 y* N
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
6 \: r/ d9 u' e, f7 jtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76/ A9 ?8 x6 J; M* V; Q8 O3 `8 i
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
