標題:
[港澳台]
徵入境稅
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-2-15 06:04 AM
標題:
徵入境稅
本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯
公仔箱論壇1 G' q! x" T' {! W$ c- {& k5 [
4 E# D: I# F7 Y' L2 q6 ^0 `5.39.217.76
徵入境稅
' I2 _; ~9 v* l/ D- N5 v公仔箱論壇
公仔箱論壇/ _0 S* H* D1 p+ N
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。
' v& u0 s6 n, R# H. v9 W o: Qtvb now,tvbnow,bttvb
, P! H- J- C( S r: E' V; p- C/ D
一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？
8 M6 J: X3 w- G, l9 }2 z- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 q: D# {6 Y" N! U' N
國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
1 q9 F9 I4 w: e. h+ v& a
( D- A! r1 b. R- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？
; X$ `8 g; b. `1 R( c
. y. W' ^. A$ X/ ^7 D
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
, t/ e1 P( f6 O/ n, W9 g
tvb now,tvbnow,bttvb0 _) N& e/ L2 F( j* |
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
