公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 律政司控D100侵權 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-2-12 11:21 PM 標題: 律政司控D100侵權

律政司控D100侵權
tvb now,tvbnow,bttvb. v- G0 ^1 _3 @" P3 Z

tvb now,tvbnow,bttvb i7 S; q! {3 p/ u+ W6 M9 l

律政司今天入稟高等法院，控告網上電台D100的經營者全球華人網絡有限公司，侵犯香港電台節目聲帶版權。

電台報道引述入稟狀指，由鄭經翰創辦的網上電台D100，侵犯香港電台「晨早新聞天地」、「經濟行情報道」及「交通消息直擊報道」的節目聲帶版權，要求全球華人網絡有限公司，銷毀所有儲存在網上或其他媒介的侵權聲帶，並申請禁制令及索償。$ w* l2 {1 v' ~: B# `+ o' ]" l

去年8月，香港電台及律政司向D100台長林旭華發信，要求D100停止繼續轉播香港電台「晨早新聞天地」。當時律政司代表廣播處指出，D100未經授權轉播該節目，若在7日內不停止侵權行為，他們可即時向法庭申請禁制令。

tvb now,tvbnow,bttvb( X, i/ Z8 X7 {. g) L
852郵報: D100遭律政司告侵權　法律理據大有爭拗餘地 tvb now,tvbnow,bttvb* Q- \8 ^7 D) x
tvb now,tvbnow,bttvb$ m1 v1 `6 b& u
" ^2 e" O7 M7 t9 z; Y- {6 l

                                             tvb now,tvbnow,bttvb4 Z* `) X( w% T* m: q( Z
據香港電台報道，律政司今天入稟高等法院，控告網上電台D100的經營者全球華人網絡有限公司侵權。入稟狀指，D100侵犯港台《晨早新聞天地》、《經濟
行情報道》及《交通消息直擊報道》的節目聲帶版權，要求全球華人網絡有限公司，銷毀所有儲存在網上或其他媒介的侵權聲帶，並申請禁制令及索償。

追本溯源，D100本來與港台簽訂了授權特許合約，可以轉播港台每小時的新聞報道，雙方一直相安無事。但根據港台的說法，後來D100卻「不問自取」，擅自轉播港台的1.5小時節目《晨早新聞天地》。直至去年6月，港台向D100發信要求立即停播該節目，但D100沒有回應。  g- X1 I. v5 U3 \+ F+ e
公仔箱論壇3 f2 ]* q8 f$ P
然後到了去年8月，港台與律政司再向D100發信，指明若D100在7天內不停止侵權行為，他們可即時向法庭申請禁制令，港台亦可追討損失，但D100仍然沒有停播。終於，律政司今天正式入稟。
問題是，究竟港台有沒有充份的法律理據控告D100？《852郵報》就此向港台查詢，發言人表示，港台一向容許海外電台播放港台的新聞報道及時事節目，但前提是對方必須先得到港台的許可。他解釋，這是一個互相幫助的關係，因為對方也會提供當地的新聞資訊給港台，所以不會收費。% g( H, C- x2 e) q
tvb now,tvbnow,bttvb0 b6 e( I  d2 h6 C. Z, p$ @8 L' D9 J
發言人續指，本地媒體亦同樣可向港台申請轉播或轉載港台的時事資訊，不過港台就要收費。例如現時雅虎網站也會付費轉載港台的新聞，而且事先亦得到港台許可。不過，他強調D100轉播《晨早新聞天地》等3個節目前卻沒有預先申請，雖然對方其後再提出申請，但基於對版權的尊重問題，港台認為D100須先停播及銷毀已儲存的相關聲帶，否則不會處理。發言人指，港台已給予D100不少時間，但它都無停止侵權行為，所以才會採取法律行動。0 _$ f& @. h0 Y$ o6 U

D100「不問自取」的行為確有不當，但問題是，港台乃公共廣播機構兼政府部門，經費完全來自公帑，公眾是否有權使用其節目？D100創辦人鄭經翰去年8月就撰文表示，作為公營廣播電台，為了推廣和讓更多人認識港台製作的節目，港台實應與全民共享資訊，大開方便之門。

鄭經翰又以英國為例，指該國為促進政府資訊開放，所有由政府製作的刊物、視像和聲音材料，都是以「開放政府授權」（Open Government Licence）版權條款，開放予全球各國民眾使用，質疑為何同為政府部門的港台卻不願意。他亦認為，D100聽眾遍布香港和世界各地，嚴格來說並不應被單純視作本地廣播機構，所以不明白港台為何只優待外國電台，卻特別歧視D100。他強調，為了公眾利益，會全力以赴與港台打官司。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m2 I6 M  i% M7 P$ f+ p
1 q  \$ j# Z- Q9 T
事實上，公眾收聽港台本身是免費，港台又沒有任何廣告收入，而上網重溫港台節目亦不用付費，加上港台不會將新聞節目製成商品出售，那麼現時港台所謂的追討賠償，其實是追討什麼？說到底，其損失很可能只是D100申請特許授權時要付的費用，但據悉相關費用其實只是一個小金額。那麼，港台為了一個小額而花費大筆公帑打官司，又是否值得？更何況，D100現時明明是願意商討付費詳情的。
公仔箱論壇6 b, j  x' x4 L' J, D% P
本報又請教過執業大律師陸偉雄，他認為雙方都有法律理據，暫時難以說明哪邊的優勢較大。值得留意的是，他表示電台節目與一首歌不同，皆因唱片公司會為每首歌預先申請版權，所以假如有人擅自拿來播放牟利，就明顯是犯法的侵權行為。不過，電台一般不會為每個節目申請版權，所以嚴格來說，D100轉播港台節目時有沒有「侵權」，其實大有討論餘地。假如推演下去，即使D100是轉播商台或新城的節目，都可能不會被視為「侵權」。

因此，陸偉雄認為，這場官司將可釐清不少法律問題，除了上述的版權問題外，究竟公共廣播機構的資源是否全民共享？港台是否真的有利益損失？這些都是牽一髮動全身的問題，釐清了對業界也是好事。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)