852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題 : ?" \2 c, r: i4 W公仔箱論壇5.39.217.761 w4 \' x9 ~( M; N, X" h3 }7 y" L5 K; O
% z, y2 {/ p6 F: { 5 {2 V& ]( H" Z7 w' w+ L& I2 o ; l& W0 v' p& [4 A3 w# Y公仔箱論壇又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。tvb now,tvbnow,bttvb6 e/ z x8 i* T
% y6 n0 k) }6 R. A7 X2 E先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。 * A, Q7 x1 E, T$ t q, ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G+ \% Y1 |: g$ C L$ t! N# h
7 F+ G8 _: ]& T$ y/ A$ b+ q# G先談邏輯問題。 $ _5 N5 C- M0 D4 q, n# u7 u5.39.217.76 N! m" T. K+ v! n" q, @; lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。1 {6 u* Q9 e O1 U9 _! c
5.39.217.76" [; G& [0 {5 n# f3 t; _: l( l
如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。 5 |$ b: c6 o4 T+ }$ q6 C, e- M + F: p1 E' i9 U3 |0 l5 N' A& v公仔箱論壇, p; N$ I* B" n7 n c6 C- e
至於憲制問題，其實是權利問題。5.39.217.763 u3 f2 ]* K% B0 [/ _& `
5.39.217.76' T2 C% C7 K8 [$ I
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。公仔箱論壇8 D7 P8 i5 N3 k& {; E4 C' R" o
4 L! R. R* W2 j! Z須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。3 o; R0 h: Z+ n' y4 K- O
$ ~2 d+ ~! f* `' E8 p公仔箱論壇何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k! e: \% y2 ]% q* F8 \; w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d% J, ]' I0 W" l
可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？5.39.217.76" m: n0 Y( i5 b9 q, k D/ t
公仔箱論壇& Y3 D: e2 s' e' b5 V/ q. o0 T
