公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-2-12 12:14 AM 標題: 852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題

852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題. v! S1 k5 R! ]2 Z

tvb now,tvbnow,bttvb6 c) }2 e( y1 r- B9 s

tvb now,tvbnow,bttvb/ J4 B: K% M% i
又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。

先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。9 h- R4 k/ R# A; U
5.39.217.76/ O" I/ T, W; I! S" V6 y1 s' s

先談邏輯問題。! d+ p, H4 {# q$ k) l, [# v6 K( x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L/ _6 n t( q' g
如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。

如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G# E: f- d' W, l. H
公仔箱論壇. ?, S( q: B; {- m$ Z; E; O
- Y+ p$ |! g1 Y* ~! m$ y/ R9 `
至於憲制問題，其實是權利問題。

即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。

須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。
/ @4 S7 O' y0 d, B
何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。0 w: A* ?- D; `3 g

可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？

" i2 b, d- L9 ^8 n

作者: mcr125 時間: 2014-2-12 10:14 AM

讲得好，一针见血

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)