公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 梁振英指入境稅不可行「港人唔能夠未富先驕」 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-2-11 11:46 PM 標題: 梁振英指入境稅不可行「港人唔能夠未富先驕」

梁振英指入境稅不可行「港人唔能夠未富先驕」

原圖：無綫新聞截圖
' g1 W/ [& B7 v# T( j
人民力量立法會議員日前建議政府向非香港居民的陸路旅客開徵入境稅，特首梁振英今早主動回應，直指建議不可行，因為每天也有近18萬港人通過陸路到內地而無需交稅，兩地往來不能抱單邊想法，又指明白過量內地客來港對民構成影響，但港人不能「不富先驕」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n! J* b- }& a: |7 B3 L
梁振英今早出席行政會議前，主動表示：

「每日大概有10萬個外地訪客，主要是內地居民，通過陸路口岸進入香港，但相對於10萬外地訪客，我們每日有18萬個香港居民通過我們的陸路口岸進入內地，不少是在內地工作、生活、讀書，所以所有這些政策我們都不能抱著單邊想法，以為我們用個抽稅方式，減少內地人進入香港，因為每日有大量香港人進入內地，而這些活動是香港人生活一部分，亦是香港經濟活動一部分，外地人和內地人來香港，為香港的旅遊業和經濟發展有提振作用，香港旅遊業為香港基層市民帶來大量就業機會，因此我們不能夠『未富先驕』。」tvb now,tvbnow,bttvb" n- u H) k# m4 Z$ A

特區政府會在兩方面做好工作，包括提升接待旅客能力，以及做一定的需求管理，包括在日常港人出現短缺的必須品實施港人優先，以及叫停深圳非戶藉居民一簽多行：, y1 a" d K7 D: y9 D+ C

「我們知道對某些地區，尤其對某些街道造成一定壓力，我們一定會正面、積極處理。」 O' H7 C) K7 @* W( ~: k

建制派加火力批入境稅葉劉：歧視內地人5.39.217.76, z- c8 |, l: h, {9 T2 y# r1 P5 j
公仔箱論壇) r: Z9 b Q! ^! x; W1 c

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a( S+ f3 ^3 u) {- F Y6 T1 w) j: c
* Q# ^. o0 c6 [8 z
圖：港台即時新聞片段截圖$ [0 s5 Q5 t4 L* l& l% Q8 M

人民力量及民主黨建議政府向經陸路入境的旅客徵收入境稅，前保安局局長、新民黨主席葉劉淑儀今日的態度比昨日強硬，指措施歧視內地人，又影響旅遊業。公仔箱論壇% v. _( T6 H: G% \5 E/ E
葉劉淑儀今早出席行政會議後，再次回應陸路入境稅的建議，指沒有聽聞過世界上其他地方有這類稅項，而由哪個部門徵收亦不清晰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B" |1 q3 F- ` @/ J. Q- c; S3 \: G

「邊個同你收呢？如果他們是坐火車下來（香港），是否內地鐵路公司為你收？他的交通公具有好多種，你亦很難分辨哪些是水客，哪些是正常多次往返工作的，香港人也有很多在深圳工作或者有住家，你好難在口岸分辨。」4 O7 W7 B. {6 A

她又指，有關建議對在分辨水貨客，及多次往返中港兩地工作的人士有困難，又指如果在口岸徵收，會造成擠迫，因為口岸的旅客人數不斷上升，所以執行上有很大困難。
葉劉淑儀昨日表示，特區政府十多年前已對類似的陸路離境稅安排，進行深入研究，但發現很難執行，包括由哪個部門負責收取稅款，又指陸路口岸涉及的人數多，在關口收稅很難執行，因此當年政府已放棄有關想法。. X7 \; P0 e' [& F( i, u
5.39.217.76- @* e: A8 {) @& u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `) I8 z) B9 u1 V+ {# h
游清源 • 一分鐘游得理噏：梁振英指港人不可未富先驕公仔箱論壇" O( ^$ s; Q6 _$ p( H. Z
[youtube]VdEROR8GmyA[/youtube]

, i- A$ d% P) t$ u* _/ |# S# N
852郵報:梁振英長假後發言即出雙錯誤　真人示範「年十二咁嘅樣」tvb now,tvbnow,bttvb* F: m8 H" a: V- A6 M5 k) _( v

                                          / g0 ?/ V+ J; Y. o, m
在暫別香港市民十天後，在已經踏入馬年正月十二的今天，行政長官梁振英終於第一次公開與香港市民拜一個「來得太遲」的年。公仔箱論壇4 n9 N% F: H, @! w8 N
公仔箱論壇( S4 v+ y( I  _9 W- R
在噓寒問暖一番後，梁振英終於說入正題，就有議員提出徵收陸路旅客入境稅首次回應。然而，誠如教育局局長吳克儉所言的「八個字」：「不宜妄自菲薄，引喻失義」，梁振英在「新正頭」就迫不及待承吳克儉「貴言」，發言既將香港妄自菲薄，更引喻失義。

首先，梁振英在講述有關徵收陸路旅客入境稅時，似乎並不清楚事情的背景。他表示，「注意到立法會有一位議員提出徵收陸路的離境稅」，然而，在這簡單的一句話中，梁振英已犯了兩個錯誤。
首先，提出徵收陸路入境稅的，並不只是立法會的「一位議員」，而是包括民主黨及人民力量兩個政黨多名立法會議員。而民主黨及人民力量亦分別提出，徵收不同面額的陸路入境稅，民主黨建議每名旅客收20至50元，人力則傾向收100元，減慢旅客增長。簡言之，現時起碼有民主黨的6位議員及人民力量的2位議員支持有關建議，而並非梁振英所指的「一位」，此為第一錯。

第二錯，梁振英隨後表示「徵收陸路的離境稅」中的「離境稅」，其實應是「入境稅」。梁振英的失言，令政府新聞處隨後上載他發言講稿時，也要幫他特別註明這個明顯的錯誤，用括號解釋「應為入境稅」。或者，行政長官在長假後仍然「holiday mood」，港人今年「年初五」（往日的說法是「年初四咁嘅樣」）的樣子，恐怕也在行政長官的發言就可看出。不過，與港人不同的是，行政長官可以擁有一個「年十二」的樣子。公仔箱論壇3 ~9 N9 @4 z2 y3 |3 o' W7 }; m


引喻失義回應入境稅　梁振英大陸幹部上身
                                             8 ]% u/ X$ T7 `8 y9 ?
今天，用「接二連三」這個詞語來形容行政長官梁振英說話的謬誤，或者最合適不過。梁振英今日在表明不會引入陸路旅客入境稅時表示，「每日大概有10萬個外地訪客，當中主要是內地居民通過我們陸路口岸進入香港。但相對於10萬個外地訪客，我們每日有18萬個香港居民通過我們的陸路口岸進入內地，而且在這18萬人當中有不少是在內地工作、生活、讀書等」。然而，梁振英作如此的比較，卻只是「apple to orange」，蘋果與橙的比較，港人到內地工作、生活及讀書，與大陸來港旅客旅遊與購物掃貨等的性質，可謂風牛馬不相及。

更何況，如以梁振英所言，香港每日大概有10萬名外地訪客，而有18萬名香港居民通過我們的陸路口岸進入內地，他單以數字就作出「建議不可行」的結論，猶如真人上演了自己所言的「單邊想法」。必須指出，有10萬旅客進入只有1104 平方公里、卻有約700萬人口的香港，與假設18萬港人，進入有177900平方公里、約1.05億人口的廣東省，根本是兩碼子的事，容量及負擔能力都是南轅北轍。5.39.217.76- @1 e. X+ m/ t& O. J% q% p
而且，港人去內地，不只會到廣東省，而是分散到全國各地。相反，外地人湧入香港，頂多只能分散到各區，但仍然離不開香港。簡單舉個例子，這就是18滴水滴在一個泳池，與10滴水滴在一杯水的分別，中國的容量就是泳池，而香港的容量，就是那一杯可憐的水。tvb now,tvbnow,bttvb" k5 J& H" k8 X5 X8 \1 Y1 U

另外，梁振英又特別提到，內地旅客對本港的經濟十分重要，港人不能夠「未富先驕」。首先，香港是否「未富」？誠然，香港的貧富懸殊問題嚴重，但根據2013年4月版IMF（國際貨幣基金）的報告資料顯示，香港以36667.14美元的人均國民生產總值，排行全球第25名，仍遠超於排行第87位，人均國民生產總值只有6075.92美元的中國。更何況，外界用英文來形容香港這個地區時，亦是用「Developed Region（已發展地區）」，相反，中國大陸仍然只是「Developing country（發展中國家）」。那麼，香港與中國內地，究竟誰是「未富」？若言「未富」者，只是就貧富懸殊中的相對「貧」者而言，梁振英作為行政長官，是否正要負上最大責任？而不是反過來以「未富先驕」一詞，先來指責「未富」的港人？+ z& R& l$ I3 _* d
  K4 \% u; d8 W, F( s% o& L3 ]
第二，港人是否「先驕」？作為已發展的地區，港人並沒有驕傲，誠如梁振英所言，有些事情需要以「港人優先」，他自己更曾身體例行，舉了「限奶令」等由他推出的相關措施作例子。而現在的問題正正是，因為內地旅客已經嚴重影響港人的生活，除奶粉外，還有交通，食宿等，這些雖不是消費品問題，卻嚴重影響着港人的衣食住行，連正常的生活都不能維持。由此路進，港人現在連基本的「安居」都談不上，談何「先驕」？而且，梁振英說港人不能夠「未富先驕」，又是否代表「富」了就可以「驕」？8 v; ^/ k6 f8 }. i7 z- C

總括而言，有「自由行之父」之稱的梁振英，當年中央已警告過香港有關自由行的問題，而他自己就拍心口表示沒有問題。猶記得當時中央官員要求梁振英好好考慮清楚，又指「中央不是不願撐香港，只是擔心我們這邊門一打開是關不上的」。但當時梁振英回答指，這些顧慮他們早就思考過了，「既然中央支持開放自由行，香港會把所有準備工作都做好的」。5.39.217.76- s, z' y, _8 D4 U4 K9 c* \; l
然而，敢問「自由行」計劃實施至今，他做過些什麼「工作」？現在有關自由行的問題接踵而來，是否代表他當天向中央作出虛假的承諾？如今發現問題時，梁振英卻處處站在中國大陸的角度思考問題，再敢問一句，究竟梁振英是香港特別行政區行政長官，還是深圳市、以至廣東省、甚至是代表北京中央的「行政長官」？公仔箱論壇2 e( S/ X1 i( E6 `; ]

                     5.39.217.76' T$ t' ?/ ?: |1 Q4 }$ |. M- j
入境徵費全球多例子　葉劉孤陋寡聞？

公仔箱論壇1 {: W$ L2 p& Z$ |! h; B* J

人民力量及民主黨先後向政府建議，向經陸路入境的旅客徵收入境稅，以減少旅客數量，梁振英今早「妄自菲薄，引喻失義」，竟指港人「未富先驕」，《852郵報》今天將就梁振英這番話作全方位剖析，大家請密切留意。6 i2 [  l! V8 k7 p$ K2 z: j

而徵收入境稅的建議，也引發政界討論，曾任保安局局長的新民黨主席葉劉淑儀就表示，沒有聽聞過世界上其他地方有這類稅項，而由哪個部門徵收也不清晰，更指措施是歧視內地人及影響旅遊業。' |: k; ]4 o/ Z" H
她又指，建議對分辨水貨客及多次往返中港兩地工作的人士有困難，而如果在口岸徵收會造成擠迫，執行上亦有很大難度。
4 |, y; M# k+ W/ o/ |
葉劉淑儀曾任保安局局長，理應對世界各地不同國家或地區的出入境政策會相當敏感，故此即使她今次用到「沒有聽聞過」如此絕對的字眼，卻不等於現實世界真的沒有，甚至因而反映，原來這位前保安局局長，或只是孤陋寡聞。+ u' h$ I' }) c$ H/ D  r! W% V- S

去年底，泰國就提出向旅客徵收入境稅，價格為每人500泰銖（約120元），但由於泰國總理英祿解散了國會，加上當地旅遊業界大力反對才暫時作罷。雖則當地官員曾指，泰國可能是世界上首個實施類似措施的國家，但據知英國和柬埔寨都在考慮類似計劃。

何況，連泰國官員也只是說「可能是」，跟葉劉淑儀收斷言沒有聽聞，程度明顯有別。而確實，這類稅項在國際社會並不罕見，有個別國家在徵收時，更是會針對特定國家的人士，變成如葉劉淑儀所形容的「歧視」。

事實上，泰國官員去年解釋政策時，就表示全球所有國家均會向入境人士徵費，方法包括辦簽證費用，而即使不用簽證，不少國家亦會向旅客徵收入境費。

例子之一是阿根廷，美國公民如前往阿根廷旅遊，雖然不需要申請簽證，但卻要在出發前利用網絡繳付160美元的費用，此外，美國公民入境智利，也要繳付160美元，而持加拿大及澳洲護照入境者亦「不能倖免」，只是金額較低。至於兩國同時針對美國人，是因為阿根廷及智利人辦美國簽證時，遭美國要求繳交高昂費用，故兩國才採取近乎「報復手段」。公仔箱論壇3 j! r1 w3 o9 d( k# D
而在中美洲國家尼加拉瓜及加勒比海島國多米尼加共和國，雖然不是收取入境費，但就規定遊客入境要購買價值10美元的觀光卡；至於墨西哥，免簽證入境遊客如只是在邊境地區作短期逗留，不用繳付入境費，但如果是從空路抵達當地，就需填寫入境卡，卡的費用約為25美元，且早已包括在機票內。公仔箱論壇4 X  T3 \6 ]& O9 Y

全球不同的國家，都有各樣方法向旅客徵費甚至徵稅，香港作為國際大都會，出入境部門又常自詡高效率，但葉劉淑儀卻在討論之先，已斷言香港難以處理這些在世界上其他地方都不是問題的問題，是葉劉淑儀因曾任職保安局局長，故太了解這些部門的限制，還是她在利用不盡不實的資訊來誤導港人，以至令香港大門必須常為內地旅客而打開？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)