/ L" {0 ^' p: O" H Rtvb now,tvbnow,bttvb然而,這一番說話,就引來前天文台台長、熱愛大自然的林超英引用數據,即時在facebook上反駁,「2012年大嶼山郊野公園訪客人數是184萬多(漁護署數據)」、「去"後花園"的人當然少過去旺角,去後花園就是為了人少些嘛,難道要見到一億去才算人多?」、「大嶼山郊野公園是香港人的後花園,數十年來如是,怎麼變了是「假設」?!難度過去四十年的幾千萬遊人都是幻象夢境?」,同時諷刺林奮強是「活在高層雲上的高尚人士」,揶揄他跟市民「距離遙遠」。1 U, N B" i! { s
4 c ?" T3 {6 m+ b$ ]/ w! ]3 v面對林奮強情理不備的說法,林超英更明顯「氣難下」,隨後他再就此議題撰寫網誌,質問道:「誰家"後花園"都是家人有空閒時才偶然去蕩一下的地方,使用率當然比客廳、睡房、廁所偏低,少人去便要把後花園改建成客廳或廁所方便客人嗎?」甚至毫不客氣地批評「數十年來那裏確實擔當了香港後花園的角色,怎麼忽然變成了一個「假設」?!難度過去四十年的幾千萬遊人都是幻象夢境?是不是把人看扁得有點過份?」3 Z: i+ V# L9 a& n) [
6 m8 I, @# y; d/ E% `1 X公仔箱論壇林超英的回應擲地有聲,但「忠言」是否足以提醒林奮強實不得而知,但可以肯定的,是林奮強認為發展與保育之間,原來已不是在兩者中尋找平衡,而是可以在當中進行取捨,他更認為取捨「未必痛苦」,惟「不言而喻」的,是天秤上其中需要被犧牲者,自然是「保育」這一方。 5 G7 h9 k4 E/ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e) k' d/ v9 Q) R5 h
問題是,如此想法,恐怕是顛覆了香港特區政府十年前的長遠計劃和政策。5.39.217.76. Y) J( c8 A1 \, \3 f( m2 r# S' ]
5.39.217.769 E8 i0 L$ D) d3 W
2004年11月,時任財政司司長唐英年領導的「大嶼山發展專責小組」,公布了大嶼山發展的概念計劃,報告開首即表明計劃的核心精神,就是「必須平衡發展和保育的需要,以推動可持續發展」,其中概念包括把主要的經濟基礎建設和旅遊用途集中在北大嶼山,同時保護大嶼山其餘地區以作自然保育,及符合可持續發展原則的康樂和旅遊用途。 7 B1 @# q, I T" ~) S) F5.39.217.760 f% a" ?5 \* \
整個發展概念共有四個發展主題,包括「經濟基礎建設和旅遊」、「以文物、區內特色和自然景觀為藍本的主題式旅遊點」、「提升郊野公園的康樂發展潛力」,以及「滿足自然保育的需要」,而從規劃大綱圖可見,計劃不單完全沒有打郊野公園的主意,甚至提出要善用郊野公園來製造協同效應,然而這些的發展精神,恐怕俱往矣。/ c V: S+ H9 b/ ^
) d+ w. N4 ~# x, }9 S! q
利用大嶼山的郊野公園土地來大興土木,林奮強認為甚是值得,諷刺是這個令大自然環境消失的做法,卻可以帶來環保的果效,他解釋,是因為「發展咗之後,這三、四十萬人以後返工放工,日後做到零碳排放」,因為居民可在原區上班,於是碳排放有望減少,因此呼籲公眾要開放看每件事。9 E: I( Q- G y, X3 f, G O# c
' m q! f2 e& Q9 j$ _$ H5.39.217.76至於他稱三、四十萬人原區就業可以做到「零碳排放」,更是絕對的「假大空」。須知道,就算在原區工作,除非這數十萬人每天是步行上下班,否則在區內仍不免要使用交通工具接駁,那又怎可能是零排放呢?與其形容這是環保,更貼切相信是不切實際,甚至是以語言「偽」術來誤導公眾。tvb now,tvbnow,bttvb7 o6 x. [2 k4 Z G8 y8 y
0 b2 M8 w- G4 |: }; `, ^4 ]最後,大嶼山在林奮強眼中,雖然只淪為「啲山真係好高」及「樹唔係太多」的地方,但大嶼山的生態價值其實是遠超林奮強認知的!大嶼山島上,就有8個具特殊科學價值地點(Site of Special Scientific Interest,SSSI),被認定在動植物、地理、地質或地文上具有特殊價值,當中包括有紅樹林、風水林等,佔全港總數逾一成,另外大蠔更被列為需優先保育的地點之一。此外,大嶼山上還有香港獨有的盧文氏樹蛙,以及被譽為活化石的馬蹄蟹出沒。單是以上的生態價值,都足以反映大嶼山本來就有著跟港九各區與別不同的特殊地位。 ' O, }, f. N( v0 q; N7 m l# l8 U2 j. G9 z. j. F公仔箱論壇 2 D; `; n4 u. n* S" n& w( Q4 S" v5.39.217.76作者: felicity2010 時間: 2014-2-19 11:07 AM