在俄羅斯索契舉行的冬季奧運會即將揭幕，比賽還沒開始，就因為恐怖攻擊威脅蒙上陰影；美國除了做好準備隨時撤離美國公民，還建議選手不要在會場外穿制服，免得成為目標。 體育和政治向來無法脫鉤，除了恐怖攻擊陰影，因為俄羅斯通過反同性戀的法律，歐美政界、演藝圈甚至體壇人士抵制冬奧。支持同志權利不遺餘力的美國總統歐巴馬不但不出席，甚至指派知名同志運動員前網球名將金恩夫人、冰上曲棍球好手凱特琳．卡豪為代表團成員，「表態」意味十足。 不僅如此，就連美國冬奧代表團的制服都成為話題。設計生產冬奧美國代表團制服的美國服飾品牌勞夫‧羅蘭（Ralph Lauren）公司，在賽前公布了選手的制服，強調制服的棉紗來自美國奧勒岡州農場，由賓州的工廠編織，再送到北卡州染色，最後在加州完成製作，是百分之百的美國製造。 二○一二年參加倫敦奧運的美國代表團穿著中國大陸製造的制服，引發國會山莊不分黨派議員抨擊，認為選手應該穿美國製造的服飾，還有議員串連要立法規定，最後在美國奧委會和勞夫‧羅蘭承諾未來選手制服會是美國製後，才逐漸平息。 美國「消費者報告」曾統計，全美超過百分之九十的衣服和鞋子都不是美國製，而勞夫‧羅蘭為了冬奧代表團「量身訂作」，和產品是否黑心無關，更不是成本考量，主要還是政治。 讓人難以想像的是，在美國這樣高度資本主義的社會，這些追求高利潤、低成本的私人企業，在政治壓力和愛國主義大帽子下，還是得做出違背市場法則的決定。 不知道當初倫敦奧運的制服若是大陸以外的國家製造，還會不會引發爭議。難怪會有評論員挖苦說道，「不管他們穿什麼衣服，我都支持奧運代表隊，我會在家用大陸製造的電視看他們的表現」。 % e3 W# o: `0 Q# `% x2 r% j: k
$ a+ C2 ~' p: ]/ G/ V( `
! A# [& B3 e2 u# I/ C$ j8 v