標題:
[時事討論]
陳仲明 : 普通話教中文所為何事
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-2-1 08:16 AM
標題:
陳仲明 : 普通話教中文所為何事
陳仲明
: 普通話教中文所為何事
tvb now,tvbnow,bttvb+ S- f' g" ]/ a$ h0 f" m/ s# m) K
tvb now,tvbnow,bttvb3 m# D( r( E4 `3 a
公仔箱論壇 D$ O) e2 [" ^9 r
) ?, r* O5 f9 f1 `3 I$ l
/ f* {1 c1 \- t8 Y, A) H5.39.217.76
十年母語教學,令香港英語水平全線下滑,最後以孫明揚一句「不得不承認,現時本港學生的英語水平,與令人滿意仍有大段距離,且仍有大量改善空間」而「微調」作結;但整整一代香港學生,卻無從選擇,只能淪為教改的白老鼠。如今,母語教學「微調」尚在進行中,成果未明。但一波未完,另一場教學語言戰爭已經悄悄打響了,就是普教中(普通話教中文科)。
) _; t: y& B9 C% J
公仔箱論壇% h0 s8 J) a% A3 F3 d" r
5.39.217.76+ ?9 E9 g7 q3 X' n6 @8 G; ^
5.39.217.76 T) ~3 E7 L! g7 f) e1 b% c8 q" \4 H
事緣
2000年,課程發展議會把普教中列為長遠目標,然後由語文教育及研究常務委員會(語常會)協助推行。儘管沒有正式頒佈政策文件,但其實普教中已暗中「變相推行」。現行做法是把決定權交給學校,由學校自己決定是否改用普通話教中文科。2005年語常會做過調查,發現用普通話教中文的中小學共有208間,且有166間準備5年內改為普教中。2008年,語常會推出計劃,幫助中小學推行普教中,在2008至2014年間共有160間中小學參加。如此一來,假設當年的166間中小學有一半參加了語常會計劃,以現在全港中小學共有1,088間(不計國際學校)計算,全港普教中學校的比例已達34%,實際數字當然更高。可見,不待政府正式頒佈政策,許多學校已紛紛轉為普教中。
: S- ?2 ^ ~5 ]; o$ ptvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb2 h; E8 d1 V4 G- n$ S+ B
5 r% l+ U; z" y1 atvb now,tvbnow,bttvb
有此現象,家長的態度是關鍵。家長想下一代學好普通話,多一技之長,於是把子女都送進普教中的學校,是可以理解的。但要知道,中文科的根本目的是學好中文,要學普通話,已經另有普通話科。香港向來是用廣東話教中文的,轉用普通話教,對學生真的比較好嗎?普教中的政策源自
2003年語常會的《提升香港語文水平行動方案》,但細看文件,就會發現制訂政策時論據是相當混亂的。語常會共做了三個研究報告以「論證」普教中是對的,但在文件中,自己卻又說「研究的樣本很少,因只有少數本港學校採用普通話教授中國語文科。以及,各項研究均採用不同方法評估學生在學習中國語文科的進度,以致較難就研究結果作出比較。」
4 F$ b1 D; W- U5 e5.39.217.76
6 A) @# [0 U, g7 b$ m4 @tvb now,tvbnow,bttvb
4 m4 L& k1 I0 Y. p2 M, a: y; c$ \) d4 Ttvb now,tvbnow,bttvb
既然如此,正常做法是否應該做更多研究,然後再推行政策呢?但事實卻不是。儘管自認論證不足,語常會卻直接得出結論:「以普通話學習中國語文科的學生的普通話能力有所進步,他們在中文寫作方面的能力,亦較以廣東話學習的學生為佳。目前仍未有確實證據,證明以普通話學習中國語文的學生的一般中文能力會有所改善。」可見當初決定推行普教中時,根本不是基於理論支持,而是「先實行後檢討」,把學生當作實驗品。
- g5 l# I5 E" ]2 m$ P
) j/ y! X& v8 ?2 l' N6 P/ f8 J
7 z; p4 {( T, j4 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 g" L! l+ i# h* k5 [* Ftvb now,tvbnow,bttvb
當年政府推行母語教學,好歹也引用了不少海內外研究報告,「證明」母語教學有助學生學習,才正式推行。儘管實施效果差強人意,但起碼功課「做到足」。如今改用普通話教中文,亦屬於教學語言變更,茲事體大,豈能如此兒戲為之?還是政治掛帥,事在必行?
5.39.217.76% d( m+ \% _/ X. l( Q/ u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J3 Z: y5 { Q& q
! ]1 a+ { ~ p8 \- r
. J* S3 Q3 |# c
再說,雖然母語教學需要「微調」,但「母語教學有助學生學習,因大多數學生較喜歡以母語學習」依然是政府的定論,香港學生的母語是廣東話,不是普通話,現在要學生以非母語學習中文科,是否自相矛盾?普通話教中文事實上是否壓縮了廣東話的使用空間?還是說,大家都不介意呢?
tvb now,tvbnow,bttvb* |* T; r/ F6 j. E+ F/ @
. d- Y% d8 B, T: a: z5.39.217.76
8 m3 e5 T: _8 ^ u! { XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ~" q2 I& X) y/ u& \: v) s公仔箱論壇
廣東話不但是香港的語言,更是香港文化的核心。幾十年來,香港人引以為傲的各種流行文化,如電視劇、電影、音樂、舞台劇等,無不以廣東話為載體。隨着中港繼續融合,有朝一日,如果要說香港跟大陸還有甚麼不同,強勢的廣東話文化將是港人的最後依託。在課堂上用廣東話學習自己的語文,是香港人的基本尊嚴,也是廣東話地位的象徵。如今,港人竟主動自毀長城,想來簡直匪夷所思。
5.39.217.76: q# {8 K& B( Z: |+ y* d2 u
. r9 J7 N' h& p M% e$ s3 e& U公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X1 k) \2 Z# k2 P" _. q5 ^4 R- J
tvb now,tvbnow,bttvb% v& J4 c, d1 q1 b1 n! y& _* t
在教育局網頁「語文學習支援」一欄下有這麼一段話:「雖然基本法規定中英雙語為本港法定語言,但接近
97%本地人口,都以廣東話(一種不是法定語言的中國方言)作為家居及日常交際的常用語言……」原來在教育局眼中,97%港人每天在說的廣東話,連成為法定語言的資格都沒有。普教中真的不是要排擠廣東話嗎?你信不信?反正我不信。
公仔箱論壇8 \* B R. ?) G% F$ {7 x2 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~! V5 D" m# a( U' J
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0