% @( u" }1 t+ P/ V8 a; X; `5 ]tvb now,tvbnow,bttvb例如，袁國强引用到普通法中的expressio unius原則（此拉丁文全句本為expressiounius est exclusio alterius，意指當條文已具體列出某件事的一項內容，則代表已排除沒列出的其他情況 ），去「解釋」《基本法》第45條的寫法「只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權。」# c/ l' ` ~- F0 C
5.39.217.76/ Y0 R3 t- W6 e1 l8 j2 `
公仔箱論壇- z, s' e" ]1 ]. x" }4 B( f
此一說法，在文章刊出當日同一日的《信報》報道之中，已被香港大學法律學院首席講師張達明「秒殺」。張達明舉例，《基本法》第158條規定，若香港要提請全國人大常委會釋法，應由終審法院在判決前提請，但1999年的特區政府卻堅持自行提請釋法亦符合《基本法》。$ K! S0 L4 A1 I2 h( r$ d/ V+ L
0 \1 X2 g1 L B) L" F1 x6 ?tvb now,tvbnow,bttvb ) |9 q* \3 j' x4 Y6 n5.39.217.76袁國强的文章使出expressio unius這個原則，一方面顯示他為封殺公民提名，就連打倒「昨日的特區政府」都在所不惜。而且，袁國强更選擇在終審法院1999年就港人內地子女居權案（吳嘉玲案）頒下判決的15週年正日，在11份報章及政府網站刊出他的「鴻文」。 - e+ z) G4 r% E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, T# F% F. D; z* A! c
6 T2 ~, H. ~7 G! d v* }: h8 Y h7 ?公仔箱論壇或者袁國强還嫌expressio unius這個普通法詮釋原則不夠明白，因此還要舉例。他稱，《基本法》第59條說明特區政府是香港的行政機關，第62條則列舉特區政府的職權，「《基本法》雖然沒有明確指立法會不能行使行政職權，難道可辯說立法會有權取代政府行使行政職權嗎？答案顯然不是」。- s; }7 Q! y( C) Q$ S
2 ]! G; n) S. i+ \! R7 Ktvb now,tvbnow,bttvb / e' @* j- @" c只要稍讀過一下《基本法》的人都可按同一邏輯反問袁司長，《基本法》第73條詳細列出立法會的10項職權，但其中卻不包括成為選委會組成部份，可是過去4次行政長官選舉之中，全體立法會議員都是選委會的當然成員，毋須再行選舉或互選晉身選委會，這樣安排有否超越《基本法》給予立法會的職權？ $ A) n- C8 d. [. u5.39.217.76" p8 A" e% V8 i* }
2 N( j" ]; ]' S' Ptvb now,tvbnow,bttvb究竟，是expressio unius只對《基本法》某些條文適用，甚至只在袁資深大律師認為適合的時候適用？還是，過去4次行政長官選舉根本都是在違反《基本法》的情況之下舉行？ & m* D' V" x# k$ C# R) ~$ E% X0 x6 t5.39.217.76 . h, d+ ~5 U# z' M公仔箱論壇, a) ] f) t1 j& Y0 J9 Y
而如果過去4次行政長官選舉都沒有違反《基本法》，那麼為何將《基本法》第45條解讀為可以包括由提委會提名以外的其他提名方式，卻是違反《基本法》？tvb now,tvbnow,bttvb+ ]9 k/ Z7 P9 E: F$ X) F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z- P7 k3 a% O' o
