公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 852郵報: 禁奶令「必也正名乎」　高永文解錯法因不識法 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-1-27 09:25 AM 標題: 852郵報: 禁奶令「必也正名乎」　高永文解錯法因不識法

852郵報: 禁奶令「必也正名乎」　高永文解錯法因不識法tvb now,tvbnow,bttvb4 }1 R7 F: F" Q. a/ B( n2 J

) a c! @. A7 Y7 A; w
關於限奶令，奶粉供應商固然希望當局可盡早撤限，好讓奶粉銷量及生意盡快回復「正常」，與此同時，本地家長卻擔心沒有限奶令，內地水貨客即會大舉掃貨，一罐難求的惡夢日子將會再臨。而其實，就算現時限奶令生效，仍不時有本地家長投訴未能買到奶粉，由此反映，問題從來都跟供應鏈一直未能完善大有關係，但當局是否能解決此問題？答案已是寫在牆上。
' d: I# g" G$ ?1 _* A

而誠如梁振英所言：「必也正名乎」，限奶令其實不是限奶令，實稱更應稱為「禁奶令」，卻因為「名不正，則言不順；言不順，則事不成」，以至連牽頭主張立法的食物及衞生局局長高永文，在過去半個月內談到這條法例禁令，特別涉及到郵寄奶粉的問題時，竟然可以出現不同的版本，以至令公眾隨時被誤導，甚至因而誤墮法網。
9 I+ E9 k6 W! d' c, N& S- y9 e

事緣高永文昨日公開重申，根據《2013年進出口（一般）（修訂）規例》的限，任何人無論親身攜帶配方奶粉離境，或以郵寄或其他方法從香港輸出超過兩罐配方奶粉，均為犯法，言下之意，是如果有人只是郵寄不超過兩罐配方粉，其實是合法行為。
公仔箱論壇' s, O# q1 q3 x: g, i& P: F+ x" c. o! E+ a

不過，翻查高永文的發言紀錄，他在本月12日出席公開活動時，談郵寄配方粉的問題，就曾斬釘截鐵表明，「出口限制指出，不論以甚麼方法出口，包括郵寄或速遞也是受到限制的」，換言之，卻是一罐都不可以輸出。/ v8 @+ e/ z$ Y2 `1 {

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D8 q$ z4 z: z. \8 S
然而，及至今天，他又忽視「主動澄清」自己日前的說法，改回任何人只能親自攜帶最多兩罐奶粉出境，不可以郵寄奶粉。5.39.217.76- G+ l1 t/ p* _

5.39.217.76- U% o3 }( f* p7 N7 {
公仔箱論壇% H! O5 L/ \4 ]4 h
高永文身為主管有關政策的最高級官員，說法竟多次變改，恐怕是反映他對有關法例不熟悉，這個固然令人意外，卻不叫人驚訝，皆因一看禁奶令的「前世今世」，大家就會再次記起，有關法例訂立時是如何的千瘡百孔。
公仔箱論壇& {) ]$ C) l/ `: p( t& t

5.39.217.766 ], k: Z. b! N: e) U
去年4月，立法會討論由政府提交、以先訂立後審議（negativevetting）的禁奶令，一般而言，政府和議員都有權在限期前對一項 negative vetting 的附屬法例提交修正議案，然而由於立法會在4月17日流會，而對禁奶令提交修正案的限期因此屆滿，於是禁奶令就按舊有條文繼續生效。
tvb now,tvbnow,bttvb- U6 |3 D; ~3 N) a3 W: q

問題是，提交修正議案的不單只有議員，還包括政府。由於當局也認為原來條文中「配方粉」的定義有問題，曾導致海關前線人員執法「出錯」，故提出新的定義，但最後有關修正議案也沒機會被討論表決，故此，現時實施的法例，實是一條當局明知有問題仍繼續使用的法例。
公仔箱論壇1 D0 Y- H% Z& c

5.39.217.76" f4 h0 Y0 R. Q/ ?) P$ y
「禁奶令」看似只是民生事，卻其實當中牽涉到「法治」，為讓「禁奶令」早日生效以刺激民望，卻默許疏漏的法例一直執行，當局對「法治」之重視，其實真的有多少？
9 N8 L. {. l. k; q& T7 M* _

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)