6 o' D# }. y0 g! Y3 o. c% }# H" K1 K然而，這個說法根本站不住腳，皆因港台不是地產專家，卻絕對可委託政府部門以至其他私人機構估價，所以根本不是問題。再者，鄧忍光在立法會上被議員質詢前，會有時間獨自發言，加上會前會後亦可見記者談話，根本不可能會不夠時間。發言人肯定會知道這些基本程序，卻依然這樣說，背後可有內情？ % ?. O+ t7 E2 D5 R. U5 n公仔箱論壇2 L" |2 S" ?3 ~1 \0 ~9 j
更值得關注的是，港台發言人後來主動向本報發出一份「常見問題Q & A」，他指這是港台向傳媒公開的文件。重點是，這份「常見問題」的用詞非常「激進」，甚至已「明示」港台正在承受政治壓力。: T) N9 |/ C: L" C: i- U. r
" L1 Q, y* n' R: U8 }tvb now,tvbnow,bttvb文件第2條就問到，港台的服務範疇是否太多，所以大樓的造價才如此不合理？港台的答案是，特首會同行政會議在2009年9月22日已宣布，由港台肩 負發展及提供公共廣播服務，並擴大港台的服務範疇。港台又指，政府曾就新服務範疇進行廣泛諮詢，「在確認公眾（包括各大政黨）支持後」，新服務範疇才於2010年8月納入《香港電台約章》。當中的「包括各大政黨」六字，正正說明了建制派其實一早支持港台擴展規模，但現時卻又以規模過大來反對方案，明顯是自相矛盾。 Y r& }& q; M( y) d5.39.217.762 W! L. T0 U0 ?$ r
更為激進的是，文件同時指出，「香港電台的定位在過去三十年已經過多次漫長而充份討論。假如每次立法會或政府換屆都要重新檢討港台定位，公共廣播服務無可避免會受政治壓力影響。這種情況容易使人覺得公共廣播服務受到打壓，有損香港的國際聲譽」。必須指出，這段文字本身已加上了底線，似乎是想特別引起 記者留意。% v f' Y6 G+ S4 e" x6 e
