標題:
[香港]
僱主控7罪 涉恐嚇殺印傭父母
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2014-1-24 04:19 AM
標題:
僱主控7罪 涉恐嚇殺印傭父母
5武器襲3人 准100萬保釋【明報專訊】本港印傭Erwiana懷疑被虐案國際關注,被指虐待包括Erwiana在內3名印尼傭工的僱主羅允彤日前在機場被捕後,昨被控有意圖傷人及刑事恐嚇等7項罪名,暫毋須答辯,獲准以100萬元現金及人事擔保外出。控方透露,羅女曾恐嚇要殺害外傭及其父母,又曾用地拖棍、藤條、間尺、晾衫架及吸塵機的吸管「5武器」施襲,令Erwiana鼻樑骨折及腦腫脹。
2 G& O3 j" S& A4 ~tvb now,tvbnow,bttvb
1 _4 Z; P8 n& {; z& \4 dtvb now,tvbnow,bttvb
印傭外婆悉僱主上庭:感謝真主Erwiana在家鄉Ngawi的家人得悉羅姓僱主被控並已上庭,感到安慰,年屆70歲的外婆Tami更稱﹕「感謝真主!」
/ _$ ^* I; `" Z+ V5.39.217.76
1 G" V: h1 s, n* v( V, c
被告羅允彤(44歲)被控1項有意圖傷人、1項襲擊致造成身體傷害、1項普通襲擊及4項刑事恐嚇罪。主任裁判官練錦鴻將案押後至3月25日再提訊,其間批准被告保釋,但不准離港及每天往將軍澳警署報到,又稱此案相信會轉到較高級法院審理。現時區域法院的判刑上限為監禁7年。辯方透露,被告曾任美容師,婚後是家庭主婦。
* h! A) N4 E k6 Q% x; c+ j
% `% w) T5 {9 n/ p5.39.217.76
或轉較高法院審 區院上限囚7年控罪指出,被告於2013年7月5日至今年1月9日,在將軍澳富康花園單位內有意圖並導致Erwiana Sulistyaningsih身體受嚴重傷害,更威脅傷害其家人。被告亦被指於2010年4月19日至翌年3月30日,於旺角帝柏海灣單位內襲擊及造成Tutik Lestari Ningsih身體受傷,又威脅會傷害她及其家人。被告另被指於2011年12月某日,在帝柏海灣單位襲擊Nurhasanah及威脅會傷害她。
" q2 C+ ~1 Q0 u3 U/ ~( T; GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" R, W1 N5 r$ g! K8 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
地拖棍間尺吸管施襲 頭撼牆控方庭上稱,3名事主均為印傭,其中於去年7月起受聘的事主Erwiana,開工後約1個月便開始遭被告以不滿表現為由「揼」、抓及掌摑,將她的頭撞向牆壁,並以地拖棍、間尺、晾衫架及吸塵機吸管施襲,又曾於Erwiana清潔家居時以硬物襲擊,令她跌倒。
! z; m2 U+ q+ K6 B0 q" j% J
. A" \ n; b) y; h. ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Erwiana鼻樑骨折腦腫脹被告曾恐嚇Erwiana,若她不聽話便會殺其父母,本月被告送Erwiana離港時,又恐嚇她若將受虐一事公開,將殺害其家人。其後Erwiana在印尼接受治療,醫生發現她雙眼、雙手及雙腳瘀腫,面有紅點、額頭上有疤痕、上顎牙齒爆裂、鼻樑骨折及腦腫脹。
, ~* Y* E# C4 U4 e
- c( c0 Y. K3 p5 p; {6 q
至於在2011年10月至12月期間受僱的Nurhasanah,於12月遭被告打及扭手,令她手腫及感痛楚,被告並稱若她不做好工作便會被殺,Nurhasanah事後決定離職;另一事主Tutik則於2010年4月至翌年3月期間受僱,試過遭被告用藤條打頭及膊頭、腳踢和扭耳仔,被告同樣曾恐嚇她,若不聽話及不做好工作,她和家人將被殺。
7 J) F: V- ~0 u% }0 A9 Z) ^* W M4 I; btvb now,tvbnow,bttvb
" o' t; M# S* v- Z9 q+ ~4 \
控方稱被告曾拒交代住址控方庭上反對被告保釋,強調案情非常嚴重,被告若被判罪成,將面臨長期監禁。另外,警方1月19日到被告住所找她,卻得悉她已搬走,隨即把她列入「監察名單」,後來入境處職員於機場截獲正欲前往泰國的被告,她隨即被警方拘捕,但被捕後拒絕交代住址,這些舉動均反映被告很有可能潛逃,加上被告與3事主曾為僱傭關係,故她有可能干預控方證人。
: k( U4 r k; P9 F
控方續指警方仍繼續調查案件,不排除有更多事主,擔心被告獲准保釋會影響調查。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `! V o) v: i8 @) ^
6 T" j/ B3 q: ?1 Y3 n: a0 {
辯方:未有拘捕令 離港合法辯方質疑,既然本案控罪嚴重,控方卻未能提供3名事主的認可醫療報告,「一張紙關於(事主的)傷勢都未見到」,只憑他們一面之詞提出起訴。辯方又質疑,被告早前因受傳媒密集追訪,不勝其煩才想離港散心,而且當時她尚未被捕,警方亦未向她發出拘捕令或要求她到警署助查,故她離港完全合法。
' t1 S# n$ ^" F# ?' g. r公仔箱論壇
5.39.217.767 @# e: {5 i7 C. \* \5 x9 j9 `
稱被告為港人無案底 育兩子女辯方續稱,被告是土生土長香港人,沒有案底,其丈夫及家人同屬港人,沒持外國護照,故被告不可能潛逃外地生活。被告育有一名17歲、準備應考文憑試的兒子,以及一名15歲女兒,被告被拘留兩日,已影響兒子準備文憑試的進度,故她希望獲保釋幫兒子讀書。辯方又稱,本案其中兩名事主Tutik及Nurhasanah分別於2010及2011年受聘,距今已相隔一段日子,另一事主Erwiana現時身處印尼,被告沒可能與她們接觸,被告結果獲准保釋。
$ L7 ?, I) e; ]9 W' _' ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇+ |! E& B6 U" ~# ~ Q9 Q F
【案件編號﹕KTCC428/14】
( u7 J$ M5 U( L" B
作者:
cenlux11
時間:
2014-1-24 05:25 PM
其實有無人懷疑過個僱主係有暴力傾向或者精神病嘅呢?如果唔係嘅話,又點會將四個印傭打成咁阿。我真係覺得果四個印傭好慘,遇到一個咁嘅僱主
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0