拒新媒體採訪官方活動 7網媒批政府刻意打壓 ! P8 E" j6 K% Q R- y- Dtvb now,tvbnow,bttvb/ L$ x0 s* z9 l6 X
5.39.217.764 |% Q" _* w: `! P$ L" g3 _) a 6 Q, l6 i+ |* O" c, L" P2 t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% `! u- H8 [0 W+ _
資訊科技界立法會議員莫乃光及7個新媒體機構質疑,政府拒絕新媒體進入政府活動現場採訪,又拒向網上媒體發出採訪通知及政總記者證,令人憂慮政府有意打壓網上媒體,期望能爭取與其他傳媒同樣的採訪權。tvb now,tvbnow,bttvb$ \" i, @( z! K. @: U
多個新媒體組織均表示,曾嘗試採訪不同政府活動,如諮詢文件發佈記者會、政策諮詢會、地區論壇等,但不獲政府新聞處准許進場;對方的拒絕理由各異,如場地不足、申請進入者非主流媒體、非註冊媒體等。在戶外場合,有新媒體記者嘗試向高官喊問曾被阻攔。莫乃光聯同香港獨立媒體、《852郵報》等多個網絡媒體的代表,今午舉行記者會,抗議政府新聞處限制網絡媒體採訪。莫乃光將於明日的立法會會議上,就網上媒體的採訪安排提出口頭質詢。 % |4 [& L9 C/ q; N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H8 [: k$ ~2 i( c7 U$ d
莫乃光指出,政府現時對網上媒體的限制「唔公道」、有損新聞自由;由於部份新媒體比傳統媒體的觀點更為激進,政府設限不免令人揣測是藉詞限制反對聲音。莫又稱,現時立法會採取較寛鬆的手法安排新媒體入內採訪,政府或可仿效。5 z5 \; [6 d4 i- g" f
* c7 J8 e/ Z1 @: Q公仔箱論壇獨立媒體(香港)倡議幹事方鈺鈞強調,網上媒體亦有權進入政府場合採訪;她質疑政府是基於什麼準則,限制新媒體採訪。定期派發實體刊物、已在政府相關部門註冊逾一年的《熱血時報》亦曾被政府新聞處拒絕入場;《熱血時報》代表馬啟聰認為,政府根本沒有清晰指引,介定何謂主流、非主流媒體。3 H5 i' e. _7 q" G& w9 z
. ]6 b9 R. j1 ?5 t% P$ E( K* V. p, f「人權監察」總幹事羅沃啓指出,記者的採訪自由為憲制權利,政府限制這項權利須有法理依據或一定必要性;他又引述,聯合國人權委員會曾指出,《公民權利及政治權利國際公約》締約國政府,有責任促進媒體的多元化。2 u$ w$ X, c8 x6 M1 j* f/ E0 t
' u" A' r" `# J/ N 獨媒:政府打壓新媒體TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d d- z: R; }3 c: J$ n3 e! y j
' r. Z, v# H6 C方鈺鈞又質疑政府有意打壓新媒體:她指2011年時任國務院副總理李克強訪港時,警方要求對記者搜身及搜索隨身物品,事後就曾解釋指搜身是為了「識別新媒體與網絡記者」;方鈺鈞認為,此例顯示政府有意將新媒體與傳統媒體置於對立面,形容當局「有計劃打壓」,對此感到十分憤怒。 ) P K5 T# G* O Z, ^5.39.217.766 @% Y& p, e \9 n8 d# b9 { q
方鈺鈞指稱,新媒體與傳媒媒體之間並非競足,而是互補不足;當局透過收編、撤換編採高層的方式(如近日《明報》事件)對付傳統媒體,又有計劃地限制新媒體採訪,是同時用兩種方法打壓本港新聞界。 1 y1 [0 ^; m4 l9 P' U2 x5.39.217.76 9 K2 @3 O" |7 x( B9 Y6 N公仔箱論壇《852郵報》組長陳珏明指出,政府早前亦表明,在政改諮詢期間,會利用新媒體進行推廣;他指出,政府一方面利用新媒體作媒介,同時又限制其他新媒體的正常採訪工作。0 w9 f- y" A9 v4 ?
( y- q9 M v2 z. t6 C* T- F' ltvb now,tvbnow,bttvb參與記者會的新媒體包括:獨立媒體(香港)、《852郵報》、《熱血時報》、香港天樂媒體、D100、USP社運聯合媒體、SocRec社會記錄頻道。公仔箱論壇3 J1 S1 T7 l5 T5 a
5.39.217.76% u/ _, g9 f% K# k& m) M8 v