Board logo

標題: [時事討論] 添馬男: 被脅持的人 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-1-21 07:12 AM     標題: 添馬男: 被脅持的人

添馬男: 被脅持的人
  V- O. z9 D4 Q. G2 I( X
8 l* ~0 r9 x/ ]4 U5 l公仔箱論壇
* }& B, d. j5 |. ^" S9 X% g6 v3 h公仔箱論壇) M. L+ d0 A2 S0 Z
5.39.217.767 P! D) c4 N- c6 R
《明報》加東版抽稿十幾篇,可想而知老細派呂家明去管劉進圖所為何事,整頓《明報》目的早已寫在牆上,而劉進圖本人仍顧左右而言他,實在令人失望。《明報》不論記者、評論員、專欄作者之所以俾老細及管理層睇死,係因為無論《明報》變成點、呢棚人仍然以為《明報》招牌帶來虛榮,以為畢竟《明報》代表知識分子風骨與良知,亦正因為呢種心態,令到政治權力為所欲為。- J7 L6 o7 |- T3 ~6 t7 `

  E* ~; J$ @5 J: Ktvb now,tvbnow,bttvb

8 b' P1 F" A0 s0 B1 ?公仔箱論壇邊嗌唔好 邊就範( N  \; [' J6 Y  A* P7 Y
1 [- f; {$ l5 L9 f& s  ^5 M
今日為《明報》抱不平者,好好反省一下為何幾年下來,咁多單政治干預傳媒事件,大部份人都詐作不知,《南早》變「紅早」,清除林和立、港台清除吳志森、《成報》改寫劉銳紹來稿、大班DBC事件、游清源被清洗,幾年下來定點清除本地傳媒人,一班所謂知識分子有冇出聲?有冇聯手反擊?即使《明報》本身,在處理呢類新聞時,又有冇給予高度重視?可以咁講,導致《明報》今日局面,《明報》中人及其代表之所謂知識分子有一分功勞,令傳媒老細更明目張膽去清洗整治所有唔聽話之傳媒人。
8 x7 B! @* i6 n7 k( a! o" j公仔箱論壇公仔箱論壇: s2 r8 R% q0 c/ c3 A
到今日終於輪到《明報》,呢種知識分子先至瞓醒識得嗌唔好,我係張曉卿、呂家明、翁昌文才不會怕你呢棚人。首先呢班人係唔敢亦唔會集體起身,畢竟《明報》二字仍帶畀大家一種虛榮,總有各式各樣理由合理化留在《明報》緊守崗位,老董式「留低比離開更難」邏輯又會出現,屆時《明報》管理層當然對知識分子們禮遇有嘉,至少當個青花古董花瓶,至於新聞編輯、社論就全部歸邊,以和諧為主旋律,幫閒文人功不可沒。知識分子比一份報紙脅持,你話奇唔奇?tvb now,tvbnow,bttvb9 o4 d  Q" C; M# ~2 q0 n
% w# x* w7 H3 \4 E/ `0 |7 b" e) [
HIT碼頭工人罷工,還有一股豁出去之氣慨,要逼資方讓步,總不會一邊維權,另一邊又擔心影響HIT、和記及超人名聲,打爛善長人翁招牌吧!如果咁搞法,咪俾人睇穿一邊嗌唔好,一邊就範。呂家明之所以在風頭火勢下仍抽稿,跟從老細指示,就表達出一種傲慢,睇死你班友嘈完又會乖乖地交稿!開天窗又如何,正所謂人不要面,天下無敵,一眾有風骨之人,能奈我張曉卿乜嘢何?
2 B+ W& w; v' x. j+ M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 j* M# e% V1 j) J+ H9 |: l4 h
有人會認為,《明報》死咗,新媒體何來新聞抄。呢棚人有所不知,《明報》相比其他媒體如《蘋果》而言,對新媒體最不友善,警告呢個、警告那個,所謂新媒體抄《明報》新聞,才不會。那些依附《明報》之學者唔知就收聲。
9 R5 y- ~3 Y5 Z! i) G$ ytvb now,tvbnow,bttvb

: `) H) P% v: S( \3 e5.39.217.76《明報》因此執笠?才不會,正因有和諧功能,才不能執笠,否則如何對沖其他商業利益。
8 Z9 h6 A; h! Btvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb" O/ F0 W' F# x* |1 z
如果一個有理念之知識分子,你會選擇小罵大幫忙、為政府塗脂抹粉、關鍵時刻陰陽怪氣去影響學生及中產嘅《明報》,抑或寧願佢早執早着?
8 f# _! b+ s+ D5.39.217.76
! ^/ w! _" w8 G5 d6 v$ c

& S& d6 r3 g0 c3 F) W7 m1 `+ `

" H: V+ E$ j! I6 q* lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李 柱 銘:一個 沒 有 人 會 相 信 的 理 由5.39.217.762 ~, \0 l1 x. j. n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U- ~0 w! e, |; e3 Z
0 F5 W& C/ l8 }0 b
公仔箱論壇) J; `" p9 W4 U* d" C" K$ C4 S+ l
5 @' Q& o; v' x
上 周 , 筆 者 在 本 欄開 天 窗 , 以 示 對 本 報 在 撤 換 總 編 輯 一 事 之 不 滿 。
& b. G# V) i; {. `5.39.217.76

2 g5 [; J! P9 i- x! L+ ]tvb now,tvbnow,bttvb: J$ u. C& ?% g, v) Y- o  f
明 報 管 理 層 一 直 對外 解 釋 , 由 於 執 行 主 席 特 別 助 理 翁 昌 文 罹 患 癌 症 , 而 急 於 找 人 接 替 其 編 務 董 事 的 工 作 , 老 闆張 曉 卿 則 屬 意 由 馬 來 西 亞 人 來 擔 任 , 故 便 找 來 前 《 南 洋 商 報 》 總 編 輯 鍾 天 祥 , 讓 他 先 做 總 編輯 為 踏 腳 石 , 然 後 才 升 任 編 務 董 事 。 因 管 理 層 認 為 總 編 輯 的 崗 位 「 可 以 了 解 整 個 編 輯 部 的 運作 , 對 於 掌 握 整 個 明 報 及 集 團 而 言 , 是 一 個 很 好 的 崗 位 」 。- R1 k( X% x1 n3 n5 B8 g# @1 ~, M

3 t. H; h$ s' B' H, T1 c% hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆 者 覺 得 這 個 解 釋非 常 荒 謬 , 為 何 來 明 報 學 師 的 鍾 天 祥 , 竟 是 出 任 總 編 輯 如 此 重 要 的 崗 位 ? 且 , 既 然 有 關 職 位僅 是 為 了 幫 助 他 日 後 升 任 編 務 董 事 , 相 信 明 報 集 團 內 尚 有 其 他 合 適 崗 位 , 根 本 犯 不 要 把 現 任總 編 輯 劉 進 圖 調 走 , 而 惹 出 軒 然 大 波 。 他 們 身 為 傳 媒 高 層 , 居 然 作 出 如 此 牽 強 的 解 釋 , 按 筆者 經 驗 , 這 明 顯 是 由 於 他 們 另 有 苦 衷 , 無 法 道 出 真 相 , 所 以 便 透 過 一 個 沒 有 人 會 相 信 的 理 由, 讓 外 界 自 行 心 領 神 會 。
/ v2 Y' g9 I4 h4 u$ G5.39.217.76

; \/ B  J6 X; X# v
" a" S" L- a, {6 z! Wtvb now,tvbnow,bttvb筆 者 近 年 也 曾 在 本欄 批 評 本 報 的 編 採 方 針 , 當 時 劉 進 圖 連 續 兩 天 在 本 報 撰 文 、 大 篇 幅 地 回 應 , 縱 然 其 回 應 提 出的 理 據 、 解 釋 無 法 說 服 我 , 但 他 能 大 方 、 正 面 地 作 出 回 應 , 毋 懼 這 樣 反 倒 會 令 更 人 留 意 到 我的 批 評 , 其 做 法 絕 對 值 得 嘉 許 。公仔箱論壇. D; Q( G. C$ _' l  ?. D9 Q

( G$ v0 w* a% Wtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb- Q" j1 r) ~( k6 j  d( H; T0 N
希 望 明 報 管 理 層 也能 有 接 受 批 評 的 胸 襟 , 可 以 正 面 地 處 理 社 會 對 今 次 事 件 所 表 達 的 不 滿 , 以 及 盡 可 能 回 應 員 工的 訴 求 。 此 外 , 筆 者 亦 將 繼 續 在 本 欄 針 砭 時 弊 , 「 是 其 是 、 非 其 非 」 , 若 然 本 報 染 紅 的 情 惡化 , 我 一 定 會 不 留 情 面 的 據 實 批 評 。 因 為 這 正 正 是 我 當 初 接 受 劉 進 圖 的 邀 請 , 撰 寫 本 欄 的 目的 。
* I( T4 d9 r+ ^( S) vtvb now,tvbnow,bttvb
# Y* v8 j# ^. m$ w' X9 F; O
: K: {5 j7 a6 t7 R/ d" {

作者: felicity2010    時間: 2014-1-21 10:29 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-21 10:31 AM 編輯 公仔箱論壇* I  [9 c8 V" v
公仔箱論壇2 z9 x. o) `" z9 J7 i8 s$ a
852郵報: 鍾天祥空降《明報》成定局 張曉卿「斬將」留五大疑問
3 ?/ {3 b3 a3 S& P公仔箱論壇
$ I$ @! z- a0 J

$ j$ v2 e( Q5 X1 [" A- C) Mtvb now,tvbnow,bttvb
: @' H. G$ Y) |! k% u7 P! ~公仔箱論壇
0 w8 D0 a& Y, l+ d$ R1 d* H因突然撤換總編輯一事而鬧得滿城風雨的《明報》,公司昨晚發出內部通告,表示由即日起,前總編輯劉進圖將出任世華網絡資源有限公司營運總裁一職,負責集團的網路業務,至於因劉進圖調職而出現的總編輯空缺,就由《明報》編務總監張健波兼任,直至另行通知為止。tvb now,tvbnow,bttvb7 j- M4 j8 g8 Z: l' w9 Y; K* ], @

3 O! C0 v6 E7 ?* yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張健波是《明報》前總編輯,今次「復出」,從通告上一句「直至另行通知為止」已露出端倪,相信只是權宜之計。
/ q4 M0 f9 p7 {/ b1 n7 H! dtvb now,tvbnow,bttvb

- X0 I8 Z1 \# ~5 `5.39.217.76事實上,據有份參與昨晚《明報》管理層跟員工的閉門會議人士之消息,《明報》管理層明確透露,張健波只是暫代老總一職,直至盛傳的馬來西亞資深傳媒人鍾天祥來港,而據知鍾天祥最快過年後即會來港上任。由是觀之,近期從內至外撐《明報》編採自主的運動,可謂最後落得慘敗收場,鍾天祥空降《明報》,只是一個仍未發生的定局。
% N. S( U5 c9 b! d5 u. @7 Ctvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇4 u6 W8 M; t9 e2 V
問題是,當整個風波已鬧至全城關注,甚至連《明報》的專欄作者,昨日竟破天荒不約而同開出四隻「天窗」,而表達不滿與關注時,何以《明報》老闆張曉卿最終仍堅持撤換總編輯的決定?
: m% T; e/ l# L! M% a4 @' u  D

: p0 ^4 b; ~6 l$ [7 i5 y. R誠如《那些年》內的對白:「不像考卷,所有複雜困難的問題,都能得到一個解答,真實人生裡,有些事永遠也沒有答案。」同樣,以上問題,恐怕只有天知、地知,以及張曉卿與他身旁最信任的親信才能知曉,但引伸而來的疑問,經過整理思路,或許能理順出一點脈絡來。5.39.217.76  E6 ?9 y8 U& J7 a

% O, ^3 [* A8 s1 Z3 r問題一,為何在風雨飄搖時,仍要把劉進圖調任作網絡營運總裁,卻不由劉進圖繼續擔任總編輯一職,直至新總編輯到任?是否要製造出劉進圖不會再出任總編輯這個既定事實?
! D* F4 ?0 B3 n! k+ A
( y; {9 `5 u. ]' M  V

& P# S; h, O/ C! A% J公仔箱論壇問題二,為何鍾天祥被外界質疑不熟悉香港情況下,張曉卿仍視鍾為合適的人選?是否真的如張健波早前所言,張曉卿需要安排一個「信得過」的馬來西亞人來負責「編務工作」?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w3 E3 ?( i" {
公仔箱論壇+ E' G1 q: G/ c8 ?# t; j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p/ G3 [8 c) Q7 F  z5 T
問題三,為什麼不取消撤換決定,待一年半載後才擇日再提,以減低對《明報》的進一步損害?是否真如個別傳媒所報道,因張曉卿「押錯注」,故要「獻《明報》」,因此要在此時此刻有所動作來顯示忠誠?又或是近期打壓傳媒的延續,屬《am730》及《蘋果日報》被抽廣告的風暴旋渦之一,《明報》也不能獨善其身要步上後塵?
& T- n# k3 b5 k$ b
+ y0 h5 n: F- @) ?, E. B5 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ O1 ^! j+ I" b3 v+ b
問題四,何以是張健波「出山」?是看準張健波曾出任《明報》總編輯多年,且一直獲《明報》上下及《明報》內外的信任?而根據張健波昨晚在《明報》總部外的回應,他已表明「大家要有工作倫理」,張曉卿作為《明報》老闆,「有權委任他信任的人當總編輯」,更指這個決定是「無得改」,言下之意,恐怕已反映了「劉進圖不是張曉卿信任的人」這個事實。但是,如果劉進圖不獲張曉卿信任,何以當天又讓他出任總編輯?還是因為張曉卿未來需要有人執行特別的指令,故要安排可信任的人擔此重任,以確保萬無一失?
3 C9 O" q6 q& F( p- s. dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

2 c+ a* V$ \: f  B/ H+ S8 T8 n% j2 A' G" B+ N
問題五,張健波曾透露,鍾天祥出任總編輯工作只是「踏腳石」,未來將再調任為「編務董事」,以接替張曉卿的親信翁昌文。而身為「編務總監」的張健波,將會是鍾天祥出任總編輯時的上司,但如果鍾天祥成了「編務董事」,那究竟誰會是上司呢?如果鍾天祥是張曉卿屬意負責明報編務的人選,他的角色及工作是什麼?又如何確保他在負責編務的同時不會干預《明報》編採?他又是否會越洋致電《明報》編採部對頭條題材給予意見?tvb now,tvbnow,bttvb6 X: d% ]! N8 T( z+ D/ k. d+ X

4 _5 u7 @* \. c* K0 etvb now,tvbnow,bttvb
0 ]* e; K% H% G8 b2 X' GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天晚上,約110名明報編輯部員工手持《明報》,在公司門外默站5分半鐘,象徵明報人在過去55年來的耕耘,期望今後可持之以恆。明報員工關注組又對管理層無視他們的訴求,感到強烈不滿和遺憾。
( E. u; X. P( {7 d9 [* o( X7 ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ J+ ^$ T3 R4 p9 U& c
「《明報》舊生會」也發表回應,對《明報》管理層單方面決定並強行安排,無視員工、專欄作家、讀者、公眾的憂慮,一意孤行,表示非常遺憾,擔憂《明報》能否維持編輯自主。
% h$ n* s: D$ L/ oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb- I) V5 Z; z4 w# L, R4 y5 e! M
張健波就回應,張曉卿已經承諾,《明報》未來的編採方針不變。
: x# s& R9 t$ D0 o: i& w. y; vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ~' P/ R5 o5 y( U4 E+ L4 p" R
然而,當大家稍為「回帶」,重新反思他提出的「工作倫理論」,當他以「張曉卿作為《明報》老闆,有權委任他信任的人當總編輯」來說服公眾時,恐怕同時反映這個曾被《明報》上下視為會幫前線記者「擋住」的高層,此刻已只視《明報》為一家私人公司,卻忘記她更重要的身份其實是作為「第四權」的社會公器,以至當中的人事變動,按社會倫理實不是由老闆「說了算」,而更應以公眾的利益為最大依歸。(圖片來源:明報員工關注組)
7 O& R3 E$ ]9 e: i" x3 H$ h
% L; o$ D( Z0 _3 X3 t4 f- kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0