公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 添馬男: 被脅持的人 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-1-21 07:12 AM 標題: 添馬男: 被脅持的人

添馬男: 被脅持的人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {* m, Z! f0 X

: ]' y& L# l) k- @ B0 E% |

公仔箱論壇3 F2 u% F( D' F9 A/ K& S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s: M2 E& M* _# G! @8 `# z
《明報》加東版抽稿十幾篇，可想而知老細派呂家明去管劉進圖所為何事，整頓《明報》目的早已寫在牆上，而劉進圖本人仍顧左右而言他，實在令人失望。《明報》不論記者、評論員、專欄作者之所以俾老細及管理層睇死，係因為無論《明報》變成點、呢棚人仍然以為《明報》招牌帶來虛榮，以為畢竟《明報》代表知識分子風骨與良知，亦正因為呢種心態，令到政治權力為所欲為。
公仔箱論壇: a$ D# \* o  y' F% ?" M8 d' `

邊嗌唔好　邊就範' B% o5 M" ~% }* r9 s8 N

今日為《明報》抱不平者，好好反省一下為何幾年下來，咁多單政治干預傳媒事件，大部份人都詐作不知，《南早》變「紅早」，清除林和立、港台清除吳志森、《成報》改寫劉銳紹來稿、大班DBC事件、游清源被清洗，幾年下來定點清除本地傳媒人，一班所謂知識分子有冇出聲？有冇聯手反擊？即使《明報》本身，在處理呢類新聞時，又有冇給予高度重視？可以咁講，導致《明報》今日局面，《明報》中人及其代表之所謂知識分子有一分功勞，令傳媒老細更明目張膽去清洗整治所有唔聽話之傳媒人。

到今日終於輪到《明報》，呢種知識分子先至瞓醒識得嗌唔好，我係張曉卿、呂家明、翁昌文才不會怕你呢棚人。首先呢班人係唔敢亦唔會集體起身，畢竟《明報》二字仍帶畀大家一種虛榮，總有各式各樣理由合理化留在《明報》緊守崗位，老董式「留低比離開更難」邏輯又會出現，屆時《明報》管理層當然對知識分子們禮遇有嘉，至少當個青花古董花瓶，至於新聞編輯、社論就全部歸邊，以和諧為主旋律，幫閒文人功不可沒。知識分子比一份報紙脅持，你話奇唔奇？6 w* M: G2 l6 x0 k
% O2 k  R- @: w9 Z  O' ?
HIT碼頭工人罷工，還有一股豁出去之氣慨，要逼資方讓步，總不會一邊維權，另一邊又擔心影響HIT、和記及超人名聲，打爛善長人翁招牌吧！如果咁搞法，咪俾人睇穿一邊嗌唔好，一邊就範。呂家明之所以在風頭火勢下仍抽稿，跟從老細指示，就表達出一種傲慢，睇死你班友嘈完又會乖乖地交稿！開天窗又如何，正所謂人不要面，天下無敵，一眾有風骨之人，能奈我張曉卿乜嘢何？

有人會認為，《明報》死咗，新媒體何來新聞抄。呢棚人有所不知，《明報》相比其他媒體如《蘋果》而言，對新媒體最不友善，警告呢個、警告那個，所謂新媒體抄《明報》新聞，才不會。那些依附《明報》之學者唔知就收聲。
公仔箱論壇$ I' `5 L& q$ Y4 ]: q
《明報》因此執笠？才不會，正因有和諧功能，才不能執笠，否則如何對沖其他商業利益。tvb now,tvbnow,bttvb9 r- F' h, k$ g) U% y2 A  M

如果一個有理念之知識分子，你會選擇小罵大幫忙、為政府塗脂抹粉、關鍵時刻陰陽怪氣去影響學生及中產嘅《明報》，抑或寧願佢早執早着？

公仔箱論壇+ R2 n2 F% F% E" ?7 F2 Z* E
公仔箱論壇3 s2 y- J6 d% A" G
李柱銘：一個沒有人會相信的理由TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I/ l9 ^$ C; h: Y

公仔箱論壇) P  [' H0 L9 M( K4 o# l

tvb now,tvbnow,bttvb! g! @, @9 u* V* V1 F  |4 @8 \
上周，筆者在本欄開天窗，以示對本報在撤換總編輯一事之不滿。5.39.217.769 ?9 Q! U% [! m; ~0 o  i( w
. e" W5 E3 ^, S: Z! L8 S6 n

明報管理層一直對外解釋，由於執行主席特別助理翁昌文罹患癌症，而急於找人接替其編務董事的工作，老闆張曉卿則屬意由馬來西亞人來擔任，故便找來前《南洋商報》總編輯鍾天祥，讓他先做總編輯為踏腳石，然後才升任編務董事。因管理層認為總編輯的崗位「可以了解整個編輯部的運作，對於掌握整個明報及集團而言，是一個很好的崗位」。公仔箱論壇5 v: u0 O5 |( J, b# V& K2 i

筆者覺得這個解釋非常荒謬，為何來明報學師的鍾天祥，竟是出任總編輯如此重要的崗位？且，既然有關職位僅是為了幫助他日後升任編務董事，相信明報集團內尚有其他合適崗位，根本犯不要把現任總編輯劉進圖調走，而惹出軒然大波。他們身為傳媒高層，居然作出如此牽強的解釋，按筆者經驗，這明顯是由於他們另有苦衷，無法道出真相，所以便透過一個沒有人會相信的理由，讓外界自行心領神會。5.39.217.766 y* N) G: F) g0 R  D% W, m7 `" x
公仔箱論壇2 p7 @& N& r9 m: C" P/ O
公仔箱論壇2 j' D2 |  w6 Y; s( U, m
筆者近年也曾在本欄批評本報的編採方針，當時劉進圖連續兩天在本報撰文、大篇幅地回應，縱然其回應提出的理據、解釋無法說服我，但他能大方、正面地作出回應，毋懼這樣反倒會令更人留意到我的批評，其做法絕對值得嘉許。tvb now,tvbnow,bttvb+ a6 v( W% P  I- M- D8 a

希望明報管理層也能有接受批評的胸襟，可以正面地處理社會對今次事件所表達的不滿，以及盡可能回應員工的訴求。此外，筆者亦將繼續在本欄針砭時弊，「是其是、非其非」，若然本報染紅的情惡化，我一定會不留情面的據實批評。因為這正正是我當初接受劉進圖的邀請，撰寫本欄的目的。
tvb now,tvbnow,bttvb/ b7 D( V* i8 ^( _* @! P6 q

作者: felicity2010 時間: 2014-1-21 10:29 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-21 10:31 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb3 G( E% F% Q* I* b: s7 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e( F# F+ U1 J9 S$ u- o7 |, T; M
852郵報: 鍾天祥空降《明報》成定局　張曉卿「斬將」留五大疑問

% D; _- d+ \! m7 t

6 ]- _9 R7 J9 o; {: j; p
: e  s  v. S4 O& ]+ u  y
因突然撤換總編輯一事而鬧得滿城風雨的《明報》，公司昨晚發出內部通告，表示由即日起，前總編輯劉進圖將出任世華網絡資源有限公司營運總裁一職，負責集團的網路業務，至於因劉進圖調職而出現的總編輯空缺，就由《明報》編務總監張健波兼任，直至另行通知為止。

張健波是《明報》前總編輯，今次「復出」，從通告上一句「直至另行通知為止」已露出端倪，相信只是權宜之計。5.39.217.76! J# R! F. x) i, }
3 K$ h, K1 s! e* M9 ^8 x
事實上，據有份參與昨晚《明報》管理層跟員工的閉門會議人士之消息，《明報》管理層明確透露，張健波只是暫代老總一職，直至盛傳的馬來西亞資深傳媒人鍾天祥來港，而據知鍾天祥最快過年後即會來港上任。由是觀之，近期從內至外撐《明報》編採自主的運動，可謂最後落得慘敗收場，鍾天祥空降《明報》，只是一個仍未發生的定局。

問題是，當整個風波已鬧至全城關注，甚至連《明報》的專欄作者，昨日竟破天荒不約而同開出四隻「天窗」，而表達不滿與關注時，何以《明報》老闆張曉卿最終仍堅持撤換總編輯的決定？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z2 Y& C( _. Y
誠如《那些年》內的對白：「不像考卷，所有複雜困難的問題，都能得到一個解答，真實人生裡，有些事永遠也沒有答案。」同樣，以上問題，恐怕只有天知、地知，以及張曉卿與他身旁最信任的親信才能知曉，但引伸而來的疑問，經過整理思路，或許能理順出一點脈絡來。
9 |0 ~3 E8 W5 o
問題一，為何在風雨飄搖時，仍要把劉進圖調任作網絡營運總裁，卻不由劉進圖繼續擔任總編輯一職，直至新總編輯到任？是否要製造出劉進圖不會再出任總編輯這個既定事實？

5.39.217.76! R9 G- q7 B$ z
問題二，為何鍾天祥被外界質疑不熟悉香港情況下，張曉卿仍視鍾為合適的人選？是否真的如張健波早前所言，張曉卿需要安排一個「信得過」的馬來西亞人來負責「編務工作」？
tvb now,tvbnow,bttvb1 u/ T6 d6 w4 G$ m' e) S
tvb now,tvbnow,bttvb5 a! l! _0 S1 Q1 t( D& n+ R
問題三，為什麼不取消撤換決定，待一年半載後才擇日再提，以減低對《明報》的進一步損害？是否真如個別傳媒所報道，因張曉卿「押錯注」，故要「獻《明報》」，因此要在此時此刻有所動作來顯示忠誠？又或是近期打壓傳媒的延續，屬《am730》及《蘋果日報》被抽廣告的風暴旋渦之一，《明報》也不能獨善其身要步上後塵？
tvb now,tvbnow,bttvb  a, b7 A6 O' Z3 b* K1 R
公仔箱論壇4 Z4 T( o3 R: n4 r1 s8 G- ]
問題四，何以是張健波「出山」？是看準張健波曾出任《明報》總編輯多年，且一直獲《明報》上下及《明報》內外的信任？而根據張健波昨晚在《明報》總部外的回應，他已表明「大家要有工作倫理」，張曉卿作為《明報》老闆，「有權委任他信任的人當總編輯」，更指這個決定是「無得改」，言下之意，恐怕已反映了「劉進圖不是張曉卿信任的人」這個事實。但是，如果劉進圖不獲張曉卿信任，何以當天又讓他出任總編輯？還是因為張曉卿未來需要有人執行特別的指令，故要安排可信任的人擔此重任，以確保萬無一失？tvb now,tvbnow,bttvb) w0 M$ u1 T0 X! y* ?; F

問題五，張健波曾透露，鍾天祥出任總編輯工作只是「踏腳石」，未來將再調任為「編務董事」，以接替張曉卿的親信翁昌文。而身為「編務總監」的張健波，將會是鍾天祥出任總編輯時的上司，但如果鍾天祥成了「編務董事」，那究竟誰會是上司呢？如果鍾天祥是張曉卿屬意負責明報編務的人選，他的角色及工作是什麼？又如何確保他在負責編務的同時不會干預《明報》編採？他又是否會越洋致電《明報》編採部對頭條題材給予意見？

公仔箱論壇4 `5 G) T  E0 n8 b/ Y
昨天晚上，約110名明報編輯部員工手持《明報》，在公司門外默站5分半鐘，象徵明報人在過去55年來的耕耘，期望今後可持之以恆。明報員工關注組又對管理層無視他們的訴求，感到強烈不滿和遺憾。5.39.217.76+ f) ^7 Q5 I) q" Y, H( F6 i. h- o
$ B8 e" F* P8 T( O
「《明報》舊生會」也發表回應，對《明報》管理層單方面決定並強行安排，無視員工、專欄作家、讀者、公眾的憂慮，一意孤行，表示非常遺憾，擔憂《明報》能否維持編輯自主。/ V3 }) o) T, J. x
tvb now,tvbnow,bttvb6 A1 F, |$ d6 S( Y' L6 M4 x
張健波就回應，張曉卿已經承諾，《明報》未來的編採方針不變。tvb now,tvbnow,bttvb. |" R* K: V- ]4 N, |
公仔箱論壇, n1 [5 B+ ^8 n! u; O7 s
然而，當大家稍為「回帶」，重新反思他提出的「工作倫理論」，當他以「張曉卿作為《明報》老闆，有權委任他信任的人當總編輯」來說服公眾時，恐怕同時反映這個曾被《明報》上下視為會幫前線記者「擋住」的高層，此刻已只視《明報》為一家私人公司，卻忘記她更重要的身份其實是作為「第四權」的社會公器，以至當中的人事變動，按社會倫理實不是由老闆「說了算」，而更應以公眾的利益為最大依歸。（圖片來源：明報員工關注組）tvb now,tvbnow,bttvb1 y3 c) b+ J' V2 _# j
/ T. R0 C9 a6 v5 U

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)