852郵報: 《文匯報》向民主黨獻「死亡之吻」 批「進師盟」激進圖分裂泛民 tvb now,tvbnow,bttvb/ j1 H6 v2 N' f9 ?6 e
" t- K8 ?. W, w. J. j$ `* |公仔箱論壇公仔箱論壇8 T* ~+ x! }' b; [0 h$ b' j. a , L2 a/ F P' ]& m( a
9 u* j8 O' I; X9 B: U, M& j; q
今日《文匯報》A19「政情與評論」版面，「資深評論員」郭中行以「激進反對派謀佔『教協』夾擊民主黨」為題，指由吳美蘭、陳竟明、梁德賢、孔令暉及「教協」理事韓連山組成的「進步教師同盟」（進師盟），意圖將政改方案拉倒，「當中的關鍵就是將溫和力量綑綁住」。tvb now,tvbnow,bttvb: a2 {# I- i4 D9 O6 r
( { w1 s5 e" {5 S4 Y, ]* {tvb now,tvbnow,bttvb其實，《文匯報》說的「綑綁」（Bundle Effect）不無道理。現在19名教育界人士組成的「進步教師同盟」，競逐教協新一屆監事選舉。而各參選人欲借今次選舉改革教協，如競選連任監事的施安 娜更舉出前會長張文光於2010年在沒有諮詢會員的情況下，投票贊成政改方案的例子，不希望相類似情況再次發生。 . m1 [0 s1 m) l4 A公仔箱論壇 1 @$ B' D+ ^! j' Z9 F7 n必須強調，教協與民主黨的關係密切，而教協成員的意見，分分鐘亦能左右民主黨。如「進師盟」成員能成功當選，變相左右教協原來的立場，換言之，達到「綑綁」之效果。 & S' M0 h( |0 }6 z- g. ^5.39.217.76 ' g+ g. `, E+ p6 e) I公仔箱論壇「綑綁」，簡單而言便是團結，而泛民面對政改的立場，就正正是不團結。因此，不但是「進師盟」還是泛民其他黨派，現在要做的，就是把所有泛民、特別是民主黨團結起來。tvb now,tvbnow,bttvb/ [/ N) N& ^5 H0 O
/ e3 t9 s( L K+ Y" k! b! G須知道，民主黨主席劉慧卿曾表示，只要政改方案是符合國際標準及平等原則，又是全民投票出來的方案，即使方案沒有公民提名，亦可接受。又指要把握任何一個可以成功的機會，讓不同政見的人士可以獲提名參選，實現符合國際標準和令選民有多元選擇的真普選。換言之，民主黨只要求「泛民有人入到閘」便可，亦 因此令民主黨在立法會內可以左右政改方案的6票，變得岌岌可危。tvb now,tvbnow,bttvb$ k; {% j$ A1 `( X2 L
% v4 k) p. P/ k- K公仔箱論壇然而，另一邊以公民黨為首的，始終都是以「公民提名是穩陣」，公民黨主席余若薇日前接受《852郵報》訪問時亦指，「不團結的話只會錯失良機」，而 且「只要民間社會『企硬』捍衛自己的提名權，則立法會議員也要聽民意」。言則，余若薇其實欲以民間社會的「企硬」，「綑綁」對公民提名有保留的立法會議員。5.39.217.76, n/ A: Y% g) [2 K( |1 a) h
tvb now,tvbnow,bttvb- c1 ?; z! v+ H' _
而只有這樣綑綁成功，泛民才能有與政府，甚至中央討價還價的籌碼，說到底，還是立法會議員的票數之爭。但是，如果最後泛民能團結一致，堅持公民提名，就算政改拉倒，輸家也不會是泛民，相反，卻是特區政府，以及希望讓香港體現中國或民主的中央。因此，無論是進取的公民提名，還是退守的原地踏步，泛民 都應爭取「綑綁」，一致地作表態及表決。8 b5 K- n. @( A( o: u. a
, L2 a/ F P' ]& m( a