七合一大選逐漸加溫，台灣社會對選舉一直都有高度的敏感性，選戰策略也多圍繞在政治議題。但無論選戰多麼激烈，公民意識抬頭，選舉逐漸突破傳統框架，朝向「非典型」策略模式，這種趨勢與社會發展趨勢息息相關。 柯文哲光是要不要參選、要不要加入民進黨的新聞累積的民調支持度，蓄積的能量遠超過長期經營的傳統政治人物。 連勝文，有人批評其為權貴子弟，但許多人就是喜歡他那種有點憨厚、率直樣子，加上受過槍傷，這些非政治性形象塑造，也累積出高人氣，傳統的藍營政治人物無人能與之匹敵。 柯文哲、連勝文都有一個「群而不黨」特性，對傳統的政治行為充滿批判，有個人主見，形象上不願受到政治牽絆，在專業領域上各有優良的表現，都是非傳統型社會人物，但在多元社會發展洪流中，逐漸走上政治之路，扮演青澀政治人物的角色，成為媒體追逐焦點。 從社會發展背景呼應柯、連兩人專業背景，他們自然會顛覆傳統政治思維，「能不能」選台北市長似已從台北市的都市條件看出答案；「要不要」選台北市長從個人舉止也有明顯的表態；「可不可」選台北市長，要看政治包容度和民進黨、國民黨體察社會趨勢的能力。 黨內提名固然是政黨選才機制，但搭配台北市的社會發展趨勢，似乎有些抱殘守缺之感。 台北市擁有最佳後現代化選舉的實驗場域，卻讓政黨以傳統的方式決定誰才是「最佳參選人」，這也是民主政治與社會發展矛盾之處。同樣能夠選拔管理市政的ＣＥＯ，「非典型」選舉只要台北市選民喜歡有什麼不可以！
$ E+ `/ v. V& f0 F6 f; Qtvb now,tvbnow,bttvb& N) d6 ~, \9 X; f
4 [0 ?  T$ M! M$ z) T* e. x" H4 I

! [* x( w) M7 m. h/ z" E/ X