標題:
[時事討論]
852郵報: 《施政報告》土地供應水份重 梁特偷橋自邀功
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-1-17 10:43 AM
標題:
852郵報: 《施政報告》土地供應水份重 梁特偷橋自邀功
852郵報: 《施政報告》土地供應水份重 梁特偷橋自邀功
$ y! t' u# W, o; q$ c
; N2 E2 V/ [7 t$ z5 k. f4 P5.39.217.76
4 k/ h. M/ d1 G L) X* M5 i
梁振英第二份的《施政報告》出籠，雖然表面看似乎較去年相對務實，最少有不少實質政策，透過大手筆「派糖」作手段來籠絡基層（但他同時又否認是「扶貧報告」），然而市民對《施政報告》滿意度卻遜於去年，不滿度反而大幅增加，市民的觀感，似乎已反映了《施政報告》的客觀評價。
9 Y; T4 T# @2 p- ~; W5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb+ U; Q2 I6 Y3 o s
1 N$ a$ z. S+ \: p8 m0 ntvb now,tvbnow,bttvb
今年《施政報告》的篇幅雖然側重幫助基層，但屬梁振英「強項」的土地政策，篇幅其實也不少。整個第
5章「土地房屋與交通運輸」共有38段，是《施政報告》中篇幅第二多的部分，當中包括32段講及「土地房屋」，另6段涉及「交通運輸」，其中共32段的「土地房屋」段落中，14段是談及中短期的土地供應，另有4段談及長期土地供應問題。
5.39.217.766 c" W( K; I1 ^" y! S ]( s
+ Q. y* L- d: a s
梁振英所公布的這些政策目標，部分翌日引來迴響，例如選定一些地區興建「地下空間」，又或發展東涌之類，但《
852郵報》追查後發現，不少政策其實都未脫去年假大空的特色，梁振英甚至有把一些現有計劃重新包裝，然後當成新方案之嫌。
5.39.217.765 V, ]2 `1 Q; K$ f, `& ^5 D t
tvb now,tvbnow,bttvb4 b* N3 }* |* ~# L! D9 x3 T
舉例說，梁振英在第
128段中提出擴展東涌新市鎮，更稱可以提供約53000個住宅單位，而根據發展局的初步規劃，將會在東涌東及東涌西各設一個新港鐵站，而未來公私營房屋的比例是4比6，即只有約21000個屬公營房屋，而在東涌東的發展，包括興建350個遊艇泊位。可以想像，有關發展最後會屬豪宅類居多。更何況，現時東涌面對最大的問題是對外交通，因為東涌線港鐵的班次有其限制，除非未來能大幅加密班次，不然以現時繁忙時間幾近飽和的情況，再大增人口，隨時令東涌變為孤城。
8 T( u4 ` M/ Y$ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X& [0 E' I- T& a, i4 V
梁振英提出增加中環灣仔核心商業區的商業及商貿用地供應，亦帶來問題，其中把中環美利道停車場及上環林士街停車場轉變土地用途，似乎可以釋放土地，但如果中環一帶的交通擠塞問題一直未能解決，結果只會令問題加劇。
4 H/ O7 ?" e0 Z$ N6 h l# ctvb now,tvbnow,bttvb
, [- W& g$ [6 f; H4 V4 @4 @
至於引來最多熱議的興建「地下城」，就被外界認為是覓地乏力的表現，故只能改為「遁地」，在市區大型公園地底建造空間，目標直指多個大型「市肺」如維多利亞公園、香港公園、九龍公園及跑馬地等，刻意避開私人業權，以發展餐飲、商業及公共設施。
2 m# {3 O7 h& x( N& T% @* ?
# }2 }) ~2 O( ~% `
有關建議，一如所料惹來意見分歧，有人擔心工程會破壞綠化環境。據知土木工程拓展署上月已耗資近
2000萬元聘用顧問公司就計劃作可行性研究。
: m* g$ j+ D2 @1 }& L9 @. i公仔箱論壇
1 G8 E( s% e# G1 P6 @6 K0 `
不過，翻查資料，這些地下城建議，卻似乎是「翻叮」舊概念，甚至是有「草船借箭」的味道，只是借用了一些規劃中的方案來推銷。以銅鑼灣維園選址為例，早在
2006年時，現時希慎廣場的前身興利中心重建時，地鐵已向政府遞交銅鑼灣地下城計畫，提出打通崇光百貨至舊三越百貨之間的軒尼詩道地底，興建一個全日開放的地下購物街，工程預計在六年後竣工（即本來在去年完工）。
# C8 F1 e! M1 g# N
公仔箱論壇: f/ b! v$ E' n( S, ~- j
就有關的建議，當年已經引來甚大迴響，因為工程需以「明挖」方式進行，施工期間路面需局部封閉，勢會造成大擠塞。運輸署後來指出，基於銅鑼灣的地勢複雜和路面狹窄，加上上層有很多樓宇及地底亦有港鐵車站，地底空間不足以設置商店，只能做普通行人隧道，地下城計劃最終未能成事。
& u8 ^. r( O$ a" k
3 T9 X$ L( Y! }0 G/ z2 _6 X% S5.39.217.76
而選址現時轉至維園之下，其實就似是把北港島線的方案的部分規劃提早曝光。去年
2月，路政署展開「我們未來的鐵路」第二階段公眾諮詢，其中部分，就是會在維園下設有「銅鑼灣北站」，向東接駁北角或炮台山，而西面就會連接「會展站」及「添馬站」，工程預計會緊接中環灣仔繞道於2017年落成後隨即動工。北港島線的走線，似乎這些地下城選址的建議吻合，與其說是尋找具潛力發展地下空間，似乎只是把將會出現的鐵路站商場進一步發展吧！
0 [6 a; b) _, c; {) B) v4 w
tvb now,tvbnow,bttvb0 N2 }% r. k/ g! c8 [! x
事實上，曾提出的規劃發展還不止於此，還包括把維園地底發展成一個集文化、室內運動、飲食及商舖空間的空間，而地面就會在附近的銅鑼灣避風塘建造「人造沙灘」，再把維園和避風塘連接建造世界級的海濱長廊，而發展勢帶來龐大的財政收益，至於是否會由港鐵興建鐵路時一併發展，則要拭目以待。
5 U, O/ {9 S$ {3 w; h
( v# W& }1 o3 K, @; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
至於另外的建議，包括有指會在皇后大道東一帶山坡地下，查有關地點本身已建有多條防空洞，有部分是用於儲存防射性廢料，而在跑馬地，渠務署已有計劃在馬場地底挖掘蓄洪池工程，改善灣仔及跑馬地一帶的水浸問題，恐怕最後只會是「遁地」無路。
- M7 Y1 }& g. ]; @1 F, m& c+ G& ttvb now,tvbnow,bttvb
- \0 o" j$ j7 r" M- I; \& C0 M
: z Z& m# s5 k
公仔箱論壇6 j7 ]' c; T8 X! Q5 P
/ Q9 R9 V3 \% e, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇6 j7 ]' c; T8 X! Q5 P