【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】5.39.217.76- D. y# j" i) v Z
2014.01.15 03:13 am 6 `2 D5 z0 {& U* d- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: u% f) `1 g. P4 v
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。/ [& \3 H2 T% r, z1 [( |7 v
+ ^/ h% J) i, o7 X * x: s; W$ A1 _- k2 \. U J# p( D( z2 Z, L8 f2 M) {
圖／聯合報提供 1 }# }, Q$ x7 o2 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 Q& q" D- B' T5 ?! m: \2 z! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。; N5 o; B# F0 S0 l' Y% a
5.39.217.765 d% T1 D0 t) X4 X! A
俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。tvb now,tvbnow,bttvb+ Y4 Z7 p; B8 a
J# p( D( z2 Z, L8 f2 M) {