標題: [時事討論] 毛來由: 為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案 [打印本頁]
作者: felicity2010 時間: 2014-1-12 07:34 AM 標題: 毛來由: 為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案
毛來由: 為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案5.39.217.761 s$ B# Y) W# `' e( U8 k0 Y; }1 P
/ W; f6 f* E7 _) g ^! m5.39.217.76
% i0 ~1 u7 L' o1 q5 i9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我們（英國人）五十年前就可以給予香港民主，但若然這樣做，中國會爆發，甚至入侵香港，這是我們的憂慮。」和黃前董事總經理馬世民（Simon Murray）在一次報章專訪中這樣說。一直以來，親北京的公眾人物和報章評論，甚至一般市民，都質疑英國為何百年來都不給香港民主，要到1984年《聯合聲明》簽署，香港前途確定以後，「才大搞民主」。其實，只要稍讀英帝國歷史，就知道在二次大戰結束後，英國在絕大部份殖民地，都實行政治改革，逐步建立由當地公民普選產生的政府，以達至獨立（如馬來西亞），或自治（如1959年的新加坡、今日的直布羅陀）。這裏所講的自治（Self-Government），是指除了國防外交，有時還包括內部保安繼續由英國負責外，所有事務都交由當地民選政府全權處理。tvb now,tvbnow,bttvb. L$ f9 {; o e2 X" z3 A) ]( t! _
$ H! U$ k: m2 ^- e: q; ]/ [; i7 Atvb now,tvbnow,bttvb可是，為何香港會成唯一的例外呢？近日《明報》和《蘋果日報》均就著英國最新解密的檔案，做專題報導，而筆者在數年前，也因研究所需，在英國國家檔案館翻閱有關1950至70年代初香港的檔案，結果發現當時的英國高層官員，一致認為若英國讓香港人普選自己的議會和政府，中國必定強烈不滿，進而使中國決定提早收回香港。在眾多檔案中，以原屬高度機密（Secret）的外交部FCO 40/327檔案中的報告和書信，最能夠反映當時中國堅拒香港走向民主自治。# q ]6 ~0 I! B+ u4 [; p
5 J% \5 C& {% `* G0 T4 l aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在1971年5月3日，準備出任港督的麥理浩，與英國外交部次官K.M. Wilford 對談時，說他知道早在1956或1957年左右，英方已從訪問中國的非官方人士口中，知道中方反對任何令香港走向獨立或自治的政制改革，但麥理浩仍想知道外交部有沒有原文引錄中國官員的說話，以確證中方立場。稍後，外交部內負責研究和遠東事務的部門提交了報告，當中引述在1958年1月30日，中國總理周恩來會見訪華的英國Lieutenant Colonel Cantlie時，希望Cantlie向當時的英國首相麥美倫（Harold MacMillan）轉達以下說話：
% w* w3 S7 ?' G! a3 f& {# u公仔箱論壇「任何將香港變成自治領（作者按：一如新加坡）的行動，中國均會視之為非常不友善的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變。」公仔箱論壇 b) ?* V5 c5 A5 ^- u$ h. T
0 m& B1 `5 d( |4 ~: h公仔箱論壇
5.39.217.764 u* r; M4 B3 b% y9 E% ]% d
周恩來上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。5.39.217.762 @: a3 p( A. D# r/ H6 U* S. s2 z
8 R; s! p( I K! @大家或會問，假若當時英國堅持給香港民主自治，中方會如何回應呢？1960年10月29日，當時出任「華僑事務委員會」主任的廖承志，與香港工會代表訪京團聚會時，批評當時美國人建議在新界建立「自治政府」，並警告英方：
/ G% a$ q1 c$ c$ H# Q1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「英國不會喜歡美國這個建議，是無容置疑的。。。。。。美帝國主義者將永遠不會成功。可是，若這個建議是由英方提出的，就是另一回事了，到此非常時刻，我們將毫不猶疑採取積極行動，解放香港、九龍和新界。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z4 @* B+ u( k" R9 l5 D3 W
0 Y- R( _1 l0 F2 `% K0 {9 [" q) K( }
5.39.217.76- ^9 Z5 k# J) f" c4 b, `
廖承志上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。tvb now,tvbnow,bttvb! l! R' y9 o8 r& z$ Y) _" z
% S9 c# {" F; Z, L( F! I. q
隨後，廖指出中方從不承認港九新界是英國領土，但因為英國繼續管治香港，對中國有利，所以才不要求收回；中國希望收回的，是發展良好的香港，而不是一個如廢墟般的地方。
3 d1 ~- K9 ~# c3 G0 S公仔箱論壇
9 s& f, n* a9 T+ K* Ptvb now,tvbnow,bttvb上述文件，相信可以解釋為何其他英國殖民地，都逐步建立起民選本土政府，但香港仍依舊維持總督和殖民高官獨裁（雅稱為「行政主導」），立法局只有委任議員，只是在市政局設有民選議席，而有選舉權的人數，從不超過當時總人口的12%。這情況到了1980年代中期，才有改變。
% N1 v# o, p3 H. t$ e. {: @1 ktvb now,tvbnow,bttvb
8 h# S& f c# H/ R5 G公仔箱論壇可是眾所周知，中方不太歡迎這種改變，在1984年，當港府建議引入立法會民選議席時，時任新華社香港分社（即今中聯辦）主任許家屯，就公開狠批英方「不按本子辦事」，所謂「本子」，就是《中英聯合聲明》。（詳情可參閱許家屯流亡美國後寫的《許家屯香港回憶錄》上冊，此書在1993年出版，現已絕版，但可在各大圖書館借閱）tvb now,tvbnow,bttvb) e9 {% z' I) T$ \' T; a5 l+ @
公仔箱論壇2 P" p+ C. x: Z+ Z- u+ L
為免字數太長趕客，筆者在此草草收筆。本人希望拙文，以及近日有關英國解密檔案的報導，可以引起香港人對香港歷史的興趣和關注，支持香港研究，並要求政府訂立《檔案法》，妥善保護重要史料，否則，以後我們都沒有詳細可信的香港史可讀了。
1 c0 f$ j6 l$ @# L6 b' `7 H5 O5.39.217.76
2 W% R- l& o4 J$ j# `
! L* x! Q$ i* H! G5.39.217.76
& e) Q! s! `: }; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。FCO 40/327的封面。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。
- O2 Y: d5 m. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x- i) T( k4 a' u+ L7 p m4 W
5.39.217.768 L/ q q9 w. P$ \$ g0 R5 h6 i
毛來由, 香港史愛好者。曾研究戰後香港政治及社會史。希望一生都以歷史為業
( ]1 ~, V6 b6 h" Y5 [: o3 q( J8 Y0 B" o2 q6 u
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |