這個孩子，姥姥不疼，舅舅不愛。 民進黨原本要提出《對中政策總結報告》，但在上桌前蘇貞昌就主動將其改名為《對中政策檢討報告》；端出來上桌後，無人承認其有「結論」或「報告」的分量，謝長廷更指其只夠格稱《華山紀要》，眾人於是改稱為《對中政策檢討紀要》，最後又稱《二○一四對中政策檢討紀要》。 亦即，這個孩子，只准活到二○一四，到了二○一五就無疾而死。 這場對中政策大議論，歷時半年，經五場委員會會議，九場「華山會議」，六百餘人次出席，二百餘人次發言，最後卻落得「賞味期只到二○一四」。這種「本益比」，豈不令人啼笑皆非？ 「詖辭知其所蔽，遁詞知其所窮。」《檢討紀要》所刻意閃躲迴避的題目，比「文字堆砌」（謝長廷語）所呈現者，還要令人「有感」。比如，《紀要》不談「凍獨」，可證民進黨根本沒有能力處理《台獨黨綱》。再如，拿掉了「憲政共識」，亦可證民進黨根本沒有膽識面對「一中憲法」。再如，《紀要》強調善待陸配、陸生、陸客，更使人注意到民進黨在《服貿協議》上的無理取鬧，於是，這種所謂「友善環境」豈不是「一手潑人家媽媽大便，一手給人家小孩糖吃」？ 《華山紀要》出現的堆砌文字，「沒有讓人很有感」（亦謝長廷語），但眾人對《華山紀要》的詖詞及遁詞卻是心知肚明。一份政治報告的詖詞遁詞比白紙黑字還更「醒目」，這正是《華山紀要》的歷史成就。 通篇《紀要》想要說而「沒有說清楚」（亦謝長廷語）的是：民進黨不啻是在宣示一種「否定憲法一中，在鐵桿台獨的立場上主張與中國擴大和平交流」的「對中政策」。你看得懂嗎？ $ c. q0 [9 q% x6 D, c1 \
5.39.217.76+ j1 Z6 S, \* H3 o+ r

) N7 x1 O( Y, q3 s& s3 g公仔箱論壇, S- c  {- E; n7 a& }. W4 `$ d