標題:
[時事討論]
添馬男: 對沖功能大貶值
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-1-10 11:24 PM
標題:
添馬男: 對沖功能大貶值
本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-10 11:25 PM 編輯
+ Y: y" P9 n% E5 a
公仔箱論壇/ M+ O8 f5 s; `
添馬男
: 對沖功能大貶值
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q- Q" v2 r% G0 d/ S: b$ `
: {; m" @( g- M4 C2 s) `$ X公仔箱論壇
" a9 Q; { [4 D/ O# A5.39.217.76
/ f8 J- W. G ~. T% z
" f3 A5 M: J) R7 Z
香港商人辦報,越來越似買政治保險,用來對沖內地投資風險,所以盤數唔靚唔緊要。南洋商人走出東南亞,踏足香港傳媒業,隻眼就北望神州巿場,也容易墮入內地利益集團鬥爭之中,有說《明報》母公司涉重慶集團,搞到要用整治《明報》言論來買「贖罪券」云云。其實《明報》集團旗下其他媒體言論,早已歸邊變成「識大局睇長遠」,代表作當然係《亞洲週刊》,相信今次空降南洋商報老總來控制香港《明報》,係要將《亞洲週刊》模式加諸香港《明報》身上。
公仔箱論壇( E/ x2 s' V d( e" k3 Z
3 v$ w, y6 i, ]& x" Q: b- o
' X; q5 a7 g. H/ ]
只為中國爭取話語權
3 S+ {4 Z* a, T ~3 l5 L3 e公仔箱論壇
$ g5 \. V$ X$ otvb now,tvbnow,bttvb
《亞洲週刊》模式係以「建設性言論」為主旋律,以「國情」去處理新聞,即係有個框框。其實自查良鏞出售股權予于品海之後,已有打算將《明報》改造成類似言論模式,廿幾年來,入主《明報》者都希望用佢去
leverage其他利益,包括在內地搞有線電視。張曉卿1995年收購《明報》後,同于品海一樣,發華文世界媒體夢,于想做華人CNN,張則做出版,96年由《亞洲周刊》調任《明報》主筆之魏承思,曾在上海巿委宣傳部工作,主理報社言論,咪又係將《亞洲週刊》模式引入《明報》。魏其後去亞視做新聞總監及成報當高層,乜嘢取向大家心知。
Q/ c& a% M! D/ ^! m/ e1 g
公仔箱論壇, H0 [" Q% ~, H( T3 A: U
點解內地咁欣賞「《亞洲週刊》模式」,因為內地官員都睇《亞洲周刊》,認為呢種媒體可以為中國爭取話語權,提升軟實力,如果加埋《明報》,就如虎添翼。但《亞洲週刊》在香港、台灣已經冇晒市場,因為實在太老餅,台灣有《商業周刊》、《天下》、《遠見》,邊有得比,香港就一樣變成小圈子老嘢刊物,《亞洲週刊》早就變成唐人街雜誌。
# G9 u1 F. E4 x2 c2 C
) Z( P4 I+ m1 ?/ G# C0 _5.39.217.76
問題係日報不同周刊,報紙日日要追新聞,冇咁易控制新聞取向,但要郁評論版、筆陣、世紀版及副刊專欄就易得多,如果比晒周融、張志剛、吳康民、《亞洲週刊》專欄一類言論,取締陳惜姿、蔡子強及親泛民人士言論,結果會如何呢?睇睇《亞洲週刊》在香港銷量就知。
5 V" y P5 j J* k8 }
" e. ]4 Q" e8 G7 y2 e0 \
呢種自殺式行為,不過係在《南早》、《信報》後,多一份河蟹媒體,可惜?當然會有,但時代已改變,《明報》河蟹只有加速主流媒體失去輿論導向功能,其實區家麟、呂秉權等前傳媒人離開新聞機構,用博客通過新媒體發表意見,影響力大大超過《明報》筆陣、評論版及一眾專欄作者。只不過明報招牌,對以知識分子自居者,仍有些虛榮作用。
5.39.217.768 K& ~/ w4 _6 T, p0 F' [
tvb now,tvbnow,bttvb9 k1 t& j$ R! o
當《明報》老闆用如此粗糙方式打爛報紙招牌,唔單止「虛榮」功能冇咗,仲變咗有異味,其對沖將功能大貶值,哈哈,真係唔知條數點計!
- e; U5 q. `+ z- g6 L' k公仔箱論壇
! a _6 q! [2 a. P7 U [! T. d公仔箱論壇
5 U. N* z+ @) @. w7 R; Z* ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇- t% g7 k* \+ C2 ?' S- T% q, B) x
丘亦生
: 新聞自由經濟學
+ {4 }7 n6 G; s* T5.39.217.76
5.39.217.76/ [7 e: u% \! k; R( u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V7 D6 k6 K. @( y6 S
, d6 i$ o: N4 ], m0 T% H$ q2 Mtvb now,tvbnow,bttvb
港人近期最憂慮的,莫過於正一點一滴消失的新聞自由,甚麼?離題?誰說新聞自由與財金、經濟競爭力沒有關係!
6 ]' S1 n7 r: X* r/ X! D, \
' ]6 O6 h4 f* V' d0 J' _
香港的新聞自由,自回歸後不斷下跌,去年在無國界記者編製的全球新聞自由度報告(
World Press Freedom Index)中排名58,而2002年時是18位。自由之家(Freedom House)的新聞自由榜,香港的排名更低至72位,被定性為只有部份自由。
5.39.217.76! ?/ H( y7 r5 j9 E, S1 | B5 o
5 g# v9 ?9 q# O* ?) E5 N- X8 V
新聞自由與經濟,看似風牛馬不相及,其實不然,聯合國教科文組織(
unesco)早有報告,以逾百國家為樣本,指出新聞自由與經濟發展有高度的相關性。事實上,資本主義需要無礙的資訊流通,才能運作得好,尤其是進入知識型經濟,要透過創新來提升生產力時,新聞及資訊自由作為把經濟帶到另一台階的重要性,只 會越來越高。
7 c* E, H: o$ ~2 B; |$ |- a公仔箱論壇
5.39.217.768 ~1 N3 T2 t$ E F
7 X* z" r0 B$ x
中國製造業撐經濟 難持久
- z. O; \( w) c1 o: o: Jtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb4 z/ l9 B8 x1 G) y4 a
或者有人會說,新聞自由差的地方,不見得經濟就很差,中國崛起之路便正正是個反例。當然,新聞自由不會是決定經濟表現的唯一因素,幾個中東國家無自由但有石油,一樣風生水起。這方面的論述,我認為耶魯大學金融學教授陳志武的解說最為清晰。
3 @7 j* H1 e! \# x; h9 K- `0 j# v" D
1 v" R) C# S* A9 H: T8 v
他去年曾以新聞自由為題撰文,解釋沒有言論自由的中國,過去的經濟成就驕人,但未來卻不一定行得通。幾十年來中國賴以增長的是以製造業主導的出口模式,努力成為世界工廠,一手交錢一手交貨,明碼實價,雖然都有詐騙的可能,但買家要檢定貨品質素不難,買賣雙方的資訊鴻溝不算太大,採購的一方上一次當,下次自 然無交易。廠家也擔心信譽差,在行內難再立足。
, T5 |( }! ~' q1 E9 [5.39.217.76
7 j1 y2 V7 q5 `1 ` z+ g* a) U" i
不過,來到服務業,訊息的重要性便大得多,畢竟你委託基金經理幫你管理一筆錢,或找醫生動手術,跟你買一部手提電話,是完全不同性質的消費行為,買電話你很快知道它能否運作,功能是否齊備,但你很難知道一名基金經理是為你贏錢還是倒米,若果沒有流通的資訊,或中立的評級機構,提供無誤的回報及市場訊息,你 根本無法判斷眼前這人是否信得過及實力如何。
公仔箱論壇/ E; _, j: C+ e* v& o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {: a- U) A- j4 e! {3 H# z
陳志武引述了一個研究,是把
106個國家按1990年的新聞自由度分成3組,並量度當地12年後的服務業規模,發現新聞自由度最高的國家,往後的服務業平均佔GDP的62.4%,新聞自由最差的國家,比例則為48.5%。
& B2 g# ^% N1 Z$ z5.39.217.76
4 ] E* H0 e; I& g) Ztvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb/ B) M, B2 h z2 m$ ]. a% }
新聞越自由 服務業越暢旺
8 m0 P* G+ V3 F Q) |/ V- G- u2 N4 h+ c2 ^tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.766 o: y2 b$ Y/ k @
結論是,新聞自由對服務業的蓬勃十分重要。新聞越自由,能減少交易雙方的訊息成本,亦收窄了買賣雙方資訊不平等的鴻溝,令交易更容易進行。沒有過濾資訊的社會,能提升信任,而這是市場經濟的基石。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~! T4 l2 R; ^. _
公仔箱論壇. G/ F% v; [5 S, b# @! H
內地一邊猛講改革,要谷消費及服務業,但同時又抱着昔日的中國模式不放,習近平下達的七不講命令,其中之一正是新聞自由不要講,箇中的矛盾,我不知道他是否明白。去年逝世的高斯,生前最後一本著作,正是忠告中國應該解放思想,讓訊息仿如市場般自由流通。
c7 ], d5 n1 n5 z* z
z& V5 [$ `6 y4 o- P r0 B$ d- s, H公仔箱論壇
香港正面臨新聞自由的倒退,不少人可能感覺不埋身,當權者甚至還沾沾自喜,覺得少了媒體嘈嘈閉,有助改善施政效率,我只想說,這是飲鴆止渴,連眼前的自毁長城也看不見,還說甚麼自貿區威脅、內地城市的急追作甚。
) U2 A0 U# o8 R+ y* Z9 r/ G
公仔箱論壇1 }0 ?+ Z' c/ M- ~; O
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0