標題:
[中國內地]
驚人 清廉官員一人就能捐款1200萬
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2014-1-9 07:50 AM
標題:
驚人 清廉官員一人就能捐款1200萬
——胡平:從周瑞金捐款1200萬談起
; u) e% {7 T- j& n* ^$ z, _
1月1日,國內的騰訊網站轉載了一篇《南島晚報》記者徐一豪的報導:“他捐1200萬給30戶村民建別墅”。
. V5 ]: V2 H0 @6 E& X0 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* O' F9 k5 ]: s2 }公仔箱論壇
報導說:“2013年12月28日,海南省瓊中最落後最貧困的偏遠山村--大叢村實現整體搬遷,全村30戶村民集體告別棚屋,住進嶄新的現代化別墅。”
3 q) U6 M5 t! W' E
( J% [: H) [% W2 ?
報導說,大叢村很窮,2012年大叢村年人均純
收入
只有950元。“得知大叢村的現狀后,我國著名學者、改革理論家、
《人民日報》
原副總編輯
周瑞金
先生非常震撼,決定把退休后在海南工作13年的報酬1200餘萬元拿出來支援大叢村建設,幫助村民改善生活環境,脫貧致富。經過將近2年多的施工建設,大叢新村新建落成,並於12月28日正式完成搬遷”。
7 H4 i9 {+ i% k6 C$ O# I/ o
tvb now,tvbnow,bttvb' s6 d. P$ t) o* e9 A$ {
這則消息引發讀者熱議,不到12小時,跟貼評論已經多達2700餘條。
" z/ E$ T/ j; \
* W, C6 R) h! w& X
不少讀者驚嘆並強烈質疑:13年,1200萬,平均一年將近100萬,只不過是《人民日報》的副總編,還是退休后的工作收入,大叢村村民年人均純收入只有950元,而一位退休副總編年純收入將近100萬,兩者相差1000倍,太懸殊了,是怎麼賺的啊?是販賣毒品嗎?說得清錢的來路嗎?難怪不敢公布官員收入財產了。
" @* z/ g( H, e( E8 x& _5.39.217.76
公仔箱論壇4 V% M( w+ C! b' ]! b& F" }
也有不少讀者對周瑞金大加稱讚。有人說,在當今中國官場,以周瑞金的地位,他的收入真不算多。還有人說,不管他的錢來路正不正,他肯捐出來給窮人就是善舉,就比那些包二奶包三奶買豪宅的貪官好得多。
公仔箱論壇$ c4 P8 W7 X+ a) q) B) N, D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B2 }& h, d5 M+ @0 z
也有讀者擔心這篇報導是幫倒忙,“這貨撈不少,吐些買命,報導的是想拍馬屁,現在好了這貨死定了。”
% R7 ~8 E. g. Y
6 X1 \; E1 N0 z
提起這位周瑞金,可謂大名鼎鼎。1991年,周瑞金以“皇甫平”的筆名,在上海的《解放日報》上連續發表文章鼓吹“改革開放要有新思路”,名噪一時。據說周瑞金很受高層信任,朱鎔基曾說他“文才可用,心術尤正”。就在去年7月,周瑞金還應邀在廣東省委宣傳部主辦的嶺南大講堂發表講演,指出:這些年的改革由於政治體制存在的問題,導致權力精英和資本精英勾結,形成
特殊利益集團
,使階層出現世襲,造成官二代富二代和貧二代農二代的利益固化。
5.39.217.763 U5 C/ p% Y2 }" A2 }; Z6 ^
公仔箱論壇5 p: N8 i! o' E4 U9 H L+ l
有人問,是不是現在
習近平
反腐敗既打蒼蠅又打老虎,把周瑞金給嚇怕了,趕快打着做慈善的旗號把贓款交出來?
7 M7 K8 ?6 I, u公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D0 Q: ^$ L3 U" ~9 u
應該不是。根據報導,周瑞金捐助的大叢新村的施工建設是兩年多前開始的,那時候習近平還沒上台,連王立軍也還沒進美領館呢。
5.39.217.76( |! R- M4 u4 S( \+ C8 ]' _/ e
6 Y) W1 q( X7 Q8 D) y/ S/ w& WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
但無論如何,1200萬這個數字還是太扎眼了。薄熙來以受賄罪被判無期,受賄金額總共不過2000萬;文強受賄金額才1200萬就以受賄罪給處死了。
tvb now,tvbnow,bttvb: T/ c) ?7 f7 O! s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M8 `' W9 ^3 U8 T' u: j
周瑞金捐款給貧困村民建房本來是一大善舉,可是引來的質疑卻遠遠多過讚揚。一位網友替周瑞金辯護,說“敢拿出來就不怕質疑”。這話說得很對,但網友們的質疑與其說是針對周瑞金個人,不如說是針對體制。
4 B: k+ y0 K- K% |0 S
公仔箱論壇 o/ L, ^$ \$ T- o6 H
長期研究
灰色收入
的經濟學家王小魯告訴我們,在中國,灰色收入集中在
高收入
居民;越是高收入的人,工資性收入比重越低,經營性收入、
財產性收入
等其他收入比重越高。另外,現行的社保體系也是有利於高收入的居民,低收入的居民反而受益更少。例如醫療保健,越是低收入的人,看病越是要自己掏腰包,而且只能得到低水平的醫療;越是高收入的人,特別是官員,看病越是不需要自己掏腰包,而且還能得到高水平的醫療。正因為周瑞金捐出的這1200萬很可能都不是貪污受賄所得,而是體制賦予的或者是用體制許可的方式得來的,因此,周瑞金個人越清白,那就表明體制越腐敗。
- `; a9 u9 |! G. V
( E2 \+ f! A2 w9 q0 j
周瑞金捐款善舉值得我們高度重視。想想看,一個清廉的退休官員就可以捐出1200萬,那些沒退休的呢?那些不清廉的呢?
% f1 Z4 Q9 }/ F3 Htvb now,tvbnow,bttvb
7 ?/ }2 l4 g4 ~7 J wtvb now,tvbnow,bttvb
中國的貧富懸殊觸目驚心,要解決這個問題其實很簡單,只要讓那些貪官把不義之財都退出來還給老百姓就行了。我們當然不能指望靠習近平王岐山選擇性的反腐敗能做到這一點,唯有來自民間的壓力,唯有民眾的參與和監督才能做到這一點。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0