Board logo

標題: [中國內地] 驚人 清廉官員一人就能捐款1200萬 [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2014-1-9 07:50 AM     標題: 驚人 清廉官員一人就能捐款1200萬

——胡平:從周瑞金捐款1200萬談起
' J/ c: z3 G1 P. M$ {2 |" ]7 ~公仔箱論壇1月1日,國內的騰訊網站轉載了一篇《南島晚報》記者徐一豪的報導:“他捐1200萬給30戶村民建別墅”。
( f4 t: u7 S' }* e( M# P5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J/ C5 {1 G. _1 L
報導說:“2013年12月28日,海南省瓊中最落後最貧困的偏遠山村--大叢村實現整體搬遷,全村30戶村民集體告別棚屋,住進嶄新的現代化別墅。”& i, i* d( s" g- Z4 J6 i0 g( _

7 ], C( u8 @/ ?8 E$ Y公仔箱論壇報導說,大叢村很窮,2012年大叢村年人均純收入只有950元。“得知大叢村的現狀后,我國著名學者、改革理論家、《人民日報》原副總編輯周瑞金先生非常震撼,決定把退休后在海南工作13年的報酬1200餘萬元拿出來支援大叢村建設,幫助村民改善生活環境,脫貧致富。經過將近2年多的施工建設,大叢新村新建落成,並於12月28日正式完成搬遷”。公仔箱論壇$ a+ D- O5 _3 B6 z
$ B& f5 B8 H: c( e
這則消息引發讀者熱議,不到12小時,跟貼評論已經多達2700餘條。5.39.217.76! |. S' r0 m/ i, L4 X
tvb now,tvbnow,bttvb! m) v& ?$ s( {1 H7 k) a, v
不少讀者驚嘆並強烈質疑:13年,1200萬,平均一年將近100萬,只不過是《人民日報》的副總編,還是退休后的工作收入,大叢村村民年人均純收入只有950元,而一位退休副總編年純收入將近100萬,兩者相差1000倍,太懸殊了,是怎麼賺的啊?是販賣毒品嗎?說得清錢的來路嗎?難怪不敢公布官員收入財產了。8 K8 Y* p6 o# I# w/ m; y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o! k& N; U2 F0 @& `3 O
也有不少讀者對周瑞金大加稱讚。有人說,在當今中國官場,以周瑞金的地位,他的收入真不算多。還有人說,不管他的錢來路正不正,他肯捐出來給窮人就是善舉,就比那些包二奶包三奶買豪宅的貪官好得多。
3 J- Y, a3 {+ r5 {; sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* G0 r! s  Z- M& h5 |" ytvb now,tvbnow,bttvb也有讀者擔心這篇報導是幫倒忙,“這貨撈不少,吐些買命,報導的是想拍馬屁,現在好了這貨死定了。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M! h6 b% \8 P1 N& L! _

" E$ A( h1 ~) ^& x' M7 \$ j5.39.217.76提起這位周瑞金,可謂大名鼎鼎。1991年,周瑞金以“皇甫平”的筆名,在上海的《解放日報》上連續發表文章鼓吹“改革開放要有新思路”,名噪一時。據說周瑞金很受高層信任,朱鎔基曾說他“文才可用,心術尤正”。就在去年7月,周瑞金還應邀在廣東省委宣傳部主辦的嶺南大講堂發表講演,指出:這些年的改革由於政治體制存在的問題,導致權力精英和資本精英勾結,形成特殊利益集團,使階層出現世襲,造成官二代富二代和貧二代農二代的利益固化。
' ^, x% l4 l7 k5 w: s0 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" T$ O; n1 W6 \* n  a有人問,是不是現在習近平反腐敗既打蒼蠅又打老虎,把周瑞金給嚇怕了,趕快打着做慈善的旗號把贓款交出來?
5 B: ?) Q  q7 @" I1 I- ]( U  q) }- e( Itvb now,tvbnow,bttvb
( G" }9 u3 i7 \! p2 r( Z5.39.217.76應該不是。根據報導,周瑞金捐助的大叢新村的施工建設是兩年多前開始的,那時候習近平還沒上台,連王立軍也還沒進美領館呢。5.39.217.76$ k2 d5 ^+ Y* Q: o. f

! z+ e6 f" J* v1 D% l8 l/ m但無論如何,1200萬這個數字還是太扎眼了。薄熙來以受賄罪被判無期,受賄金額總共不過2000萬;文強受賄金額才1200萬就以受賄罪給處死了。公仔箱論壇+ ^$ S% n/ v% E9 e
  G% K/ ?# ^, P& C: f/ J1 ]
周瑞金捐款給貧困村民建房本來是一大善舉,可是引來的質疑卻遠遠多過讚揚。一位網友替周瑞金辯護,說“敢拿出來就不怕質疑”。這話說得很對,但網友們的質疑與其說是針對周瑞金個人,不如說是針對體制。
! I' y3 W. O0 r. i. @7 A0 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& l. F$ ^) U/ M# w0 U# ^9 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長期研究灰色收入的經濟學家王小魯告訴我們,在中國,灰色收入集中在高收入居民;越是高收入的人,工資性收入比重越低,經營性收入、財產性收入等其他收入比重越高。另外,現行的社保體系也是有利於高收入的居民,低收入的居民反而受益更少。例如醫療保健,越是低收入的人,看病越是要自己掏腰包,而且只能得到低水平的醫療;越是高收入的人,特別是官員,看病越是不需要自己掏腰包,而且還能得到高水平的醫療。正因為周瑞金捐出的這1200萬很可能都不是貪污受賄所得,而是體制賦予的或者是用體制許可的方式得來的,因此,周瑞金個人越清白,那就表明體制越腐敗。公仔箱論壇) L: f" L/ f% E- l

, t3 T5 ~& P7 s+ Z2 L/ `6 }/ z' n公仔箱論壇周瑞金捐款善舉值得我們高度重視。想想看,一個清廉的退休官員就可以捐出1200萬,那些沒退休的呢?那些不清廉的呢?
- z# T& g+ y/ F1 a3 ]- u* |! @* {3 {5.39.217.76- M+ t8 S8 n5 s2 E, e+ r0 C
中國的貧富懸殊觸目驚心,要解決這個問題其實很簡單,只要讓那些貪官把不義之財都退出來還給老百姓就行了。我們當然不能指望靠習近平王岐山選擇性的反腐敗能做到這一點,唯有來自民間的壓力,唯有民眾的參與和監督才能做到這一點。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0