Board logo

標題: [時事討論] 民粹禮讚 [打印本頁]
作者: 張三一言    時間: 2014-1-5 10:58 PM     標題: 民粹禮讚

本帖最後由 aa00 於 2014-1-6 12:32 PM 編輯
, t8 I* Y: T: ^( k8 c3 b7 e. |tvb now,tvbnow,bttvb! c; w/ N# d/ J  L3 A

民粹禮讚


  `5 }/ D2 W; d8 E; j5.39.217.76
, M' E& N" E8 B, Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- Y* G8 U: E- Z

張三一言


3 j- a: V# p" R+ }4 l, M1 Atvb now,tvbnow,bttvb+ s% @* a) T8 V

( T* m: e9 T4 ]* ftvb now,tvbnow,bttvb[一] 不知所謂的“民粹” 8 C+ w$ I/ F) ], B9 b, o

) `. h$ T" G9 Q) j1 Ftvb now,tvbnow,bttvb甚麼是民粹？網上百科這樣說：“民粹主義（英語：populism，又譯平民主義、大眾主義，人民主義）意指平民論者所擁護的政治與經濟信條，是社會科學語彙中最沒有精確定義的名詞之一，也可以被當成是一種政治哲學或是政治語言。學術界有關民粹的討論甚多，但是把它當成一個獨立學術概念來處理的卻很少，主要原因是民粹主義呈現的樣貌過於豐富，難以捉摸。”5.39.217.76, \3 d5 K2 L8 Q- A& B% [- X: O
% o0 D- A! O. h8 [
關於民粹起源於俄國之說，因為它是客觀事實存在，所以民粹有一致的界定：（與上面的民粹界定一樣）是褒性的，起碼是中性的。
$ T9 W& ?& R  X9 J6 s' _
; s) X; z7 P6 a- H3 Q% g1 K9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。之後的民粹是是被專制統治階級及其御用精英枉加罪名的民粹，是醜惡壞的民粹；這種民粹並不是存在的事實，而是反民主反民眾者們心中的想像物。於是，民粹變成了一個沒法界定的東西；即是民粹者，不知所謂也。一個不知所謂的東西，怎麼能定義？你叫人家怎麼給出共同的界定？這就是民粹沒有共識的因由。3 n' V# ]( n: a7 |+ V/ n

* X$ j# u, Z1 [5.39.217.76如果有人不服氣，請你們先舉出你們所譴責的壞民粹惡民粹的群體來看看？舉出損害民眾利益的事件來看看！請注意要舉出事實，不是“可能”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I. D5 G0 q; j5 a  a: G

0 P" d% a' l! c3 N. G6 H公仔箱論壇[二] 民粹之罪是怎麼樣炮製出來的？
9 S" Q4 y7 D4 I- r5.39.217.76
. y; K8 G# d7 e4 A5.39.217.76為甚麼說反民粹者是反民眾民主？我查看了一些反民粹者所指的民粹主義、民粹，與民主、民眾根本沒有甚麼實質區別，是同體；但有強烈的感情色彩差異。差異在於，同一群人、同一件事、同一個概念，你可以用民主或民眾指稱，這時它是褒義、正面價值；也可以指稱之為民粹，這時它就變成貶義、負面價值了。但是，民粹之罪是專制統治者和特權精英強加的，所以，這類醜化惡化壞化的民粹不是事實存在，只是精英頭腦中的想像物。3 @7 D+ w' L) q6 q" K- ?

$ E4 f# O* i; {0 }8 K) B- f民粹貶義、負價值是怎麼樣煉成的？tvb now,tvbnow,bttvb+ y1 M4 n9 y' t. B8 T
5.39.217.76% Y0 f2 D7 ?9 ^: b& v
就我所見的反民粹者們所指的民粹，都與民主或民眾同一實體；所有民主或民眾，只要統治者或高貴精英們不滿意就可以指說它是民粹，於是不證而明，民主或民眾就變成罪惡之人之理之事之物了。5.39.217.76- ?, i5 {/ R( \8 O+ N

# A5 D) O! }1 Q+ J$ K5 u' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。典型的說法之一是，民粹主義主張人民優先，讓人覺得它也是民主，宣導者、推進者。然而，民粹主義在維護人民利益上可能會走向了極端，其實踐結果是損害人民群眾的根本利益。公仔箱論壇  }" ^! ~7 m* v2 h

9 i  _3 q+ ^7 L# U) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反民粹，即反民主反民眾者很精巧，它不敢明目張膽說民粹已經做出了損害人民群眾利益的事，而只說它“可能會”。民粹沒有損害人民群眾的事實，民粹的罪在於它“可能會”。就是說，即民粹犯的是思想罪、潛在罪。把“可能”當作事實來批判民粹。這讓我想起了曾看過的一幅漫畫。一個員警對河邊禁漁區持釣婦女說：我要告你釣魚罪。婦問何理？警答：你手中有釣魚工具。婦反駁：我要告你強姦罪。警怒，斥婦辱警。婦曰：你身上藏有強姦工具。民粹何罪？民粹犯的就是員警所想的婦釣魚罪、婦口所出的警強姦罪。公仔箱論壇% F/ Y4 G# j8 k+ T2 X% `
  p+ X+ K; E& H
這是典型的思想罪、未表達未行動的思想罪。批的是民粹可能會走向極端，請問當民粹不（或者沒有）走向極端時好還是不好？可別忘記，民主、自由、平等、博愛走向極端時也很壞，為甚麼不可以像用在反民粹一樣的邏輯反民主、自由、平等、博愛？- K5 H& \4 l0 W6 W# [9 [5 r* c

! o' ~4 v5 G! R+ S' e/ d  R第二種與上面說的第一種不同，這些反民粹者們不認為民粹之壞之惡這只是可能極端，而是“走向了極端”！事實是栽贓之論，這裡暫且不評論。# K6 d7 C6 D$ j" x+ g
tvb now,tvbnow,bttvb9 U9 p5 \0 k- m, Z/ o) g5 f+ f
第三種民粹之罪是民粹主義有過當之處。“主義”就是“至上”的意思。民粹主義的民意至上會產生某些過當內容。這也是罪？請問專制主義、精英主義有沒有過當之處？為甚麼你們過當是理所當然，可理解可原諒，民粹過當就是犯罪？
9 J7 Y5 ?. H5 K+ t# u公仔箱論壇
" F3 ~$ F9 W5 u* q9 x6 ^公仔箱論壇第四種民粹之罪是民粹排斥精英；請問，精英有沒有排斥民眾？請查看一下歷史和現實是精英反民眾的多還是民眾反精英的多？精英給民眾民粹的罪名多籮籮：暴民、刁民、群氓…現在反民粹熱議就是精英明目張膽反民眾反民主。民粹民眾給過精英甚麼罪名？舉出來看看？更重要的是要搞清楚，民眾反的是怎麼樣的精英，反精英的甚麼東西？精英反的所謂民粹是甚麼人，反所謂民粹主義的甚麼東西？公仔箱論壇$ j" X: u7 D' H2 X4 D
% E6 V0 o& F, x( t3 u- k5 g3 U
第五種是民粹之大罪：民意至上、唯民意是從、民意決定一切；並以之推導向多數暴政。我不想為此作出事實和理論反駁，我只告訴持此論者們，一人一票的民主選舉制度就是百分之一百民意至上、唯民意是從、民意決定一切；就是百分之一百的民粹主義；反民粹者為甚麼不敢公開反對民主的基本制度：普選？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G" w" I# d: t) o" M+ d/ M

% `8 K) K6 ~# ?2 w( j! F公仔箱論壇請留意，代議制民主經常異變成為精英特權。專制統治特權和精英特權一致，普通民眾的利益便與精英發生就會發生衝突；精英應對方法是自作人民、民眾、民主代表，把真正的、廣大的普通民眾和民意醜化為民粹、群氓、刁民、暴民。這是專制統治者和精英主導的理論主流常見現象。可見，具有特權的上層貴族精英反民主、反民眾。今天是社會分裂和民憤累積到爆發界限點的時代，社會將行變革時代，是時代大變動前夕，專制制度及其權力行將被民眾革命結束，所以，專制統治者及其精英反民眾反民主為當下之急；這就是今天興起反革命、反民粹大潮的原因。
2 d% }/ F$ v( }+ V6 @' [" [# J- Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& V/ c  P& S/ c/ `# K
我非常讚賞劉仰這說：『有人大力提倡民主，應該；有人強力反對民粹，也應該。有人猛烈質疑民主，挺好；有人熱烈擁抱民粹，也挺好。為什麼？因為民主就是民粹，民粹就是民主，兩者密不可分，誰離開誰，誰都得死。中西都一樣。如果你說民主有多好，那麼，民粹就有多好。如果你說民粹有多壞，那麼，民主就有多壞。（劉仰：民粹就是一種民主）』
8 O% N! t/ x4 h0 I1 N& ~* W0 n0 }* D9 H1 R
[ 民粹禮讚之一 ]tvb now,tvbnow,bttvb. A2 q+ a+ f$ A& {

; B' j8 E2 c  E: Q8 c20140105 HK
) V$ J+ O$ f9 A# c5 {5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* O' u! x4 ]9 n7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0