為了要用什麼身分選台北市長，柯文哲和民進黨正在「尋求共識」。柯文哲和部分民進黨人士都認為，讓柯文哲以「在野大聯盟」的形式參選最有勝算。根據聯合報民調，柯文哲的支持度，比所有國民黨可能候選人還高，顯見「在野大聯盟」有助勝選，確實有幾分道理。 這個情況，反映出民眾厭惡藍綠惡鬥及劣質的政黨政治。儘管國民黨執政成績不理想，民進黨仍不敢在台北市派出精銳正面迎戰。不論國民黨或民進黨，應該都對選民這種痛恨藍綠的趨勢深以為誡。只是，所謂的「在野大聯盟」，就真能打破藍綠對立的問題嗎？ 從名詞看，「在野大聯盟」實在弔詭。柯文哲競選的是台北市長，目的就是在台北市「執政」。「在野大聯盟」如果變成「執政大聯盟」，如何名實相副？又如何運作？更進一步說，民主政治免不了政黨制衡。柯文哲若當選台北市長，繼續維持無黨籍，在議會裡必然遭受藍綠夾攻；若背棄「在野大聯盟」，加入民進黨，對中間選民不怕欠個交代？ 從選戰角度看也有問題，選舉一旦正式開打，柯文哲要不要「母雞帶小雞」？帶的是民進黨，或「在野大聯盟」的盟友？在台北市，除了國民黨、民進黨，還有親民黨、新黨、無黨籍的支持者，柯文哲如何在政策訴求上，拉攏光譜的兩端？如果只是「拉伕」式地找來社運團體成員加入，就能算是「在野大聯盟」嗎？ 可見，所謂「在野大聯盟」，並非訴諸理念或者認同，只是選戰策略考量。假如柯文哲真有心組「在野大聯盟」參選，根本不需要拜會蘇貞昌，也不需要幾個月後再決定。尋求民進黨公開支持甚至禮讓，那麼所謂在野聯盟，只是隱性的綠營提名罷了。 柯文哲和部分綠營人士如此主張，當然是著眼於台北市選民基本盤「藍大綠小」的政治現實，希望柯文哲以「超黨派」名義參選，能從淺藍和中間選民裡拿下足以逆轉勝的選票。以選民對藍綠的厭惡，這種情況並非不可能發生，但所謂「超越藍綠」就是玩假的了，「在野大聯盟」是否對自己招牌沒信心？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M% C4 c& n; \
5.39.217.76$ W3 y" }+ s, S# h8 g& P$ s
tvb now,tvbnow,bttvb$ S' X( O9 }+ l+ L8 m
5.39.217.76  k7 o- e! S+ t- Q/ C3 X7 v