Board logo

標題: [港澳台] 關說像癌症 政客別「假」了 [打印本頁]

作者: abcd0816    時間: 2013-12-28 05:04 PM     標題: 關說像癌症 政客別「假」了

台灣今年代表字揭曉,「假」字登上寶座;無獨有偶,公督盟公布網友票選本年度立法院代表字也是「假」!諷刺的是越標榜健康、純正的東西,卻往往最欠缺那些特質。盼望新的一年,能夠帶來「真」的氣象。美國普林斯頓大學道德哲學教授哈利.法蘭克福著有「放屁」一書,雖書名不雅,居然榮登紐約時報暢銷書排行榜冠軍。書中指出政客只關心自己的名位與利益,放屁者不關心真假,因此即使政客滿口仁義道德,心裡卻盤算自己的好處。
& ^0 \5 b6 y# U6 _台語的「練肖話」與「放屁」顯有異曲同工之妙。關說事件沸沸揚揚,外行人看熱鬧,內行人看門道,其間一些似是而非、瘋言假語的說法,實有加以辨正必要。! s. C( Z4 H% D) d/ J
首先,關說是官場的癌症,可別當作只是「訴苦」那麼簡單。公仔箱論壇; a* O3 o* Y2 V1 A
關說與被關說者間的交結關係,往往是多層次、多管道的網狀交織,詩經有云:「投我以木桃,報之以瓊瑤」,適足以說明此種官場潛規則。# ?! {, `# `8 ~4 u
關說的惡質,不在於言語的表相,而在於經此「暗管」放流汙水,踐踏司法案件處理之公正性。韓非子早有明訓:「法不阿貴,繩不撓曲」,即是要求官員對執法不應有兩套標準,偏袒權貴,阿其所好,以免有失民心。
2 t* y" L5 w% t. |8 c$ S; {其次,政客指控檢察官「濫權上訴」,我們要問,是不是一個「假議題」?證據會說話,依高檢署一○一年度上訴案件統計,檢察官上訴率偏低,全年收受判決共七九二二件,上訴僅二八三件(含職權上訴一六三件,請求上訴一二○件),每一位檢察官平均提起上訴案件僅零點四二件,已屬審慎節制,何來檢察官「濫權上訴」之罪名,豈可以偏概全,一再被「汙名化」?tvb now,tvbnow,bttvb* A. G' t* W2 J2 n; f+ f
試問關說者與被關說者彼此心領神會,名為訴苦,實則關說;貌似圓融,實則鄉愿,實務上的關說,有那一件會擺明以違法之事相託?公仔箱論壇& w* C" D6 s( u8 ?7 Z
最後,「檢察一體」的真諦應該是什麼?《檢察官倫理規範》第四條明定:「檢察長指揮監督所屬檢察官,共同維護檢察職權之獨立行使,不受政治力或其他外力之介入。」檢察首長自應念茲在茲,共同捍衛檢察體系的核心價值。不聽從政客「練肖話」,登錄後照部頒「檢察一體透明化實施方案」來處理,何來遭受質疑、警告及免職,甚至賠上一生清譽?tvb now,tvbnow,bttvb6 u: H  S" b7 |+ u" x
所以,當政客在「練肖話」時可別當真。老子說:「道大,天大,地大,人亦大。」領導者若想成為「大」人也,風骨豈可無乎?
作者: MJG30019    時間: 2013-12-29 12:09 AM

星期三




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0