# r0 X. P2 r+ f) s6 Y a0 ^1 Q h2 S大半年前,扶貧委員會提出為綜援受助人設儲蓄戶口,由關愛基金會出資抵銷社署因綜援隱性稅扣起的金額。這個方法本來可大大減低綜援戶面對的隱性稅率,但不知是誰想出來的「妙計」,計劃建議當受助人的儲蓄金額達資產限額一倍(四人家庭為例是13.6萬元)後,才可提取款項作特定發展用途。扶貧委員會和關愛基金會的人是否太得閒?下次你們出糧先把薪水存入我戶口好不好?# x2 l2 ^, f) o- @7 p
公仔箱論壇. L5 F1 d: k }' {- R
記住,當政府不能做聖誕老人讓全港市民普天同慶,任何針對性扶貧措施都不能避免隱性稅歧視低收入勞動階級的問題。至於100%的綜援隱性稅,更是規定綜援戶只准打一種工,這種工叫義工。簡單的負入息稅才是造成經濟浪費及階級歧視較少的扶貧方法。 " S% o+ x- o& h; h8 N5 k 6 Q+ h& V5 g( p$ [公仔箱論壇公仔箱論壇" [/ [# {% _7 m7 i
註:原文為「Our new Constitution is now established, and has an appearance that promises permanency; but in this world nothing can be said to be certain, except death and taxes.」7 x; T/ Q4 l9 ?; C. e2 ~1 R. t
7 t( J8 ^0 D' e0 ~1 S( K8 M香港終審法院的估計是,讓來港未滿7年的新移民申領綜援,只會為政府帶來微不足道的財政負擔。按2001至2002年的 標準,給予新移民綜援只需7億元左右。7億元的估計數字是多是少近日在香港引起不少爭議,但我認為除了政府未來對綜援開支的承擔能力,更重要的問題是如何令社會改變「綜援養懶人」的觀感。不能再學90年代的美國政府減少對新移民的福利資助,港府只有兩個選擇:其一,取回單程證審批權,並優先處理經濟條件較好的申請人;其二,改革綜援制度,增加豁免計算工作入息來減低綜援隱性稅對工作熱誠的不良影響。前者政治上有難度,後者經濟上成本高。但假如後者令福利開 支大增,一日真的把政府推向財赤邊緣,到時的政治環境已是不可同日而語了。3 V w3 T+ n# Z. x0 _
) v; o% D. A- v
8 ?! D6 L* s2 W7 X公仔箱論壇註1:原文為 "Why is it that free immigration was a good thing before 1914and free immigration is a bad thing today? … Because it is one thing to have free immigration to jobs. It is another thing to have free immigration to welfare. And you cannot have both. If you have a welfare state, if you have a state in which every resident is promises a certain minimal level of income, or a minimum level of subsistence,regardless of whether he works or not, produces it or not. Then it really is an impossible thing."TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T# P# J0 n) Y% n1 ^
註2:Borjas,George J. "Welfare Reform, Labor Supply, and Health Insurance in the Immigrant Population." Journal of Health Economics. 22(6), November2003: 933-958.5 ]9 L6 ^& y+ |+ @# t# N! W
# @& x# i F. d$ D) i+ {8 Y/ O' t. qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 k8 S8 A' O: W/ |5 y8 O 作者為克林信大學經濟系副教授 8 f' o* g i' L# ]3 F5 U/ jtvb now,tvbnow,bttvb香港理工大學會計及金融學院客座副教授