Board logo

標題: [香港] 譚惠珠：香港無剩餘權力 公民提名不符基本法 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2013-12-23 09:21 PM     標題: 譚惠珠：香港無剩餘權力 公民提名不符基本法

譚惠珠：香港無剩餘權力 公民提名不符基本法& T' Q! B. f8 u0 s$ v) }& N# ^, S, d; C

: A3 _; F3 Y: ?7 a7 W公仔箱論壇
) T+ k+ ~4 m. R: d+ ^圖：無綫新聞片段截圖- D8 f+ [( t( E1 W7 v

+ J: s& q: Z; N0 ~$ R" F; H基本法委員會委員譚惠珠今早出席電台節目時認為，當年起草基本法時，完全無討論公民提名或政黨提名，並強調香港無剩餘權力，不能自己發明另一個制度，但如果以公民推薦 、商界推薦或民調推薦等方式則可以考慮。
& c3 B6 i0 R5 E; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 s# Y+ q; `1 l  P, ^6 G
譚惠珠今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時，又否認中央官員提出「機構提名」，是在基本法上僭建，反指泛民提出公民提名或政黨提名，可能是僭建。她指，港人不可以選擇性取得普選，而不要提名委員會：
, l4 }# u+ d+ M% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「整個（起草基本法）過程中，是完全沒有考慮到公民提名、政黨提名，我們當時的考慮，最重要我們認為香港長期的繁榮穩定，是靠各界別、各階層共同努力，因此所有這些人都是持份者，你見有僱員、僱主、投資者、從業員、管理階層、勞工階層，所有的利益都要兼顧，行政長官施政要兼顧各階層的利益，因此用了這個『四合一』、均衡參與、『誰也不能吃掉誰』的方法。
' X) Y$ K  J2 ~3 u8 ^$ g公仔箱論壇基本法第45條規定，『（特首）經過廣泛代表性的提名委員會，再經普選產生』，我們不可以只接受普選那一段，卻不要提名委員會；我們不可以選擇性的，喜歡就要，不喜歡就不要。」
4 R- z0 r' {) r2 {' C* d5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y- G" ]9 h  Q0 w
譚惠珠在節目後再被問到，定新來港人士不住滿7年可申請綜援的事，稱內地人來港的審批機制權力來自中央政府，形容是「無得郁」，如果不讓內地人來港家庭團聚而再有司法覆核，政府亦可能會輸，但認為如果以行政措施處理，內地政府可以商量。譚一再強調，這是特區政府的事，不適合以釋法或修改基本法解決事件，特區政府應想辦法處理。對於判決會否伸延到公屋申請，她表示打官司不知會有何結果，自己亦有點擔心。
! j* ~, w4 l$ y7 K! F' E) P2 C; M
" c% Z0 H4 X* ?$ c( L7 x5.39.217.76梁振英可能得罪大財團
. A8 v+ @1 v9 H6 W+ F! x$ L  [( o
( e/ C& T5 w! v2 n+ h9 y至於港澳辦主任王光亞在特首梁振英上京述職期間，指特首述職要找到不足。譚惠珠認為，內地新政權對官員操守有所提升，而香港是中國版圖內的特區一部分，中央對港府要求增加，是順理成章。她又指要查找不足的講法，相信不是針對梁振英，而是針對港人，對基本法認知不足。$ W# J& w4 K1 ^

" M# @( I  G$ Q* s8 J譚惠珠又相信，梁振英的施政可能是因為得罪大財團，以致被批評：5.39.217.76! j% t* J+ c% S* D; X

& X3 Z" l* z! S
「其實他好努力在做，鏟去一些老、大、難的問題，以前就有人成日鬧官商勾結，他現在就走出來幫大家找地、找屋，可能得罪了一些大財團，大家不罵他官商勾結，就找別的事來罵。他很努力，但如果別人『撳住』不讓你發揮，能力不易發揮出來的。」tvb now,tvbnow,bttvb% m! z. I* h( ~2 l

, d) I/ r' I, N$ i4 S0 |& g1 j5.39.217.76譚惠珠指地產商阻CY施政 郭炳江：不公平0 V( w/ S5 F) [9 E; _/ `
% X: h1 ^' S) c0 v% t7 M

9 b) u9 a8 z3 U. F& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U/ Y, O! d0 T
對於港區人大代表譚惠珠表示，行政長官梁振英的建屋政策可能得罪了大財團，以致施政受到掣肘，即使有能力都發揮不到，新地聯席主席郭炳江不認同有關說法，又批評譚惠珠的言論對財團不公平，強調財團對政府施政影響有限。tvb now,tvbnow,bttvb( ?# V9 ]/ T: ]3 [- ]3 L7 N
) x1 h8 r: L$ v7 j& z0 w
譚惠珠今早接受商台節目訪問，表示梁振英的施政可能是因為得罪大財團，以致被批評：
5 k) n9 K2 \1 |
「其實他好努力在做，鏟去一些老、大、難的問題，以前就有人成日鬧官商勾結，他現在就走出來幫大家找地、找屋，可能得罪了一些大財團，大家不罵他官商勾結，就找別的事來罵。他很努力，但如果別人『撳住』不讓你發揮，能力不易發揮出來的。」5.39.217.76; i  j" ^5 W! O  i! P. `+ @+ r. M
郭炳江今日出席活動後回應指，新地以至他所認識的地產發展商，對政府的施政影響有限，認為發展商只反映自己的聲音，亦不相信地產商對政府的施政造成影響，指譚的言論對地產商不公：
) m. q/ ]+ m$ A' L% b3 U  Y5.39.217.76
「這個相當不公平。大財團對政府的影響力非常有限...... 大財團只不過是反映聲音，政府聽不聽是政府自己的決策的事。從來新鴻基、郭氏家族，或者我認識的地產商，不會在政治方面有甚麼伏筆，好似（長實主席）李嘉誠先生都說過，真的好笑，如果大的地產商可以影響政府，我真的不相信。」
% c# y; l# Q4 ]7 v( H3 P公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb! ]2 C/ w1 f2 z& q
公仔箱論壇3 I5 j/ }; z$ l$ d- b/ B9 Y( z
袁國強：提委會如有限公司 要反映集體意志5 ^, ~! Q$ |% V- H; Y
5.39.217.76$ [+ Q8 n- a* y3 r, q/ X7 O: J

' t( r; {" I* b6 Q! |/ d/ u+ M5.39.217.76資料圖片：香港政府新聞網' [; R# R8 N: _3 `

" e& K# L6 f# e6 \律政司司長袁國強質疑泛民對於2017年特首選舉，堅持要有公民提名，或公民推薦，會削弱提名委員會的實質提名權，令提委會變成橡皮圖章。對於泛民有人指《基本法》無否定「公民提名」，因此沒違《基本法》，袁批評此說法「不合常理」。公仔箱論壇7 [# a* F7 S7 \* y( Y. \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [( r3 K- t8 Y# w9 V3 i
身兼政改諮詢專責小組3名成員之一早前已指，公民提名不符「均衡參與」原則，他接受《星島日報》專訪時重申，指「均衡參與」是重要考慮因素，質疑「現在講民主，是否講人頭多，就叫民主呢？還是均衡參與較民主？」公仔箱論壇7 D0 Z/ y( S  d! W

4 M7 g5 x- m! n7 z* Z$ Q" rtvb now,tvbnow,bttvb袁國強又認為，在法律上，若有人提出只要一定選民簽名，提委會就必須確認這人士作候選人，這令提委會變成橡皮圖章，削弱提委會實質提名權：公仔箱論壇" |5 W: g/ C( r
「若有這建議，大家要考慮的就是，提委會必須確認的話，提委會是否有實質的提名權呢，還是提委會已變成橡皮圖章，只要在街上呼籲到三萬、五萬、十萬，你就已經必然拿到提名。」
/ P% v7 L- c! W4 W公仔箱論壇（星島日報）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J1 S6 M2 i! z% I

1 C7 O2 z# z! M7 X5 ^tvb now,tvbnow,bttvb對於泛民批評京官指提名委員會要有機構提名，是「僭建」，袁國強就稱，「機構提名」只是一個形容詞或解說，他又比喻提委會有如「有限公司」，作決定時公司需通過董事會通過公司議決，才能反映公司作為單位、組織反映「集體意志」，他認為雖然公司商業營運與提名委員會提名有不同地方，但可用作參考。1 i  e+ ^& F' b# S1 E8 r
) H3 v. h" y7 M0 r: F0 D- `7 W

& P: D5 F% t8 f0 }7 `; N
7 L/ l( f- k7 \' b0 i; X! x1 G852郵報: 【Breaking views即時點評：梁振英也代表「二線」大財團】7 G& ?7 V3 y5 M5 X  Z. n: w8 [
8 I* M& A) t; y) w* j7 R  O

1 ?2 S& Q9 }3 B6 S/ h5.39.217.76
9 W: |$ Z. g' E: U6 I* v! K5 R5 s公仔箱論壇港澳辦主任王光亞早前要行政長官梁振英「找到不足」，基本法委員會委員譚惠珠今早在電台節目就出言為梁振英辯護：「其實佢好努力鏟去啲『老大難』問題，以前就成日有人鬧官商勾結，咁佢而家走出嚟幫大家搵地建屋，咁就可得罪咗啲大財團……如果係人哋㩒住唔畀你郁嘅話，咁能力係唔容易發揮出嚟。」言下之意，梁振英只因遭「地產霸權」阻撓，難以施政。
4 O  ?9 Y0 C  Y$ W4 k5.39.217.76
3 C; f$ ^2 b/ |5 }  _' a5.39.217.76 但大家應該記得，《信報》前主筆練乙錚去年2月1日曾在該報發表一篇重量級評論：〈唐梁爭霸搞合縱連橫　媒體圍觀竟吶喊抬轎〉，點破當時還在爭逐特首的梁振英與唐英年一樣，「後面都是大資本家、屬於不同板塊的大財團」，梁振英代表的不過是「二線板塊」而已。公仔箱論壇" K& h5 y$ H# ]8 D& c+ l

! x% S; v+ d) y8 V( M0 n5 J0 X$ n公仔箱論壇 大家至此也就應該更記得，去年梁振英慶祝勝選特首之時，新世界主席鄭家純首度現身站台，還跟鄭家純熱情握手拍膊頭(圖)。至於恒隆地產董事長陳啟宗與瑞安集團董事長羅康瑞，也應該不會否認自己是支持梁振英吧。
+ s9 I, m, i/ u. }+ k, Q; o$ I: b1 M, w9 s$ ]+ w1 n/ |  _! L

2 f) N& i+ l' g3 Q- h4 [5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t& H* Z: T% x/ P  a
【Breaking views即時點評：批公民提名 袁國強比擬不倫】
8 _; d4 K2 D- x$ l; y! K6 e5 w公仔箱論壇 8 g* `* y) [8 i% J5 n# |( F
身兼特區政府首席法律顧問、資深大律師、香港大律師公會前主席的律政司司長袁國強，在今天《星島日報》刊出的全版專訪中，批評泛民主派指《基本法》無否定「公民提名」，因而沒違反《基本法》的說法「不合常理」時，曾經這樣說：「Test the logic（測試其邏輯）四十五條裏無話美國總統、英女皇不能提名，是否他們就可以提名？」公眾不應將概念混淆，云云。
0 M2 t# ?) v$ _9 }+ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb2 m; U2 w8 g  p! ~! k1 F
且不說袁國強將公民提名，跟美英元首等「外國勢力」相提並論是有心或無意，就讓大家test the logic，美國總統與英女皇都不是香港公民，他們根本沒資格參與泛民目前所推動的公民提名，跟泛民推動公民提名的理據不能類比。袁國強以資深法律界人士之尊，竟可公開如此將概念混淆，漠視他靠之揚名起家的普通法傳統，



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0