公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 譚惠珠：香港無剩餘權力公民提名不符基本法 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-12-23 09:21 PM 標題: 譚惠珠：香港無剩餘權力公民提名不符基本法

譚惠珠：香港無剩餘權力公民提名不符基本法5.39.217.76' U! c( k9 }! d/ q/ ]8 }
tvb now,tvbnow,bttvb+ w# o. W7 X4 M* l6 |: F

圖：無綫新聞片段截圖
5.39.217.76) w* J9 W& s- k
基本法委員會委員譚惠珠今早出席電台節目時認為，當年起草基本法時，完全無討論公民提名或政黨提名，並強調香港無剩餘權力，不能自己發明另一個制度，但如果以公民推薦、商界推薦或民調推薦等方式則可以考慮。

譚惠珠今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時，又否認中央官員提出「機構提名」，是在基本法上僭建，反指泛民提出公民提名或政黨提名，可能是僭建。她指，港人不可以選擇性取得普選，而不要提名委員會：

「整個（起草基本法）過程中，是完全沒有考慮到公民提名、政黨提名，我們當時的考慮，最重要我們認為香港長期的繁榮穩定，是靠各界別、各階層共同努力，因此所有這些人都是持份者，你見有僱員、僱主、投資者、從業員、管理階層、勞工階層，所有的利益都要兼顧，行政長官施政要兼顧各階層的利益，因此用了這個『四合一』、均衡參與、『誰也不能吃掉誰』的方法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P5 P5 t9 c9 s
基本法第45條規定，『（特首）經過廣泛代表性的提名委員會，再經普選產生』，我們不可以只接受普選那一段，卻不要提名委員會；我們不可以選擇性的，喜歡就要，不喜歡就不要。」
. A7 N3 x6 N& f# c

譚惠珠在節目後再被問到，定新來港人士不住滿7年可申請綜援的事，稱內地人來港的審批機制權力來自中央政府，形容是「無得郁」，如果不讓內地人來港家庭團聚而再有司法覆核，政府亦可能會輸，但認為如果以行政措施處理，內地政府可以商量。譚一再強調，這是特區政府的事，不適合以釋法或修改基本法解決事件，特區政府應想辦法處理。對於判決會否伸延到公屋申請，她表示打官司不知會有何結果，自己亦有點擔心。tvb now,tvbnow,bttvb- \& y' V* b! L$ t
公仔箱論壇/ }# w7 ]6 ^2 w3 C* W2 x, P
梁振英可能得罪大財團+ n) \* h' X# {8 O9 o4 M

至於港澳辦主任王光亞在特首梁振英上京述職期間，指特首述職要找到不足。譚惠珠認為，內地新政權對官員操守有所提升，而香港是中國版圖內的特區一部分，中央對港府要求增加，是順理成章。她又指要查找不足的講法，相信不是針對梁振英，而是針對港人，對基本法認知不足。

譚惠珠又相信，梁振英的施政可能是因為得罪大財團，以致被批評：

「其實他好努力在做，鏟去一些老、大、難的問題，以前就有人成日鬧官商勾結，他現在就走出來幫大家找地、找屋，可能得罪了一些大財團，大家不罵他官商勾結，就找別的事來罵。他很努力，但如果別人『撳住』不讓你發揮，能力不易發揮出來的。」公仔箱論壇# F9 b" J% r! H$ ?+ i

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i$ u& v& @$ n2 J; T. ]
譚惠珠指地產商阻CY施政郭炳江：不公平

5.39.217.76* g! @' L r' ^$ d9 K
對於港區人大代表譚惠珠表示，行政長官梁振英的建屋政策可能得罪了大財團，以致施政受到掣肘，即使有能力都發揮不到，新地聯席主席郭炳江不認同有關說法，又批評譚惠珠的言論對財團不公平，強調財團對政府施政影響有限。

譚惠珠今早接受商台節目訪問，表示梁振英的施政可能是因為得罪大財團，以致被批評：' x9 A8 C9 p4 B' @! p

「其實他好努力在做，鏟去一些老、大、難的問題，以前就有人成日鬧官商勾結，他現在就走出來幫大家找地、找屋，可能得罪了一些大財團，大家不罵他官商勾結，就找別的事來罵。他很努力，但如果別人『撳住』不讓你發揮，能力不易發揮出來的。」
+ G/ P" G, w: i公仔箱論壇

郭炳江今日出席活動後回應指，新地以至他所認識的地產發展商，對政府的施政影響有限，認為發展商只反映自己的聲音，亦不相信地產商對政府的施政造成影響，指譚的言論對地產商不公：公仔箱論壇+ i0 V, Q4 e! @0 X. [; F. p! L7 E

「這個相當不公平。大財團對政府的影響力非常有限...... 大財團只不過是反映聲音，政府聽不聽是政府自己的決策的事。從來新鴻基、郭氏家族，或者我認識的地產商，不會在政治方面有甚麼伏筆，好似（長實主席）李嘉誠先生都說過，真的好笑，如果大的地產商可以影響政府，我真的不相信。」

袁國強：提委會如有限公司要反映集體意志5.39.217.76) _; D% A( }9 o* b5 n3 G: |# a9 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W9 d6 l* B+ T3 q

資料圖片：香港政府新聞網

律政司司長袁國強質疑泛民對於2017年特首選舉，堅持要有公民提名，或公民推薦，會削弱提名委員會的實質提名權，令提委會變成橡皮圖章。對於泛民有人指《基本法》無否定「公民提名」，因此沒違《基本法》，袁批評此說法「不合常理」。

身兼政改諮詢專責小組3名成員之一早前已指，公民提名不符「均衡參與」原則，他接受《星島日報》專訪時重申，指「均衡參與」是重要考慮因素，質疑「現在講民主，是否講人頭多，就叫民主呢？還是均衡參與較民主？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B3 {" K5 Q! x% O0 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^1 A! B; i+ B7 H7 G- M
袁國強又認為，在法律上，若有人提出只要一定選民簽名，提委會就必須確認這人士作候選人，這令提委會變成橡皮圖章，削弱提委會實質提名權：

「若有這建議，大家要考慮的就是，提委會必須確認的話，提委會是否有實質的提名權呢，還是提委會已變成橡皮圖章，只要在街上呼籲到三萬、五萬、十萬，你就已經必然拿到提名。」tvb now,tvbnow,bttvb8 ^, |9 H! @7 [% \
（星島日報）
* |+ s! w6 h2 |5.39.217.76

公仔箱論壇* A. x9 B1 H( S5 ^& M$ ~
對於泛民批評京官指提名委員會要有機構提名，是「僭建」，袁國強就稱，「機構提名」只是一個形容詞或解說，他又比喻提委會有如「有限公司」，作決定時公司需通過董事會通過公司議決，才能反映公司作為單位、組織反映「集體意志」，他認為雖然公司商業營運與提名委員會提名有不同地方，但可用作參考。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j+ O6 U- p0 O3 x
5.39.217.76( m2 K2 d6 M* [0 F

852郵報: 【Breaking views即時點評：梁振英也代表「二線」大財團】* ~9 D" p) k! L) E) ]4 S

# ~- D8 Z) g5 Q
) J+ K  m* F& W) g2 e
港澳辦主任王光亞早前要行政長官梁振英「找到不足」，基本法委員會委員譚惠珠今早在電台節目就出言為梁振英辯護：「其實佢好努力鏟去啲『老大難』問題，以前就成日有人鬧官商勾結，咁佢而家走出嚟幫大家搵地建屋，咁就可得罪咗啲大財團……如果係人哋㩒住唔畀你郁嘅話，咁能力係唔容易發揮出嚟。」言下之意，梁振英只因遭「地產霸權」阻撓，難以施政。5.39.217.76# ~" R7 V5 h  q3 I" O
tvb now,tvbnow,bttvb" U, L) \3 h* s/ ~' B& i
但大家應該記得，《信報》前主筆練乙錚去年2月1日曾在該報發表一篇重量級評論：〈唐梁爭霸搞合縱連橫　媒體圍觀竟吶喊抬轎〉，點破當時還在爭逐特首的梁振英與唐英年一樣，「後面都是大資本家、屬於不同板塊的大財團」，梁振英代表的不過是「二線板塊」而已。公仔箱論壇. k& I9 d9 `- ^( o% i
tvb now,tvbnow,bttvb! a0 m% K* P9 ^4 w  K
大家至此也就應該更記得，去年梁振英慶祝勝選特首之時，新世界主席鄭家純首度現身站台，還跟鄭家純熱情握手拍膊頭(圖)。至於恒隆地產董事長陳啟宗與瑞安集團董事長羅康瑞，也應該不會否認自己是支持梁振英吧。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G8 @& Z. r1 Q" u$ w! f

【Breaking views即時點評：批公民提名袁國強比擬不倫】

身兼特區政府首席法律顧問、資深大律師、香港大律師公會前主席的律政司司長袁國強，在今天《星島日報》刊出的全版專訪中，批評泛民主派指《基本法》無否定「公民提名」，因而沒違反《基本法》的說法「不合常理」時，曾經這樣說：「Test the logic（測試其邏輯）四十五條裏無話美國總統、英女皇不能提名，是否他們就可以提名？」公眾不應將概念混淆，云云。

且不說袁國強將公民提名，跟美英元首等「外國勢力」相提並論是有心或無意，就讓大家test the logic，美國總統與英女皇都不是香港公民，他們根本沒資格參與泛民目前所推動的公民提名，跟泛民推動公民提名的理據不能類比。袁國強以資深法律界人士之尊，竟可公開如此將概念混淆，漠視他靠之揚名起家的普通法傳統，

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)