公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 852郵報: 港台新大樓不算高價建制派狠批或有內情 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-12-19 01:33 AM 標題: 852郵報: 港台新大樓不算高價建制派狠批或有內情

852郵報: 港台新大樓不算高價建制派狠批或有內情
& |5 w5 x1 W6 ?

政府向立法會申請60.5億元撥款，打算在將軍澳興建全新的香港電台廣播大樓，卻遭議員質疑造價太高，當中尤以建制派特別激動。不過，熟知港台運作的消息人士向《852郵報》解釋，港台要發展數碼聲音及數碼電視廣播，工程費用又不斷上升，所以60.5億元其實已是公道的價錢。問題是，港台節目經常令政府尷尬，一直是不少親政府者的「眼中釘」，而建制派現在又突然「反對派上身」狠批港台，是否真的「純屬巧合」？5.39.217.76, K0 p1 d* b) |% O" e

今次撥款申請的最大爭議，就是新大樓造價由2000年估計的近15億元，升至現時的60.5億元。即使以今年的物價計算，原本的15億造價亦只是變成23億元，距離60.5億仍然很遠，因而被批評是豪使公帑。然而，消息人士強調，將兩者比較並不公平，皆因當年的15億純粹是初步估算，準確度有限，但60.5億卻是經過公開招標而得來的市場真實價格。

再者，他解釋，大樓在2018年才會完成，而60.5億元是按付款當日的價格計算。假如按今天的價格計算，造價其實只需50億，相差的10.5億是為了應付未來幾年的通脹及工程成本急升。另外，亦有4.5億元是應急費用，所以假如以今天的物價計算，大樓的實際造價其實只是45.5億。本報翻查過立法會相關文件，發現數字與其說法吻合。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s+ w- [# H9 d3 {$ u, J
- }2 B" A5 b( |9 h1 `5 ?
公仔箱論壇( a, V  u- C6 J# s) |% ~" H, R  v
此外，根據2010年公布的《港台約章》，港台的新服務範疇包括數碼聲音廣播、數碼地面電視及公眾參與廣播。資料顯示，港台未來將有3條數碼電視頻道，當中兩條的節目是完全由自己製作，而電台亦會進行數碼化。消息人士解釋，無綫有12個攝影廠，亞視有22個，但港台新大樓只有5個，而且港台最大的攝影廠只得8000平方呎，相比起無綫的20000平方呎及亞視的12000平方呎，新大樓已經不是「豪」。) S2 F! H# E# O  G
$ u  P  x8 c( `* S3 h2 u! y
3 `. D  D# B. C* S6 r
消息人士又指，為保存珍貴的舊黑膠碟及舊菲林等，港台將會以數碼技術將其修復及儲存，日後更打算像圖書館一樣，開放給公眾使用或借走，「好似粵曲咁，其他國家冇港台咁齊，如果保存不了，係全香港的損失」。而其實，這類儲存室對溫度、濕度、防火設備及數碼儀器等，都有嚴格的規定，所以工程費用自然更高。再者，大樓附近有鐵路，為了確保節目質素，整個大樓的防震和隔音措施也要特別處理，加上工程採用較少噪音的打樁技術。因此，若以其他政府辦公室來比較成本，並不公平。tvb now,tvbnow,bttvb6 s& C$ X8 ]) ]7 I$ b
公仔箱論壇& z4 Y( i+ w: O: v/ q, S* d) i
5.39.217.76( f) s3 t: i( e+ Z

消息人士表示，政府及港台其實已多番向議員解釋上述理據，原本以為他們應會諒解，但今天卻依然有部分議員反對。

4 B; |1 m- q, Q1 \- r# c1 u$ x

必須指出，雖然港台至今仍是政府部門，不是一個百份百的公共廣播機構，但它始終受約章保障及沒有商業壓力，所以其時事節目一向較為中立公正，以至可對政府特別具批判性，另外亦不時製作專門照顧少數族裔及殘障人士的節目。可以相信，港台將來正式啟播兩條24小時數碼電視頻道後，影響力更會大增。tvb now,tvbnow,bttvb: V* H& W3 p/ y/ o
公仔箱論壇' B) N$ ?6 R2 {( }& q
. O2 V+ P, p0 T( ]3 R1 Q$ E% O
然而，這卻恐怕不是親政府人士樂見之事。當然，議員盡力替庫房把關絕對是應有之義，但觀乎現在建制派突然一反常態，狠批由政府提出的計劃，背後是否另有內情？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S" F7 G# `# L9 N3 j

公仔箱論壇2 M9 l) @7 D0 f' Q0 C9 r
+ x* R9 a! Z9 c0 }) R' M3 i4 Z1 I
消息人士解釋，立法會工務小組委員會最快明年1月7日才再開會，即使議員通過了，還要再經財委會批准才可生效。問題是，這個60.5億元的招標結果，在明年3月20日就會過期，所以假如趕不及在該天前通過撥款，新大樓的落成恐怕會是遙遙無期了。

（立法會圖片，新大樓的構思透視圖）公仔箱論壇6 g: r H7 ~2 S. {% W. t$ c

tvb now,tvbnow,bttvb0 X5 b! V) d r; \% m3 `1 H
7 @- e3 N/ i' h5 h0 I8 v7 i5 C, b

作者: felicity2010 時間: 2013-12-19 01:34 AM

港台新大樓預算急增近3倍議員炮轟

公仔箱論壇  f+ d* T8 A1 u5 Q3 t; I; Z2 p0 O$ h
原圖：維基百科# U2 ~. H/ L% y% j# Z0 h8 p! s
7 u  K9 b5 f( _9 H- I) X
香港電台打算斥資60.5億元在將軍澳興建新廣播大樓。立法會工務小組今早討論有關撥款申款，不少議員指造價由2009年的16億元飆升至現時的60.5億元，升幅驚人，而提交的立法會文件未能釋除議員的疑問，甚至有議員要求要求撤回文件，商務及經濟發展局常任秘書長何淑兒承諾下次會議補充資料，解答所有議員提問，今早會議没有作任何表決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  j$ q& M6 w; q
公仔箱論壇# f2 c5 l0 m2 a2 t' q2 J# R
何淑兒在會上表示，造價有幾倍加幅的原因是，因港台2009年定位為公共廣播機構，承諾有數碼地面電視、數碼聲音廣播及多媒體功能，令服務範圍擴大，設施需求有所改變，而大樓在2018年才落成，才有60.5億元的新造價。5.39.217.768 w& M$ l2 T+ \) W3 Z4 B

民建聯主席譚耀宗質疑成本大增，會否令設施及器材過度豪華。廣播處處鄧忍光則以「史前」來形容港台現時使用的器材，又指器材經費佔7億6千萬元，只有4成因港台需使用新器材，行會才批准經費購置新器材，餘下的是現有設備，5年內不會添置新器材。

新民黨田北辰指，2011年時政府內部估算新廣播大樓需44億元，但一直没有對外公開。何淑兒解釋2009年時公布的預算，只是初步估計，後來採用新方案，有了新選址，承認預算之後升至44億元。" }; `1 n- z! T- w& [, V- P
資訊科技界的莫乃光批評，政府陰乾港台，不斷拖延興建新廣播大樓，成本不斷上升。
tvb now,tvbnow,bttvb* V8 n6 h7 w' C
根據立法會文件指，港台現時的工作環境多年來極為擠迫狹窄，各項設備陳舊過時，低於標準，未能配合廣播技術的迅速發展；以及推行新的服務和計劃，履行港台作為香港公共廣播機構的使命，故需要興建新大樓，新大樓包括電台及數碼地面電視廣播設施、新聞中心、工程部、辦公地方、資訊科技及新媒體技術設施等，淨作業樓面面積2.76萬平方米，較現時增加77%，其中新聞中心面積擴張696%。公仔箱論壇5 U) j) j; G% T5 \: @
$ b* J" ?1 |  t
副廣播處長戴健文表示，新廣播大樓需有空間貯存舊節目的錄影帶，這是社會集體的回憶和紀錄，而新聞中心的擴張，因為未來會設電視頻道，及廣播電視新聞。

852郵報: 港台申錢起大樓　建制派圍剿落重藥
公仔箱論壇; @: k7 \$ r8 Z1 T; G
香港電台申請增撥款60億元，興建全新廣播大樓，惹起爭議，有立法會議員質疑，大樓造價過高。2 Y, r  M8 z% H
5.39.217.764 x0 J/ _7 j) S
港台「擴充營業」涉及公帑運用，而但凡在立法會內申請撥款，遇上的阻力往往來自泛民居多。但綜觀港台的撥款申請，上次會議就有「肯肯定」議員鍾樹根冷嘲熱諷的爆出一句「Infrastructure」，而今天的會議，根據不同電子傳媒選取的議員發言片段，都集中是譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆與王國興，他們也各自爆出「sound bite」，例如鍾樹根就以「廿四小時新聞台係咪廿四小時廣播」來質疑港台的發展計劃。$ m; b7 O5 Z2 y" ^7 t" N( C- \- u
公仔箱論壇# A7 G: C8 q+ v5 S: P2 I7 H/ P
港台是否花得其所，固需另作審計，但譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆踴躍發言質疑港台豪使公帑，就「肯肯定」罕見，幾乎令人以為他們正在聯手對付的是泛民矣。查他們不約而同是民建聯中人，那「聯手」是事有湊巧嗎？

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d' ?3 _1 Y2 q( h

( }! n' g$ H+ b6 D0 }% c6 d

% z0 D2 |8 o1 M7 j' V) L2 v
【蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常】5.39.217.768 ~4 f0 \7 o2 q; Q6 V

《852郵報》昨日分析，一場讓行政長官梁振英前後變了兩個樣的「述職」，一個要令三位問責局長罕有「中途加入」的行政長官述職行程。今天其中一位問責局長的回應，可謂為這個疑團加上一個答案。
  公仔箱論壇, g2 ~& K' |  G$ x" ?
昨晚，商務及經濟發展局局長蘇錦樑在一公開場合強調，赴京之行是「一早安排」，又指此行不涉早前免費電視發牌事件，云云。今天，蘇錦樑在上京前又再次強調，「今次並非一個突然的安排，其實早已安排」。

然而，接着下來的說話卻彷彿說溜了嘴。蘇錦樑表示，今天才上京，是因為「這兩天我希望留在香港與議員多些交流及溝通」，又指「特別關注」立法會工務小組委員會就香港電台廣播大樓的承建事項的討論，「我看了會議開始一段時間，才離開政府總部」。
  5.39.217.767 B) V8 R% n* n7 G1 _1 ]+ `! i
首先，蘇錦樑表示希望留在香港與議員多些交流及溝通，然而，阻礙港台「擴充營業」的，卻多為他曾經的「自己友」民建聯議員。另外，《852郵報》記者翻查立法會資料，發現蘇錦樑根本毋須出席今天的工務小組委員會會議，只要由商務及經濟發展局常任秘書長（通訊及科技）、副秘書長（通訊及科技），與首席助理秘書長（通訊及科技）出席。然而，為何蘇錦樑不用出席會議，卻為此特地留港觀看會議，又不觀看到底呢？難道他到北京就不能得到有關會議資訊嗎？
  5.39.217.76/ b9 m, v# L) O/ t' Q) E9 _
再者，猶記得香港電台在今年年初，廣播處長鄧忍光被指干預港台節目創作及編輯自主事件中，身為港台之上的商務及經濟發展局局長的蘇錦樑，並沒有公開作出任何回應，連一句類似「支持港台編輯自主」的說話亦沒有。即使港台工會去信予蘇錦樑，要求政府承諾永不再委任政務官出任廣播處長。但局方當時只回應表示，有密切留意事件但不宜評論編輯事宜。
  5.39.217.76  o" z; j, o- p$ T' K
於是問題就來了，為何蘇錦樑由數個月前冷對港台，突然變為份外關注港台事務，更為觀看一個工務小組的會議，而延誤重要的訪京行程？蘇錦樑的解釋，更顯出三位局長突然上京的不尋常，5.39.217.76* C( A) ~) J* u. `+ r4 ~

公仔箱論壇9 \: Q% d) ~( X: ?* ^  ]
8 A: U& }( V; V

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)