民主國家的權力鬥爭靠選舉，「社會主義國家」則靠整肅；而政治整肅的形式也有「進化論」。 中共政權在文革時期的政治整肅，比如劉少奇案，先發動輿論批鬥，貼大字報，罪名一長串，指劉為「叛徒／內奸／工賊／罪惡累累的帝國主義、現代修正主義和國民黨反動派的走狗」；但那個年代沒有司法審判，也未見處決政治大咖，只是讓劉少奇「病死」，屍體用「劉衛黃」的假名火化。 如今北韓的張成澤案卻是另一種形式。他的罪名充滿「文革意味」，指其為「連狗都不如的人間渣滓」（與劉少奇一樣皆有狗）；又稱其為「凶惡的政治野心家／陰謀家／千古逆賊張成澤」，這些罪名之中竟有「野心家／陰謀家」與林彪的罪名一模一樣；而張成澤的罪名還包括，在會眾擁戴金正恩之時，「（張）不情願地站起來，勉強拍手應付，表現出傲慢不恭的態度」。與文革不同的是，張成澤上了軍事法庭，出了法庭即立馬處決，沒有如江青等「死緩」那回事。 張成澤是金正恩的姑父，薄熙來的父親是薄一波。二人皆可謂成也紅親戚，敗也紅親戚。但薄案將唱紅打黑的治理問題與監聽中南海領導人等情節皆剪去，而北韓則明指張成澤的治理問題並直稱其為「賣國賊」。兩相比較，張案可能較薄案所反映的較為完整與全面。 接下來，會不會有周永康案及如何處理，則可待觀察。周案傳出後，北京未承認但也未否認，大約即是八九不離十。那麼，若只是「黨內處理」，就「依法治國」言，即是「吃案」；而若循司法途徑處理，則又將如何剪裁，必是大費周章。 就事實言，平壤坦白；就手法言，北京細膩。
% I( d! U- D8 H公仔箱論壇' X! z2 h  h' V" Y; t3 c, w
+ a6 L% _% X$ @0 q
" @" t7 Q5 R7 n* f: F* I