雲林縣某高職處理余姓老師涉嫌性騷擾三名學生案，擔任性平會委員的嚴姓輔導主任，自己加碼爆料，指余師任職他校，曾性侵女學生懷孕，並以師生戀結案，卻因無法舉證，反被控妨害名譽，企圖影響委員判斷，台南高分院判嚴得賠十萬元。 該校副校長昨表示，余老師涉嫌性騷擾女學生，該案送到性平會議審查，認為他不適任已予以解聘。 三年前，三名女學生向校方申訴，指遭余姓老師性騷擾，案經副校長、嚴姓輔導主任等16人組成性別平等教育委員會，訪談調查後，決議移送教評會解雇余師。 余不符申訴，性平會討論申訴案，並討論余過去任職他校的離職原因；嚴竟大爆料，余過去任職兩間學校，均不到一年，有違常情，也有性騷擾紀錄，但他追查發現，「並非性騷擾，而是性侵女學生，造成女方懷孕，最後校方以師生戀結案…」 這段大爆料，被余放置在窗台的錄音筆錄下，余認為，嚴道聽塗說，妨害他的名譽，企圖影響其他委員客觀判斷，訴請損害賠償30萬元。 嚴強調，陳述的內容，是向余的前妻、昔日同事查證，不過，相關證人卻均否認，只說過跟余不熟、或聽說余風評不太好而已。 法官函文余任職過的兩間學校，校方均回覆，余是自然離職，在校期間並無師生戀、性騷擾等情事，認定嚴所言不實。 台南高分院民事庭審酌，嚴的發言足以貶損人格評價，但性平會開會並非公開，列席委員對內容都得負保密義務，發言內容是余錄音得知，並非嚴公開散布，損害尚非嚴重，判嚴賠償十萬元。 2 v5 _- c2 U1 R: l4 L6 |" J
公仔箱論壇6 d1 e; A$ n! m
8 V" U: y3 D- `; G8 }, S
公仔箱論壇3 b2 `- d! ]4 p& k9 u