標題:
[中國內地]
專家談向存量多套房征房產稅:2.8%夠了
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2013-12-13 07:29 AM
標題:
專家談向存量多套房征房產稅:2.8%夠了
長久以來,對於房價問題的探討最終都會歸結到土地財政。政府采取的諸如
限購
、停貸等各項需求調控政策,也因為沒能觸及土地財政這一核心問題而收效甚微。利用中國家庭金融調查(CHFS)的數據,我們發現僅針對多套房征收2.8%的房產稅,就既能從根本上緩解地方政府對土地財政的依賴,又能較好地抑制過熱的投資需求。
0 u6 C; t$ S3 C2 }: X2 |
, s2 z9 x$ b& l2 j' k+ S$ r& N
根據財政部公布的數據,2012年我國土地出讓金總額為2.89萬億元,其中78%用於征地拆遷等成本性補償,歸屬於政府的土地收入為6260億元。
tvb now,tvbnow,bttvb: `/ Q* m1 @3 q* p3 Z
5.39.217.769 \" Y( u/ H( v
目前,房產稅正在上海、重慶試點。如以上海模式在全國征收房產稅,僅能征收到84億元,杯水車薪。事實上上海、重慶的房產稅試點對地方財政和抑制房價都沒有起到明顯的作用。
K% w6 F/ J6 t8 t6 ~; a3 G6 S公仔箱論壇
9 A, _5 T* M+ }) d" g
第二被經常談起房產稅征收方案,是對增量收稅。如以填補6260億元土地財政淨收入為目標,根據2012年的新購房情況,房產稅稅率將高達房價的14.7%,如此一來購房家庭將不堪重負,因此這一方案並不可行。
9 v! C; F6 _& s) I/ m6 d
' k4 n8 I6 \/ m& |0 K6 d# n1 @
所以,房產稅要有效彌補土地財政收入,必須對存量收稅。我們經過計算發現,稅率僅為房價的0.60%,就能滿足土地財政目前的淨收入。當然,對所有
存量房
征稅,低收入階層負擔會很重,也會引起社會各界的強烈反對,同樣不可行。
9 l! w" C ]0 w# e7 J/ t
, a. P, X" _/ Y
而仍以彌補6260億土地財政淨收入為目標,如果只針對多套房家庭的二套或以上住房征稅,根據CHFS數據估算,房產稅稅率為房價2.8%就足夠了!
' S' q. \7 ^% L5 M. J2 `
4 c+ r* G+ C; s" I- \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
值得指出的是,2.8%的年稅率與世界其他國家相比,並不算高。例如,美國房產稅率在1%~3%,西班牙為3%,德國在1%~1.5%,法國為3%,新加坡自住房稅率為4%,其他房稅率高達10%。
* ~. C/ y$ |2 ~
tvb now,tvbnow,bttvb3 X; H# m+ F, [! G8 e0 j
對家庭持有的多套房征收2.8%的房產稅,明顯增加了持有多套房的成本。以首付比例60%、年利率7.2%計算,同時考慮購房資金5%的機會成本,再加上2.8%的房產稅,住房價格應至少保持每年9%的增長,持有多套房纔不會虧損。過去三年,全國商品住宅價格的年均增長率為6.8%,不足以支橕9%的持有成本。2.8%的房產稅率將有效抑制投資購房。
tvb now,tvbnow,bttvb! c8 o, E9 O' v" }
公仔箱論壇- Q3 u& i# V( J5 {; l5 q
總體來講,正在試行的房產稅模式不能解決土地財政問題,對抑制房價的效果也有限。針對多套房收取2.8%的稅率,足以為政府提供穩定的財政收入,緩解地方政府對於土地財政的依賴,也足以有效抑制投資性購房,擠出房價泡沫。而只對多套房征稅,也不會增加廣大單套房家庭的稅收負擔。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0