標題: [中國內地] 北京“井族”丑闻曝光 政府冰冷抄家(图) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-12-8 11:21 AM 標題: 北京“井族”丑闻曝光 政府冰冷抄家(图)
+ c( v" l- d. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。66歲的權友芝（音譯）爬進她居住的地下
4 A5 I* _3 a0 `公仔箱論壇
$ X+ x. N- q D' L. q2 s' T4 V
+ s# k6 u& m9 a, a/ [. R; ?5.39.217.76近日，“北京有人蝸居井下”的消息在網上引起關注。據新華網的報導，記者6日來到現場發現，這些“井底人”居住的井蓋已經被有關部門用水泥封上，幾名“井底人”也不知去向。“井底人”居住的地點位於北京市朝陽區麗都花園附近的綠化帶，記者看到，綠化帶內的幾個井蓋已經被澆上水泥，並用木質圍欄圍住。記者進入一個曾經有人居住過的井內，發現井底面積大約只有2平方米，兩個成年人在其中就難以轉身了。
& h6 }: W- x5 ~$ f7 g4 R4 l公仔箱論壇
. S& F" J' T0 n4 f% m* |! [+ {5.39.217.76
* ?9 u" h1 Z- V& b4 M2 [5.39.217.76另據中新網6日的報導，經過探訪附近十多處井下發現，每個穴居井蓋有兩個出口通向地面，在平均不足6平米的“蝸居”空間裡，堆置著各類生活用品，例如吃剩的饅頭、用過的被褥、衣服、蠟燭、球鞋、雨傘等等，而住在這裡的男女老少中，最大的70歲，最小的只有4歲。
9 N% L* g8 }* W# x公仔箱論壇公仔箱論壇1 X* N% o# u) J! J) N2 j2 ~0 l
對此，作者王傳言的文章點評說，如果僅僅出現一條此類“井底蝸居”的新聞，那麼有可能這只是一起個案。然而，如果同時發現很多這樣的“井底蝸居”現象的話，就不得不思考一下，到底是什麼讓他們選擇這樣的蝸居之地了。試想，如果人們能夠承擔每月幾百塊錢房租的話，縱然地下室也是可以接受的。但是，他們之所以選擇井下，只有一個目的，那就是免費。
" ~) b, d. o( a# W+ t公仔箱論壇
6 ]; L$ j0 e: b; F- P+ r8 m) q3 htvb now,tvbnow,bttvb而城市管理者動輒封堵的措施，與廣州為了驅趕流浪漢而在大橋底下澆築的錐狀混凝土樁異曲同工！兩者之間的共同點，就是城市管理者非人性化的管理思維，只是看到眼前的問題而忽視了長遠的問題，只是為了表面的好看而選擇了這樣的邏輯。試問，將井底居住的人封堵起來，他們難道就不會選擇其他免費居住的地方了嗎？
" _9 u4 p/ k) l/ \公仔箱論壇5.39.217.762 r" g5 o8 s7 t9 }7 r
作者維揚臥龍的文章說，記者們曝光這些窮人居住的尷尬現狀，本意是想引起政府的關注，以便給他們送去關愛，而不是政府一聽到這樣的所謂“醜聞”曝光，就去抄了他們的家！冰冷的水泥封死的不僅是井口，更是這些交不起房租還想繼續在此地謀生人們的生存希望！試想，如果能在家鄉討得一份生活的話，他們谁愿意背井離鄉來到北京討口飯吃呢？再發達的城市，也是有流浪漢生活的，何必自欺欺人的弄這些，讓人感覺這個城市像天堂一樣沒有窮人呢？5.39.217.76# h4 j6 _& Q" K
tvb now,tvbnow,bttvb6 y! Q, U9 b& n5 H; |0 x8 n
要知道，天堂的美麗並 不是高樓大廈，而恰恰是那些溫情的關愛才會讓人嚮往，我們國家的管理者為什麼就是不明白，非要做這些掩耳盜鈴的表面文章呢？記得本月1日《人民日報》的文章還在說：在封建社會，當官做老爺是社會生活的常態。孫中山提出了人民公僕，但官員是人民公僕，卻在中國共產黨人這裡才變為了現實。
4 r# Q) B! G' o( H公仔箱論壇
& A$ e& w; X0 W% |1 {
9 i. `. z, w; v! z. S3 A5.39.217.76現在底層人民的生活很困難，有人被迫選擇住在井下，所謂的“ 為人民服務 ”難道就是封井嗎？這些住在樹上、橋下、井底的人們，就跟那些小鳥、老鼠和螞蟻一樣苟活著，但他們為此並沒有抱怨政府，還在頑強地自食其力，拾荒、打工，心裡還嚮往著以後能有個好日子，可是記者一篇報導卻讓他們轉眼就沒有了家，這讓那這些窮人將來如何生活下去？他們未來的出路又在何方呢？
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |
