標題:
[美洲]
見快相機閃高燈報信 司機遭票控不服
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2013-12-7 09:49 PM
標題:
見快相機閃高燈報信 司機遭票控不服
見快相機閃高燈報信 司機遭票控不服
4 p4 S& A8 S% t: U6 h. q
1 W% ~; n1 }7 Z4 A0 o
[attach]2618280[/attach]
[attach]2618281[/attach]
0 M5 H" d! v" j% ^5 S( R; m" v5.39.217.76
[attach]2618282[/attach]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M0 \) B1 C5 _ `
) b" H8 t% z* ^9 s5 j7 ^# Z
安省一名男司機駕車期間發現有警員在路旁用雷達偵查汽車車速，他閃動車頭高燈提醒途經司機，豈料有被警員截停，票控他違反《安省公路交通法》中違法使用汽車高燈，需罰款
110
元；被票控男子稱其舉動沒有被其他司機投訴，揚言對票控不服，會在法庭抗爭到底。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h9 c: y) g& j7 s, U. Z
0 P4 \) X' S. A$ b/ I7 [
事件中不願透露姓名被票控主角，對於自己在好心情況下，以閃高燈之舉提醒駕駛者避免超速被檢控，結果遭執行截查超速行動警員發告票罰款顯得心生不忿，他相信自己被票控的真正原因，與其被起訴稱阻礙其他道路使用者視線無關。
6 z C+ e4 j; `! n5 |
5.39.217.765 X1 }) a; N5 s, n* U2 K
據
CTV
報道，案中男司機日前於杜咸區韋比市（
Whitby
）
Brock Rd North
近
Taunton Rd
附近被票控，杜咸區警方發言人雲萊爾警長（
Sgt. Nancy VanRooy
）力撐警員票控合理，她指出案中男司機在罔顧對頭車司機視線受影響情況下，胡亂閃動汽車高燈，可能會構成其他司機觸發交通意外，普通司機沒有權做此種行徑。
- a% ^# h; k0 [1 E5.39.217.76
0 k0 j9 p( G& C! l" o* i R9 u& ltvb now,tvbnow,bttvb
雲萊爾警長卻也承認，案中男司機被票控的時段及路段，確實有杜咸區警員正在路上執行打擊超速駕駛的測車行動。
2 r! l; U5 l, ^2 D+ m
5.39.217.761 E+ E. i5 |5 r
類似案例
控方撤控
公仔箱論壇; Y6 h. G# R b! Y4 l% Y* ~8 _' j
5.39.217.76( D% L5 U# F& M \
安省交通廳廳長簡萬里（
Glen Murray
）被問及相關法例時稱，在《安省公路交通法》（
Highway Traffic Act
）條例中，似乎沒有特別表明行車期間閃動汽車高燈（
Highbeam
）的司機行為違反相關法例；據悉，多市警方多年前曾在類似個案中，票控一名行車時閃高燈司機，最終檢控方面撤銷了相關票控。
4 v, |6 b+ [/ H5 F& f
9 v+ k5 p; `2 X7 G公仔箱論壇
約克區警方交通組警員稱，至今在區內未曾有類似個案的票控，但警方絕不鼓勵司機在任何情況下，於道路上胡亂閃動汽車高燈，警方相信此舉確實會影響其他道路使用者的視線。
作者:
daball
時間:
2013-12-7 10:52 PM
閃燈提醒別人減速慢駛, 是安全舉動.... 並無不對. 這里很多人的車燈並不是射向地, 甚至裝了那些什麼 HID 燈, 這些才對其他駛駛人或行人做成視野影響.. 為什麼不立例制止,
作者:
serrurier
時間:
2013-12-7 11:11 PM
律師：可告行為不檢罪
5.39.217.76; W& J6 D4 o4 {
tvb now,tvbnow,bttvb# n* i8 y" }6 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U! n- w1 n5 a( j- J! A: R
[attach]2618344[/attach]
5.39.217.76$ C) ?4 g% u4 G+ R7 Z0 I! Y/ Q
! v, f; Z) t: U* M: }公仔箱論壇
刑事律師孫健銓稱此類個案在本地並不常見，如果警方認為司機閃高燈舉措會危害其他道路使用者，情況猶如有人用雷射小電筒指向直升機或路上行走汽車，影響到他人安危的話，是可引用法例檢控涉嫌違規人士，例如刑事法中的行為不檢罪（
Mischief
）。
. e0 e4 D) h# T) D6 H$ H
5.39.217.76' K$ H/ R. K2 v+ i
他說在此個案中的男司機，若因涉嫌違反《安省公路交通法》的條例被檢控，情況頗為罕見；被票控男司機當然可以透過法律途徑反對票控，他相信法庭方面會考慮事發當時狀況，判定司機有關舉動是否屬違法使用高燈，騷擾到其他道路者視線。
, V7 t7 i6 }% W! H3 V( F, t
) L$ a1 O# Q& S% |) k+ r! |) H! {5.39.217.76
法庭或考慮閃燈長短
, T6 l; O: s/ N) }3 M
' d r0 S' p( ~0 K) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
孫健銓舉例表示，相信法庭考慮的因素；如司機閃燈時間長短，即一、兩秒抑或是長達
10
秒；閃高燈時間是光天化日下，抑或在較易滋擾其他道路使用者的晚間時份等。
' v! B* J4 Z; f5.39.217.76
5.39.217.764 n E6 G4 e! v7 G0 s' B" }) n
他表示在北美駕駛，司機以閃高燈提醒前車或向前車示意的做法頗為普遍，但鮮有聽聞會因此被警方票控；他舉例稱在公路駕車時，若小型汽車駕駛者發覺旁邊有一輛大型拖架貨櫃車，都會以閃高燈向貨櫃車司機示意，這是出於提醒貨櫃車司機旁有車，避免貨櫃車司機被盲點阻礙視線造成意外，同時也可以保障自身安全。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
