公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [美洲] 見快相機閃高燈報信司機遭票控不服 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2013-12-7 09:49 PM 標題: 見快相機閃高燈報信司機遭票控不服

見快相機閃高燈報信司機遭票控不服
8 \. P* {6 {2 ?; g' T& T1 O
[attach]2618280[/attach] [attach]2618281[/attach]
[attach]2618282[/attach]5.39.217.763 W( G/ l; T- z

安省一名男司機駕車期間發現有警員在路旁用雷達偵查汽車車速，他閃動車頭高燈提醒途經司機，豈料有被警員截停，票控他違反《安省公路交通法》中違法使用汽車高燈，需罰款110元；被票控男子稱其舉動沒有被其他司機投訴，揚言對票控不服，會在法庭抗爭到底。5.39.217.76) R2 Y' N& x% ?; w8 R) X( x H5 ~9 z
- e" F! K1 d6 r/ `. Z; H9 [2 A( ~
事件中不願透露姓名被票控主角，對於自己在好心情況下，以閃高燈之舉提醒駕駛者避免超速被檢控，結果遭執行截查超速行動警員發告票罰款顯得心生不忿，他相信自己被票控的真正原因，與其被起訴稱阻礙其他道路使用者視線無關。

據CTV報道，案中男司機日前於杜咸區韋比市（Whitby）Brock Rd North近Taunton Rd附近被票控，杜咸區警方發言人雲萊爾警長（Sgt. Nancy VanRooy）力撐警員票控合理，她指出案中男司機在罔顧對頭車司機視線受影響情況下，胡亂閃動汽車高燈，可能會構成其他司機觸發交通意外，普通司機沒有權做此種行徑。

雲萊爾警長卻也承認，案中男司機被票控的時段及路段，確實有杜咸區警員正在路上執行打擊超速駕駛的測車行動。
公仔箱論壇4 T; _# ]6 z0 h4 ^
類似案例控方撤控, }+ `* L& g) x: D
5.39.217.76. f, m0 U' S3 v) p0 z6 d. R& L" L
安省交通廳廳長簡萬里（Glen Murray）被問及相關法例時稱，在《安省公路交通法》（Highway Traffic Act）條例中，似乎沒有特別表明行車期間閃動汽車高燈（Highbeam）的司機行為違反相關法例；據悉，多市警方多年前曾在類似個案中，票控一名行車時閃高燈司機，最終檢控方面撤銷了相關票控。5.39.217.76/ Q7 w, G& @/ {" N; L8 S
& [* a- ~, w0 G
約克區警方交通組警員稱，至今在區內未曾有類似個案的票控，但警方絕不鼓勵司機在任何情況下，於道路上胡亂閃動汽車高燈，警方相信此舉確實會影響其他道路使用者的視線。

作者: daball 時間: 2013-12-7 10:52 PM

閃燈提醒別人減速慢駛, 是安全舉動.... 並無不對. 這里很多人的車燈並不是射向地, 甚至裝了那些什麼 HID 燈, 這些才對其他駛駛人或行人做成視野影響.. 為什麼不立例制止,

作者: serrurier 時間: 2013-12-7 11:11 PM

律師：可告行為不檢罪
# U: m( v: p5 M( u9 `

[attach]2618344[/attach]

刑事律師孫健銓稱此類個案在本地並不常見，如果警方認為司機閃高燈舉措會危害其他道路使用者，情況猶如有人用雷射小電筒指向直升機或路上行走汽車，影響到他人安危的話，是可引用法例檢控涉嫌違規人士，例如刑事法中的行為不檢罪（Mischief）。& H1 H( }- L! l) D0 D3 X9 A- ]" m
5.39.217.76, Z x2 c0 }+ G, x- A3 q y" a
他說在此個案中的男司機，若因涉嫌違反《安省公路交通法》的條例被檢控，情況頗為罕見；被票控男司機當然可以透過法律途徑反對票控，他相信法庭方面會考慮事發當時狀況，判定司機有關舉動是否屬違法使用高燈，騷擾到其他道路者視線。
5.39.217.765 c5 M [- _/ {/ r
法庭或考慮閃燈長短

孫健銓舉例表示，相信法庭考慮的因素；如司機閃燈時間長短，即一、兩秒抑或是長達10秒；閃高燈時間是光天化日下，抑或在較易滋擾其他道路使用者的晚間時份等。

他表示在北美駕駛，司機以閃高燈提醒前車或向前車示意的做法頗為普遍，但鮮有聽聞會因此被警方票控；他舉例稱在公路駕車時，若小型汽車駕駛者發覺旁邊有一輛大型拖架貨櫃車，都會以閃高燈向貨櫃車司機示意，這是出於提醒貨櫃車司機旁有車，避免貨櫃車司機被盲點阻礙視線造成意外，同時也可以保障自身安全。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)