標題:
[時事討論]
丘亦生: 低分高能
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-12-6 06:32 AM
標題:
丘亦生: 低分高能
丘亦生: 低分高能
9 D# f' M) g1 h7 Q& ?9 C, ~4 u5.39.217.76
' s3 K3 E2 ?2 m+ r7 ~8 W8 z# J
1 a" ?& Z/ [: ?6 ^4 w. N
在香港讀書,求分數幾乎是本能動作,港人對分數的執迷,有時更到達歇斯底里的地步。好像最新一份「學生能力國際評估計劃(PISA)」發現,香港學生的數學評分全球排名第三,惟不少報道的聚焦之處,是香港被首兩位的上海及新加坡拋離,而且可能會越拋越遠,充份體現了某種怪獸家長恐慌症的典型心態。
- [$ _4 f J- C" P0 q) X
+ a- p1 N0 ^- ?! ztvb now,tvbnow,bttvb
PISA是由經濟合作發展組織(OECD)發起,3年發表報告一次,有65個國家或地區參加,旨在評估15歲學生的學習能力。由於逾50萬學生接受測試和評核,是全球最大規模,被視為最具代表性。由於分數高與個人能力劃上等號,而這又被引申至一地的人力資源供應及競爭力,故此測試結果往往引發議論紛紛。
5.39.217.761 R5 c+ O: b) A4 Z& X; S0 X0 T; U# z
7 Z& u% v: l u" J$ y( H, V* }5 `公仔箱論壇
測試圍繞數學、科學及閱讀能力,幾乎次次都是東亞國家成績獨好,往往令西方國家不是味兒,美國教育部更借今次美國學生排名36的成績,作為當地教育急須改革的理據,又大數東亞地區的教育制度有何借鏡之處。
9 j- k2 O' @8 x' s/ C9 b
公仔箱論壇' L1 P7 o7 G3 C# w. p' w3 A8 A
稍安毋躁,先不說中國只拿上海一地的成績,來與整個美國比較,本身就存在很大的統計問題。撇除這些蘋果與橙的比較缺憾,究竟測試高分是否就反映人才濟濟,一國未來的競爭力有保證?美國學生過去在這些國際測試中,是否名列前茅,以至後來成為第一大國呢?幾年前一名前美國教育部研究員Keith Baker便做了一個調查,以了解這些學生的國際評估,是否具有啟示。
5 F) L; N; ?4 R7 W6 G7 b' ^
/ c( s' x. X. X2 K5 x5.39.217.76
他發現,美國在60年代以來,在眾多同類型的學習測試中,表現從來都不省鏡,不是置身中遊位罝,便是幾乎墊底。所不同者,是以前被日本拋離,今日到中國掄元。你可以說美國始終如一「咁衰」,但不能說其猛然退步。
, b2 z1 i- z$ }
tvb now,tvbnow,bttvb8 ~0 C4 i, [( |
那低分是否低能呢?Baker拿40年前的測試評分,與40年後的經濟表現比較,發現當年越高份的國家,之後人均GDP的表現越差;以生產力計,美國在40年後,也比那些分數較高的國家高3.4%。他也發現,在PISA中取得高分,其實與經濟增長、富裕程度、民主程度及生活質素沒有太大關係。
8 X' ^$ Y9 s4 y( b+ ]4 l
2 w+ U2 P) z C6 Q, f$ |tvb now,tvbnow,bttvb
Baker形容,情況就像在大球場上玩人浪一樣,個別人的高高低低姿態,對於整個人浪的走向預測,未必有啟示性。不同地方個別學生的表現,加總起來,也不一定能說明不同國家的差異。
" b! w( F8 K* k" Q2 y7 b9 Btvb now,tvbnow,bttvb
$ y2 ^! K, Q2 H l# A公仔箱論壇
美國的教育制度,當然不是沒有改善的空間,但爛船還有三分釘,其創新、企業精神、兼收並蓄的能力有目共睹,而這些質素是測驗所測不出來的。學習能力固然對個人成長相當重要,但對一個國家、一個經濟體來說,只能去到某個境界,要突破瓶頸,便要其他制度、文化性因素配合。
5.39.217.76. ]- q% p, Y0 o5 {& L
tvb now,tvbnow,bttvb8 q% Z j! X7 q- {
美國這隻病貓,數十年來已不斷被看扁,以前日本崛起,不少人已經為美國倒數,到今次金融海嘯,又被形容為霸權不再,但我還是不敢小覷,低分,絕不代表低能,高分而低能者,反而不在少數。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0