
5.39.217.76( R& y; G& w$ }+ v& \( W
「納入郊野公園後,土地價值變為零,贈送他人都沒有人願意接受,村民打算將土地換作養老金及棺材本亦不可能,最卑微的寄望都遭受政府無情剝奪,這仍算公平公平公義的政府嗎?」
「村民無以維生,人口銳減,不斷衰落,鄉村傳統文化風俗等均逐漸失落,鄉村慢慢被陰乾走向毀滅之路。」
「幾十年來政府為村民做過甚麼?如果真如官員所說郊野公園能改善村民生活,為甚麼三十多年來村民會被迫離開家園到他處謀生?其實政府就是要處心積慮、透過不同方式的迫害達致滅村的目的!」公仔箱論壇8 g4 }) b; D* M0 R' p, @) a% E# k( k3 X* E& [! E# d, h( U

新界人重視環保,是環保的鼻祖,建立及保護風水林便是明證。新界人也支持在官地設立郊野公園,但不是任意徵用私人土地。
如果政府背逆民意一意孤行,可以預見,嚴重侵犯鄉民的合法合理權益,扼殺村民的生存發展的做法,必將導致新界鄉親,別無選擇,憤慨地走上申訴抗爭之路。
在港英政府管治年代,以「發展新界,繁榮香港」,期間,雖新界農村社會在都市化的過程亦受其益。然而得大利者,則是以城市人為主體的香港大眾社會與政府…新界新市鎮的發展和葵涌貨櫃等基建開發,沒有廣大新界鄉民的支持和忍讓,能有今天的局面嗎?7 j3 |- K: r3 N! } ]: t
按其「霸地」理據,則香港島之淺水灣、大浪灣、石澳、深水灣與鄰近壽臣山等都是風景秀麗,水清沙優的地方,為何不劃為郊野公園好好保育之?而專向地處偏遠的新界村落埋手,選擇性地執行保育,是否鄉民可欺乎?
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |