民進黨《對中政策總結報告》初稿指出，將以「憲政共識」作為與中國交流的基礎；北京國台辦發言人范麗青回稱，民進黨必須放棄台獨的立場與一邊一國的主張，「用一些模糊的概念（指「憲政共識」）作為與大陸交往的政治基礎，大陸不可能接受。」 對此，蘇貞昌作出強硬回應稱：「由此可見對岸是鐵板一塊，而且吃定台灣。」然而，眾所共見的事實卻是：被蘇貞昌所挾持的民進黨的兩岸政策如果仍是「鐵板一塊」，民進黨才將被北京「吃定」。 民進黨必須調整其兩岸政策，不能再是「鐵板一塊」，這是因為民進黨想要在二○一六重返執政；倘若民進黨不重返執政，則兀自搞他沒完沒了的台獨或一邊一國，其實皆已無關宏旨。然而，蘇貞昌既志在競選二○一六總統，卻不能在「放棄台獨立場與一邊一國主張」上有所表態，難道要等到他當選總統後，再與北京在「憲政共識」上開罵吵架？何況，如果蘇貞昌在民進黨內的總統初選落敗，難道要另一位民進黨候選人（蔡英文？）去頂著蘇貞昌的「憲政共識」與北京開罵吵架？ 到了二○一六年，民進黨不論參選總統或當選總統，難道能強迫北京接受其「憲政共識」？民進黨又豈能不回答北京「必須放棄台獨立場與一邊一國主張」的問題？到了那個時候，不免要見真章，而絕無意外，民進黨必將被北京「吃定」。 對台灣而言，兩岸政策只有兩個選擇：一、「拒絕納入一中架構」（蘇貞昌語），走台獨及一邊一國的道路；二、「不能再走回頭路搞台獨」（也是蘇貞昌語），全力在「一中架構」（即「一中憲法」）下與大陸發展並建構競合關係。然而，對台灣來說，台獨已無生路，必被北京「吃定」；「一中憲法／一中架構」則是唯一可能不被「吃定」的活路。 民進黨否定「九二共識」，是最大的敗筆。因為，民進黨若接受「九二共識」，支持「一中各表」，尚可藉此「模糊的概念」建立戰略縱深。但是，民進黨放棄了「九二共識／一中各表」的戰略性模糊，使得如今北京幾乎言必稱「必須放棄台獨立場及一邊一國主張」，並直言民進黨必須廢除《台獨黨綱》。這好比原來有個「九二共識」的門簾，尚有內外之別；現在民進黨撤掉了門簾，來人就直接登堂入室，對著你家的神主牌《台獨黨綱》說三道四。二○一六年，民進黨參選總統或當選總統，這必皆是兩岸的焦點議題，民進黨將無「模糊」或「閃躲」的餘地；那麼，屆時將是民進黨「吃定」北京？或北京「吃定」民進黨？ 其實，蘇貞昌並非不知民進黨已陷兩岸政策的危機，否則就不會一連幾個月召開那麼多場兩岸政策會議。蘇貞昌的問題，是在首鼠兩端、色厲內荏：一方面說「不能再走回頭路搞台獨」，另一方面又稱「拒絕納入一中架構」。一方面想要靠向謝長廷的「憲法共識」，另一方面卻又琵琶半遮地說成「憲政共識」；一字之差，差以千里。平情而論，蘇貞昌若說「不能再走回頭路搞台獨」，則北京希望見到民進黨「放棄台獨立場與一邊一國主張」，亦為理所當然；如果蘇貞昌這句話說不出口，如何自我印證「不能再走回頭路搞台獨」？ 今天的民進黨，需要一個像為陳水扁競選總統開路的黨主席林義雄，但蘇貞昌卻是挾持著民進黨要競選總統的黨主席；由於蘇在黨內外競選總統的聲勢較弱，以致在兩岸政策上轉型的能量亦較差。如今的情景是，蘇貞昌自己打不通這條路，卻卡在黨主席的位子上，就使得黨內其他人也打不通這條路。倘若此一情勢僵持到二○一六年，在民進黨競選總統或當選總統時，再去面對北京「撤廢台獨黨綱／回到一中架構」的壓力，那麼民進黨必將被北京「吃定」，台灣亦被「吃定」。 民進黨將在十二月完成最後一場「華山會議」，而《對中政策總結報告》，則預定在明年一月公布。只剩下一個多月的調整時機，蘇貞昌宜慎思明辨，不可再「鐵板一塊」，勿待二○一六年民進黨競選總統或當選總統時被北京「吃定」。
+ I) ~- }$ T! H, T. J: t4 D0 u5.39.217.76) @% X# b  X) a  B  p% r1 C

. q: k+ w# ~/ S' Y( p1 D. s! d5.39.217.76# g) |) a5 G9 z) ]6 ]% C