公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 湯顯明厚顏無恥廉署須清理門戶 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2013-11-28 04:45 AM 標題: 湯顯明厚顏無恥廉署須清理門戶

湯顯明厚顏無恥 廉署須清理門戶

【明報專訊】立法會帳目委員會發表湯顯明在任廉政專員期間，廉署在酬酢、餽贈、外訪開支等方面處理不當及違規的聆訊報告，首次用上「痛斥」字眼，又多次用「譴責」、「震驚」、「難辭其咎」、「強烈不滿」及「不可接受」等強烈言詞，批評湯顯明和廉署社區關係處，又說湯顯明領導下的廉署損香港作為全球其中一個最廉潔的地方及廉署作為防貪先驅的聲譽，顯示帳委會對廉署腐敗的痛心疾首。較早前獨立調查委員會的報告和帳委會的報告，都確切說明湯顯明的違規不當行徑，是得到廉署人士協助的結果，無論就此事開展的刑事調查有什麼結果，廉署都必須徹底清除隱伏在內部的腐敗因素，市民才會相信廉署仍然是捍衛廉潔核心價值的重鎮。
! ~! q7 v0 {1 L. `9 z1 g5 k
帳委會猛批湯顯明 用字強烈極其罕見5.39.217.76+ |% f7 D8 Y0 q Z: p1 C; g7 Z
5.39.217.76+ s* E8 X/ q- H, S
帳委會對湯顯明的批評，遣詞用字劍及履及，強烈程度極其罕見。這個或許是湯顯明違規不當事實清楚，而且情節荒誕之處，使人憤怒（例如湯顯明批核的牛腩魚蛋、圍巾和照相機，竟被界定為「全署」禮物）；另外，相信與港人珍惜廉潔核心價值有關，而廉署的崩壞，對此構成正面衝擊。所以，這個報告不僅是帳委會對事態的結論，也反映了港人的集體意志。" g+ s% O, B& f8 G* C% R# y
5.39.217.76$ T4 N- D2 y5 B7 ], l8 `( S- K
湯顯明對帳委會的批評，透過律師發表聲明反駁，就分單買酒、茅台奉客、餽贈禮物、外訪觀光安排等都不承認有錯；在聲明中，他還向帳委會「叫陣」，要求精確說明違規項目，「是如何違了哪些規」，可謂厚顏無恥，從帳委會的角度，整份報告就是「違規不當大全」，若湯顯明要求的是經得起法律檢驗的精確「罪名」，那麼只能留待刑事調查處理了。不過，湯顯明安排女友和友人出席以公帑支付的酬酢活動，究竟屬什麼性質和目的？若他能說明理據和合規所在，則市民大概知道湯顯明要求的「精確」，究何所指。

關於廉署在湯顯明任專員期間，在酬酢、餽贈、外訪事宜的是非對錯，在社會上已有普遍認知和共識，若湯顯明的所作所為符合公期望，廉署管理和運作理當如此，則香港的肅貪倡廉可以成為許多國家及地區的楷模？肯定不可能。所以，在道德上，可以肯定地說，湯顯明5年專員任內，已經損害了廉署的聲譽，也損害了市民對廉潔社會的信心；至於在法律上的判斷，只能留待刑事調查的後續發展。) o6 M; q* t- g+ w4 N$ }" A7 k
tvb now,tvbnow,bttvb* I7 F. P- O/ v2 u
湯顯明令廉署蒙羞，事態反映一名部門首長若有個人議程，則一些違規不當情事，在部門之內不但無人可以阻止，而存心倖進之士，還可能藉此逢迎，與首長結成利益共同體，使部門紀綱結構性地敗壞。帳委會的報告指出，「湯顯明先生在酬酢、餽贈及離港外訪方面的行為，如非有若干廉署人員協助及默許，是沒有可能發生的」。報告並無指出哪些廉署人員協助湯顯明違規不當，但是從報告鋪陳的表述，矛頭指向社區關係處。

社關處在整件事的角色和作用，分為兩個階段，一個是湯顯明在任專員之時，一個是湯顯明任滿離職、由白韞六接任專員之後。

帳委會的報告提出大量數據事實，指出社關處以分單方式處理酬酢開支，是湯顯明得以表面上不超支而豪飲；行政總部推出新表格569，以規管酬酢開支包括飲品和小費，但是社關用了一年半之後停用，另外，廉署修訂《常規》，對酬酢開支「連買酒費用」作出明確規定，但是社關處置諸不理。可以說，社關處在湯顯明任專員期間宛如獨立王國，可以凌駕廉署的規章制度；至於湯顯明的不當外訪，亦是由社關處安排。總之，從已知情而言，湯顯明若沒有社關處協助，就無從藉公務酬酢豪飲茅台和藉公務外訪而旅遊，因此整件事的違規不當責任，若說社關處只是奉命而行，顯然未全面和沒有準確反映真象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d! g! Y$ B; i7 |# v9 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J$ Y/ \5 K6 b1 X1 H: v
湯顯明離任之後，違規不當事情逐漸曝光，當時白韞六剛接任，理應不知道事態真相，回應外界查詢，應該並非由他主導。帳委會要求廉署提供送禮的資料，先後出現總值約22萬元、72萬元與130萬元3個數字，為何如此？事後弄出湯顯明送禮、向一般市民送禮、部門送禮等名目，難以使人信服；至於一度出現的「食品不算禮物」，究竟是誰的決定，至今仍然是一個謎。所以，廉署送禮的資料披露，若說不涉及隱瞞，在種種事態面前，難以置信。5.39.217.76# H' P! T, f7 T; t# U9 ^6 O
tvb now,tvbnow,bttvb" P* A9 Y! h4 n1 J- d
廉署崩壞淪喪 穆斐文有責任9 H9 S4 E+ G% v+ P p% o& R" X
tvb now,tvbnow,bttvb6 x8 h) e8 f! K" y2 e5 v
另外，湯顯明任內，社關處每年都獲增加撥款，而用於接待、外訪的開支大幅增加，應該推行的倡廉教育和接觸機構數目及市民人數卻呈現下降趨勢，帳委會報告對此表示震驚和強烈不滿，認為不可接受。所以，社關處與湯顯明有「共同違規」實質，又未善盡肅貪倡廉職責，則其主事人——穆斐文處長是否適任的問題就浮現出來。

帳委會的報告，並未點名譴責穆斐文，白韞六在回應記者答問時，對社關處也多所維護。不知道帳委會與白韞六善待穆斐文是基於什麼考慮，不過，以穆斐文在整件事的角色，她在廉署紀綱淪喪、禮崩樂壞的異化中，肯定起重要作用，她涉及一些事態的性質與法律規定是否有扞格，尚待釐清，以她這樣的角色和身分在廉署留居高位，廉署形象仍然蒙上陰影，難以恢復市民對它肅貪倡廉的信心和信任。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)