8 {* |1 r- ~8 t" Y3 Q) T; Z& }
「壹傳媒集團屬下的報章和雜誌，就免費電視牌照事件長期針對無綫電視，發牌與否為政府決定，絕非無綫電視可能影響，壹傳媒作出失實報道，恣意攻擊和醜化，已遠遠超出新聞媒體應有的報道做法和行為，其目的昭然若揭，顯而易見。
& v$ b9 g: T) y) d8 u' E- s
最近趁着無綫電視台慶，壹傳媒的蘋果日報及動新聞變本加厲，展開狙擊和抹黑，歇斯底里的謾罵，更煽動全港熄機行動，製造白色恐怖。
無綫電視有必要保衛公司商譽，決定即時開始，把壹傳媒屬下的報章和雜誌，列為不受歡迎媒體，拒絕其記者進入電視廣播城，本公司及藝員活動亦不接受其採訪。」5.39.217.76+ I! \8 R }. v
公仔箱論壇 t* o1 Y; B2 Y0 p7 c U
/ ~2 N! g. D, j7 `. t( T
) w, j: r! T+ u2 [2 C u( f
長期濫用壟斷優勢而得以獨霸視壇的電視廣播有限公司今天宣佈，將壹傳媒列為不受歡迎媒體，並聲言即時拒絕其記者進入電視廣播城，該公司及藝員活動亦不接受壹傳媒採訪。壹工會認為有關聲明及決定無稽荒誕。
採訪新聞，無論政治、突發或娛樂等新聞，均屬記者天職。無綫公報私仇，以小學雞報復方式發洩全民11.19熄電視運動帶來的難堪與悲憤，屬違反廣播機構專業操守的低劣做法，也有削弱公眾知情權之嫌。
# `2 L; r, c! |# a' R I
本工會呼籲無綫決策人士反思其過，自我檢討，為何台慶節目收視暴跌？是壹傳媒影響強大？還是無綫長期忽視公眾利益，漠視廣播公權，不得人心？「和諧唔係一百個人講同一句說話」，身為全港最大電視台，應該海納百川，善用公權。
$ H9 a! o& I0 y《蘋果日報》總編輯張劍虹回應指，《蘋果日報》一直關注發牌公義，實事求是作出報道，並不存在針對無綫作出失實報道、無理攻擊及醜化，更遑論趁著無綫台慶展開狙擊和抹黑行動。對於無綫的指摘和封殺採訪，《蘋果》深表遺憾。tvb now,tvbnow,bttvb- F9 n# e z7 M v$ n' ^ V( r
tvb now,tvbnow,bttvb$ n4 \3 Q2 I. c; u8 k
(蘋果即時新聞)公仔箱論壇; d8 @9 T3 Z+ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @% ^, S2 H; z+ ~6 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?& m, o {" }5 Q4 l無綫將壹傳媒列為不受歡迎媒體 等同封殺採訪干預新聞自由
無綫電視廣播有限公司今日(21日)發表聲明，公開表明即時將壹傳媒屬下所有刊物列為不受歡迎媒體，不再接受壹傳媒採訪無綫的活動，香港記者協會表示遺憾，認為此等行為等同干預新聞自由，封殺採訪。本會認為此舉開了極壞先例，助長打壓新聞自由的歪風，容易引起骨牌效應，公眾知情權亦被剝削，後果嚴重。本會期望無綫能收回相關決定，負起捍衛言論自由的責任。" ?6 f! ` j5 J k- N1 }6 M2 i5 u% X
公仔箱論壇2 b* n% r3 ~/ n) F, g8 d, L
本會指出，無綫是上市公司，亦是現時兩間免費電視台之一，免費享有電視大氣電波的使用權，影響力巨大而深遠，是本港重要的傳媒集團，理應與同行共同維護社會核心價值，拒絕另一媒體對於無綫電視活動的採訪，並非社會樂見的舉措。tvb now,tvbnow,bttvb0 {9 R4 y* Z4 k' w( e
本會認為，各媒體有編輯自主，對於批評，有則改之，希望兩家傳媒共同珍視新聞自由。專業新聞工作者應該客觀持平，公眾如認為報道失實或有偏頗之嫌，應該循機制作出投訴。
4 {* T- }% Z g7 t
記協重申，反對任何阻礙採訪的舉措。作為傳媒機構，無綫應帶頭，捍衛新聞及資訊自由流通等核心價值，切勿自毀長城。本會期望無綫能三思後行，透過其他渠道，與壹傳媒進行溝通，封殺行動的風氣絕對不可長。
無綫電視回應香港記者協會tvb now,tvbnow,bttvb4 l- }9 S& V Q+ P0 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W/ i6 B; A" i! n4 v8 r/ F
電視廣播有限公司（無綫電視）把壹傳媒列為不受歡迎媒體，拒絕其記者進入電視廣播城採訪，實在是必不得已，此舉與新聞自由完全拉不上關係。
我們極同意 貴會說歪風不可長，正正是壹傳媒濫用新聞自由，長期恣意攻擊和醜化無綫電視，已遠遠超出新聞媒體應有的處理手法，最近趁著無綫電視台慶，蘋果日報及動新聞變本加厲，展開追擊和抹黑，更煽動全港熄電視機，呼籲網上家庭大搜尋，聚眾到無綫電視示威和路祭。- f" h' J% V. H8 `+ x% b" J# a2 h
這是負責任媒體的行為嗎？這是新聞從業員的專業操守嗎？這是社會樂見的舉措嗎？無綫電視祇是忍無可忍下才採取行動捍衞公司，希望記協明白事情真相，不要罔顧事實。tvb now,tvbnow,bttvb! u K1 Z, C+ _
/ f4 s7 \7 C4 ~
電視廣播有限公司 企業傳訊部TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q8 B4 J `% ?
二零一三年十一月廿二日& K, K* \+ X3 l2 G! F7 n' {
對於電視廣播有限公司（下稱「電視廣播」）今晚就禁制壹傳媒集團採訪之聲明，香港記者協會逐點回應如下：
電視廣播： 壹傳媒長期恣意攻擊無綫電視。4 s( ~9 D) F/ G' @( |' R; @; Z: ]
記協： 為了明白事情真相，煩請電視廣播舉出具體事例，記協屬下之紀律委員會定必跟進。
電視廣播： 禁制採訪「實在是必不得已」。
tvb now,tvbnow,bttvb# Q/ i& q* ^& M% Z# @
記協： 根據香港法例，任何人士認為個別媒體對其恣意攻擊，可以提出申訴。香港記者協會會章亦列明，公眾人士認為傳媒報道失實或偏頗，可以向紀律委員會投訴，記協將根據委員會決定將出公開譴責等處分。電視廣播至今未向記協投訴，亦未聞該公司有作出任何法律申訴，怎可以說是「必不得已」。5.39.217.762 p+ v% w2 ~1 N
電視廣播： 決定「與新聞自由完全拉不上關係」。公仔箱論壇& ?+ J6 M4 X4 E
tvb now,tvbnow,bttvb( P/ z" l* v8 Z" y
8 K2 V, H5 o% r4 | u
記協： 此說極為荒謬，記協希望電視廣播能回應下列問題，以解釋為何禁制之舉不會打擊新聞自由。/ T! |7 @. n( y; n
+ S% h, y/ Z3 r: R" ~- l H
1. 作為上市公司，電視廣播經常召開記者會，向股東及投資者解釋業績及業務發展時，電視廣播是否會禁止壹傳媒所屬機構進場？+ u3 q4 l2 d$ R" S
2. 作為免費大氣電波之少數使用者，電視廣播在法律上有責任向公眾提供持平的資訊。電視廣播是否會在每早的報章撮要的節目中，篩走壹傳媒之任何報道或評論？. ?/ A+ W9 S7 ~+ f4 L
3. 作為一家傳媒，電視廣播應捍衛新聞自由。
若有任何機構不滿意電視廣播今次之處理，決定杯葛並禁止電視廣播的新聞團隊採訪其活動，電視廣播會否接受？ 從上面這些問題，大眾應該明白新聞自由並非抽象概念和原則，而是涉及公眾利益。一旦被限制，公眾損失的不會單單是一些名人的花邊新聞。/ X4 U5 z* _$ a; j5 k8 P3 {
香港記者協會
2013年11月22日5 `, L8 Z3 @/ ]
通識要考多角度思考，考慮唔同與事者（STAKEHOLDERS）的想法。呢件事非常突顯不同利益團體的衝突，個衝突尖銳得好緊要，甚至可以話俾學生聽，有些人為保障自己既得利益可以很無理和不擇手段。教書要學生入腦，最好的例子係衝突最尖銳，咁可以訓練佢地的批判思維。公仔箱論壇& b# W8 B$ g" k n/ N$ g* T
「後台是屬於TVB統籌，製作是TVB，（後台）不是公眾地方來的，你（記者）弄錯了。」" D7 B v$ e/ i" ?
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |