「壹傳媒集團屬下的報章和雜誌,就免費電視牌照事件長期針對無綫電視,發牌與否為政府決定,絕非無綫電視可能影響,壹傳媒作出失實報道,恣意攻擊和醜化,已遠遠超出新聞媒體應有的報道做法和行為,其目的昭然若揭,顯而易見。
最近趁着無綫電視台慶,壹傳媒的蘋果日報及動新聞變本加厲,展開狙擊和抹黑,歇斯底里的謾罵,更煽動全港熄機行動,製造白色恐怖。5.39.217.761 h) F6 a1 ?3 ~: r; @1 @
無綫電視有必要保衛公司商譽,決定即時開始,把壹傳媒屬下的報章和雜誌,列為不受歡迎媒體,拒絕其記者進入電視廣播城,本公司及藝員活動亦不接受其採訪。」tvb now,tvbnow,bttvb& S7 W9 X8 C# ~( `9 l
5.39.217.76. V( c1 a! R. F+ }6 i, Q8 P0 ltvb now,tvbnow,bttvb( O; B: Q# r( H, v& w0 r
長期濫用壟斷優勢而得以獨霸視壇的電視廣播有限公司今天宣佈,將壹傳媒列為不受歡迎媒體,並聲言即時拒絕其記者進入電視廣播城,該公司及藝員活動亦不接受壹傳媒採訪。壹工會認為有關聲明及決定無稽荒誕。5.39.217.76, } @ m$ ^; O( {" R+ x) n/ `2 O
5.39.217.767 V. g+ }7 R5 d; p
採訪新聞,無論政治、突發或娛樂等新聞,均屬記者天職。無綫公報私仇,以小學雞報復方式發洩全民11.19熄電視運動帶來的難堪與悲憤,屬違反廣播機構專業操守的低劣做法,也有削弱公眾知情權之嫌。1 M" Q3 M1 X# a8 L' c, J
本工會呼籲無綫決策人士反思其過,自我檢討,為何台慶節目收視暴跌?是壹傳媒影響強大?還是無綫長期忽視公眾利益,漠視廣播公權,不得人心?「和諧唔係一百個人講同一句說話」,身為全港最大電視台,應該海納百川,善用公權。
《蘋果日報》總編輯張劍虹回應指,《蘋果日報》一直關注發牌公義,實事求是作出報道,並不存在針對無綫作出失實報道、無理攻擊及醜化,更遑論趁著無綫台慶展開狙擊和抹黑行動。對於無綫的指摘和封殺採訪,《蘋果》深表遺憾。- m! B9 K, F) V( b% A+ u9 g
(蘋果即時新聞)
無綫將壹傳媒列為不受歡迎媒體 等同封殺採訪干預新聞自由TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X. w& v. `' i2 `
公仔箱論壇7 `; s E' G) {$ e- T
無綫電視廣播有限公司今日(21日)發表聲明,公開表明即時將壹傳媒屬下所有刊物列為不受歡迎媒體,不再接受壹傳媒採訪無綫的活動,香港記者協會表示遺憾,認為此等行為等同干預新聞自由,封殺採訪。本會認為此舉開了極壞先例,助長打壓新聞自由的歪風,容易引起骨牌效應,公眾知情權亦被剝削,後果嚴重。本會期望無綫能收回相關決定,負起捍衛言論自由的責任。5.39.217.76" ]$ b" x7 T& }6 v
本會指出,無綫是上市公司,亦是現時兩間免費電視台之一,免費享有電視大氣電波的使用權,影響力巨大而深遠,是本港重要的傳媒集團,理應與同行共同維護社會核心價值,拒絕另一媒體對於無綫電視活動的採訪,並非社會樂見的舉措。
1 c( b) y/ g/ Y# @% B J
本會認為,各媒體有編輯自主,對於批評,有則改之,希望兩家傳媒共同珍視新聞自由。專業新聞工作者應該客觀持平,公眾如認為報道失實或有偏頗之嫌,應該循機制作出投訴。
記協重申,反對任何阻礙採訪的舉措。作為傳媒機構,無綫應帶頭,捍衛新聞及資訊自由流通等核心價值,切勿自毀長城。本會期望無綫能三思後行,透過其他渠道,與壹傳媒進行溝通,封殺行動的風氣絕對不可長。
無綫電視回應香港記者協會5.39.217.76# ?1 H& v9 z; E! p U' \, i Z4 f+ G1 H. i$ E( n
電視廣播有限公司(無綫電視)把壹傳媒列為不受歡迎媒體,拒絕其記者進入電視廣播城採訪,實在是必不得已,此舉與新聞自由完全拉不上關係。, p: d3 u9 |' N4 b8 \+ }
我們極同意 貴會說歪風不可長,正正是壹傳媒濫用新聞自由,長期恣意攻擊和醜化無綫電視,已遠遠超出新聞媒體應有的處理手法,最近趁著無綫電視台慶,蘋果日報及動新聞變本加厲,展開追擊和抹黑,更煽動全港熄電視機,呼籲網上家庭大搜尋,聚眾到無綫電視示威和路祭。
這是負責任媒體的行為嗎?這是新聞從業員的專業操守嗎?這是社會樂見的舉措嗎?無綫電視祇是忍無可忍下才採取行動捍衞公司,希望記協明白事情真相,不要罔顧事實。
電視廣播有限公司 企業傳訊部
二零一三年十一月廿二日
對於電視廣播有限公司(下稱「電視廣播」)今晚就禁制壹傳媒集團採訪之聲明,香港記者協會逐點回應如下:. s$ N$ v, F& b& C, H5 l4 `
電視廣播: 壹傳媒長期恣意攻擊無綫電視。
tvb now,tvbnow,bttvb5 g! U& i5 }. b
記協: 為了明白事情真相,煩請電視廣播舉出具體事例,記協屬下之紀律委員會定必跟進。公仔箱論壇# |/ {( _, ^ A. d; M7 g
電視廣播: 禁制採訪「實在是必不得已」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [1 Y: L- ^/ p% Q7 W
公仔箱論壇' W7 R# L# `5 ]. g
tvb now,tvbnow,bttvb: A& [: u1 ~ X
記協: 根據香港法例,任何人士認為個別媒體對其恣意攻擊,可以提出申訴。香港記者協會會章亦列明,公眾人士認為傳媒報道失實或偏頗,可以向紀律委員會投訴,記協將根據委員會決定將出公開譴責等處分。電視廣播至今未向記協投訴,亦未聞該公司有作出任何法律申訴,怎可以說是「必不得已」。
電視廣播: 決定「與新聞自由完全拉不上關係」。! G3 P. ?& K' k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F- X% D( L5 _, e5 l g
記協: 此說極為荒謬,記協希望電視廣播能回應下列問題,以解釋為何禁制之舉不會打擊新聞自由。
1. 作為上市公司,電視廣播經常召開記者會,向股東及投資者解釋業績及業務發展時,電視廣播是否會禁止壹傳媒所屬機構進場?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q" [4 r- X. u0 a1 z
2. 作為免費大氣電波之少數使用者,電視廣播在法律上有責任向公眾提供持平的資訊。電視廣播是否會在每早的報章撮要的節目中,篩走壹傳媒之任何報道或評論?tvb now,tvbnow,bttvb: q6 B' l) C' {
3. 作為一家傳媒,電視廣播應捍衛新聞自由。
若有任何機構不滿意電視廣播今次之處理,決定杯葛並禁止電視廣播的新聞團隊採訪其活動,電視廣播會否接受? 從上面這些問題,大眾應該明白新聞自由並非抽象概念和原則,而是涉及公眾利益。一旦被限制,公眾損失的不會單單是一些名人的花邊新聞。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J+ b( x, N+ T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Q! T5 [1 D5 B$ R: M9 x
香港記者協會公仔箱論壇5 X% S1 l7 M# N, S. m5 I
2013年11月22日
通識要考多角度思考,考慮唔同與事者(STAKEHOLDERS)的想法。呢件事非常突顯不同利益團體的衝突,個衝突尖銳得好緊要,甚至可以話俾學生聽,有些人為保障自己既得利益可以很無理和不擇手段。教書要學生入腦,最好的例子係衝突最尖銳,咁可以訓練佢地的批判思維。
「後台是屬於TVB統籌,製作是TVB,(後台)不是公眾地方來的,你(記者)弄錯了。」tvb now,tvbnow,bttvb3 x% B+ \; h0 F
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |